— прорусские активисты захватили Дом профсоюзов и принялись забрасывать сторонников единства Украины камнями и бутылками с зажигательной смесью (всё это сверху!);
— «жестокость и насилие проявлялись с ОБЕИХ сторон»;
— очевидец сообщил BBC, что здание было подожжено ИЗНУТРИ, когда бутылку с зажигательной смесью кинули в закрытое окно;
— канал Russia Today утверждает, что здание подожгли сторонники единства Украины, но канал Russia Today финансируется российскими властями (стало быть, не заслуживает доверия);
— пожарные расчёты не смогли приступить к тушению, поскольку вокруг было слишком много зевак;
— 50 прорусских активистов забаррикадировались (!) на крыше и отказывались (!) спуститься;
— некоторых «видели пытающимися выпрыгнуть из окон» (о, всемогущий английский язык!);
— некоторых пытавшихся убежать избивали «некоторые (НЕКОТОРЫЕ!) проукраинские активисты»; в то же время некоторые другие проукраинские активисты спасли несколько десятков людей на втором и третьем этажах;
— какие-то люди снаружи выкрикивали призывы «жечь колорадов», но местные проукраинские активисты заявили, что никто из них не знает, что это были за люди.
И так далее, и тому подобное…
Открыл наугад пять-шесть статей в англоязычных СМИ — от WP до Guardian (показательный, кстати, для либерального Guardian заголовок — «Героизм и жестокость с ОБЕИХ СТОРОН»). В целом, тема Одессы-2014 существует где-то на периферии западного медийного мира. Оно и понятно. Одесса — это ведь небольшой городок в Техасе, а там вроде никто не горел, никто ни в кого не стрелял. Те же издания, которые всё-таки отважились посвятить прошлогодней трагедии хотя бы абзац, с разными вариациями излагают википедиевскую версию: «трагическая случайность, спровоцированная действиями пророссийских активистов». Вот смотрите, DW: «Май 2014. Украина в огне. Вооружённые люди захватывают полицейские участки и административные здания в городах на Востоке страны…»
Можно не продолжать, наверное…
Всё это старые как мир приёмы информборьбы. Но поток настолько мощный, что не успеваешь выхватывать и препарировать каждую фразу. Всего одно предложение создаёт у обывателя законченный образ: «В мае 2014 Украина в огне» (слышите, Украина в огне, не Дом профсоюзов, а Украина!) потому, что «её атаковали пророссийские боевики». Тянем дальше логическую пружинку: следовательно — в Доме профсоюзов горели нападавшие/виновники, а снаружи стояли оборонявшиеся/пострадавшие. Следовательно — в какой-то степени сгоревшие в Доме профсоюзов люди «сами напросились». Следовательно — они заслуживают определённого сочувствия, но в целом ситуацию правильнее называть «трагической случайностью». Случайностью.
Именно это словосочетание — «трагическая случайность» — используется каждым вторым иностранным СМИ. Существительное «случайность» (опять же на уровне подтекста) подразумевает, что в случайности никто не виноват. Особенно не виноват Киев. Стало быть, вопрос об ответственности тоже снимается. Проехали. Забыли.
Что это должно значить для нас? По-моему, вот что:
— абсурдно писать на английском языке твиты с призывом помнить Одессу. Они не собираются помнить;
— абсурдно пытаться до кого-то достучаться или дозвониться, взывать к их совести, звать их на Красную Площадь. Они заколотили дверь. Они не возьмут трубку. У них нет совести;
— абсурдно призвать Запад повлиять на Киев. Нет такого понятия «Киев». Киев — это кукла в руках Запада. Запад может повлиять на Запад? Одессу они жгли вместе. Точно так же, как вместе бомбили Донецк и Луганск. Давайте называть вещи своими именами.
Когда речь идёт о войне, Запад плевать хотел на любые конвенции и права человека. Если Майдан подложили под нашу Олимпиаду, то Одессу со стрельбой в Мариуполе явно приурочили к прошлогоднему Дню Победы. Вот если абстрагироваться от всего ужаса и горя, — с прикладной, военной точки зрения те акции устрашения цели достигли? Достигли. Ну так о чём жалеть заказчикам? Пятьдесят, сто жизней — разве цена? В большой игре это проходная, затравочная ставка. Зато год спустя маховик репрессий вращается ритмично и без скрипа. Западные костоправы сосредоточенно пересобирают украинское государство — как трансформер. Соломенный Страшила должен превратиться в Железного Дровосека.
В этой связи мне непонятно только одно. Бог с ней, со свободой слова и правами человека, с Википедией и регулированием интернета, с «Эхом Москвы» или с набившим оскомину Макаревичем. Но почему, почему мы выбрали безобидную белую на голубом птичку символом для нашего предстоящего Парада?
Война за умы
Интервенция. Был такой фильм когда-то. Гражданская. Оккупированная Одесса встречает иностранные батальоны.
А вот исторические хроники. Подлинные, не высосанные из пальца, исторические хроники. Это американцы и японцы маршируют во Владивостоке. Это — англичане в Архангельске. Немцы на Украине. Интервенции столько раз случались в нашей истории, перерывы между интервенциями обычно так ко́ротки, что посмеяться над ними толком не успеваем. Не смешно.
Вот и теперь новая Антанта — НАТО — созвучие улавливаете? — под Мариуполем, Донецком, во Львове. Англичане, канадцы, поляки, американцы. Ну один в один кадры из забытого фильма.
Петр Порошенко, президент Украины (перевод цитаты из видеозаписи):
«Когда я служил в армии, я не мочь (именно так!) даже мечтать об этом».
Кто его знает, о чем он «мочь мечтать, когда служить в армии». Армия-то была Советская. Как и присяга, которую он тоже давал.
Цитата из Воинской Присяги СССР:
«Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических республик. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то путь меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся».
Настигнет однажды. Но пока — компот, американские сухпайки и оружие. А ведь у нас некоторые расстраивались, что в Параде Победы — как пять лет назад, в разгар Перезагрузки (АРХИВ) — международные наши партнеры принимать участия не будут. Не прошагают по московской брусчатке желтые ботинки американских морпехов, не вытянутся квадратные подбородки из-под британских медвежьих шапок.
Хватит того, что все это теперь в Киеве. Куда уж ближе. Британский военный символ — красный мак — заменит советскую гвоздику. И, конечно, американские инструкторы не будут тренировать нацистов. Ведь нацистов в батальонах Азов, Донбасс, Айдар не было и нет. Об этом расскажет правильная агитация и пропаганда.
Фрагмент расшифровки сюжета, вышедшего на «Радио Свобода»:
(закадровый текст) «Учебный курс также включает в себя идеологическую подготовку на основе постулатов украинского национализма. По словам добровольцев, им чужды нацизм, коммунизм или шовинизм».
(доброволец) «Для меня украинский национализм — это благополучие всей украинской нации. Когда мы перестанем думать, как заработать на кусок хлеба, когда прекратится коррупция, олигархия, тогда и начнется процветание нации».
Вы уловили разницу между плохими националистами и хорошими националистами?
Фрагмент расшифровки сюжета, вышедшего на «Радио Свобода»:
(закадровый текст) «Среди добровольцев корпуса более десятка иностранных граждан из стран Европы».
(иностранный доброволец) «Если Украина не сможет стать свободной, то страны Европы не смогут развиваться с чистой совестью».
На свободу — с чистой совестью. Знакомая песня. Третий путь. И против большевиков, и против Гитлера. Вместе с цивилизованным миром, вместе с Америкой.
Это идеология КОНР — комитета освобождения Народов России, созданного в Праге при участии Гиммлера — зонтичного объединения, куда вошли все советские предатели: украинские, русские, кавказские, прибалтийские.
В ноябре 44-го было уже понятно, что Рейху конец. Надо было лишь выбрать, кому сдаваться — русским или американцам. Фашисты почему-то решили сдаться американцам, для которых, собственно, и был задуман Гиммлером весь этот пражский спектакль. Странно как-то, согласитесь?
Если Гитлер и Сталин — это одно и то же, почему ж тогда фашисты сдавались американцам? Почему самого Власова советская разведка буквально выхватила из рук представителей только что созданного офиса специальных операций — будущего ЦРУ?
Да потому что нет между фашизмом и американским империализмом идеологических противоречий. Нет вообще. Читаем власовский манифест.
Цитата из Манифеста КОНР:
«Большевики отняли у народов свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу местожительства и передвижения, свободу промыслов и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно со своими способностями».