тому, что следующий удар немцы нанесут именно на юге. Готовились к тому, что придется отступать, сдерживая их, возможно до Сталинграда. Иначе зачем две саперные армии плюс мобилизованное население города с октября 41-го года под Сталинградом были брошены на строительство оборонительных рубежей?
2. Приписывание Сталину планов разгромить Германию в 42-м году, что вылилось в проведении серии неоправданных и неудачных частных наступательных операций основано на бессовестной подтасовке, путем выборочного цитирования Директивного письма ставки Военным советам фронтов об организации артиллерийского наступления.
3. Приписывание Генштабу и Шапошникову планов, отвергнутых Сталиным, не проводить летом 42-го наступательных операций, ограничиться стратегической обороной, оскорбительно для самого Бориса Михайловича, при всем моем прохладном, так скажем, отношении к этой фигуре. Кем бы ни был Шапошников, но военным идиотом он не являлся. Пассивная оборона дала бы гитлеровскому командованию возможность свободно маневрировать войсками и резервами, что привело бы к настоящей катастрофе.
Гнать эту пургу про планы Шапошникова, которые неразумно отверг Сталин — это наглость в такой степени, что я не могу подобрать этому определение. Ведь именно проведение ряда наступательных операций на Западном и Северо-Западном направлениях привело к тому, что войска вермахта групп армий «Центр» и «Север» были там не только скованы, но и обескровлены, гитлеровское командование не только не имело возможности перебросить оттуда войска для усиления своего южного направления, которых там не хватало для взятия Сталинграда и преодоления нашей обороны на Кавказе, но еще и заметную часть резервов направляло для отражения наступлений наших войск против своих армий на московском направлении. Без «неудач» наших войск под Ржевом не было бы победы под Сталинградом.
4. Приписывание Ставке, Сталину и Тимошенко, планов на лето 42-го разгромить войска группы армий «Юг» и выйти к Киеву, куда дошли только в 43-м году — наглое вранье. Мало того, что даже запрашиваемое Тимошенко усиление войск Юго-Западного фронта было значительно урезано, так еще в плане Харьковского наступления даже нет намека на операцию по взятию самого Харькова.
Ладно, пусть Совинформбюро врало, что целью было упредить и сорвать наступление немцев. Не верите Совинформбюро? Оно приукрашивало? Так даже английское радио, как не даст соврать фон Бок, еще зимой, в начале 42-го говорило, что Тимошенко, занимая Барвенковский выступ, преследует цель помешать немецкому наступлению на Кавказ. Не самому выйти к Днепру, а ПОМЕШАТЬ наступлению немцев на Кавказ. Разницу улавливаете, господа военные историки? Но похоже, что вы предпочитаете передачи «армянского радио».
5. Виновно в окружении части войск Юго-Западного фронта, наступавших на Харьков, персонально командование Южного фронта, его командующий Р. Я. Малиновский, не только не выполнившие приказ Главкома направления Тимошенко об организации эшелонированной обороны с целью прикрытия фланга со стороны Краматорска, но еще без санкции Главкома, не поставив его в известность, начавшее проводить безрезультатную частную наступательную операцию, обескровившую войска, которые должны были прикрыть фланг Юго-Западного фронта.
6. Даже окружение части войск Юго-Западного фронта ни к какой катастрофе на фронте не привело. Более того, потери, понесенные немцами во время наступления Тимошенко, не позволили им решить полностью задачи, определенные планом «Фредерикус-1», фон Бок был вынужден проводить непредусмотренную ранее операцию «Вильгельм», которая тоже закончилась неудачей. И следующая операция «Фредерикус-2» не достигла поставленных целей, разгромить войска Юго-Западного фронта немцам не удалось, за месяц боев они оттеснили наши войска на 50 км. Понеся при этом серьезные потери.
7. К отступлению войск Юго-Западного фронта к Дону и осложнению обстановки на Сталинградском направлении привело не неудачное наступление на Харьков, а провальное командование войсками Брянского фронта его командующим Филиппом Голиковым, в результате чего войска Тимошенко оказались под угрозой окружения.
Принятая и доныне живущая историческая концепция, объясняющая причины нашего отступления до Сталинграда большими потерями, понесенными Юго-Западным фронтом во время майского наступления — ложь. Тимошенко отступал к Дону не потому, что Паулюс прорвал его оборону, а потому, что Гот вышел к Воронежу и развернул свои танки в тыл Юго-Западного фронта. На Воронежском направлении стояли войска Брянского фронта, которые в майском наступлении участия не принимали, они не только не были обескровлены (чем, если не наступали?), но и, как указывает, А. М. Василевский, были в состоянии нанести поражение Готу.
Вина в том, что Тимошенко вынужден был отвести армии Юго-Западного фронта за Дон — на Филиппе Голикове, не справившемся с командованием фронтом.
8. Дальнейшее отступление наших войск уже до стен Сталинграда — полностью на совести Р. Я. Малиновского, благодаря командованию которого были почти без боя сданы Ростов и Новочеркасск, был открыт путь вермахту на Кавказ, что позволило немецкому командованию перебросить с кавказского направления танковую армию на сталинградское направление. Приказ № 227 «Ни шагу назад» родился в ответ именно на то, к чему привело командование фронтом Малиновского.
Два персонажа — Р. Я. Малиновский и Ф. И. Голиков.
Жаль, что Болгария была союзницей Германии и у Иосифа Виссарионовича не было возможности съездить к Ванге насчет предсказания по этим двум персонажам. Да и вообще, мягкотелая грузинская натура…
Зато Хрущеву и ЦК как раз во время борьбы с «антипартийной группой» во главе армии нужны были послушные марионетки. Лучше всего на эту роль подходят те, кого можно, при случае, поставить на место с помощью компромата. Поэтому министром обороны СССР стал Р. Я. Малиновский, а начальником Главного Политического Управления СА и ВМФ — Ф. И. Голиков. Парочка, которая накомандовала в 42-м году так, что немцы оказались в Сталинграде и на Кавказе. Только посмели бы они рыпнуться против ЦК, им бы дорогой Никита Сергеевич сразу 42-й год припомнил.
И уже под контролем этой парочки сочинялась та наглая в своей лживости, тупая до безобразия, подлая до невозможности история 42-го года.
Господин А. В. Исаев, фамилии Малиновского и Голикова, их должности при Хрущеве и Брежневе, ничего вам не говорят, вы на это не обращали внимания, когда сочиняли свои книжки? Хотя, у вас Малиновский самый любимый, после Жукова…
* * *
В 2019 году, выступая на канале МПГУ https://www.youtube.com/watch?v=7YmDM1i9ao4 А. В. Исаев сделал заявку на историческое открытие. Оказывается, летом 41-го года у Тимошенко и Жукова была конкуренция, они соревновались между собой, кто больше отвоюет у немцев территории под Смоленском. Алексей Валерьевич отдал должное Тимошенко — отвоевал больше, чем Жуков, хотя Жуков, командуя Резервным фронтом, отбил Ельню. То, что Резервный фронт входил в состав войск Западного направления Главкомом которого был Семен Константинович, и Жуков был подчиненным Тимошенко — вероятно, значения не имеет. Все равно ведь не получилось у Жукова обскакать своего начальника по гектарам освобожденных от фашистов земель.