Читать интересную книгу Освобождение России. Программа политической партии - Евгений Именитов

В 1834 году под давлением британских торговцев Ост-Индская компания утрачивает монополию на торговлю с Китаем, что приводит к еще большему росту продажи опиума. Торговля становится массовой, с этого момента к ней допущены все желающие английские и американские купцы. И уже к 1835–1838 годам опиум составляет три четверти всего импорта Китая и достигает 2000 тонн в год. На тот момент, по оценкам современников, в Китае опиум курили свыше 2 миллионов человек, представляющих все слои общества. Курильни опиума открывались повсеместно. Это был также выгодный криминальный бизнес для местных уголовных элементов. В результате этих первых шагов «британской свободной торговли» наркоманами стали от 10 до 20 % столичных и от 20 до 30 % провинциальных чиновников, а в отдельных государственных учреждениях страны этим занимались от 50 до 60 % всех должностных лиц. Курение опиума стало повальным явлением также и в китайской армии.

После отмены монополии Ост-Индской компании английские купцы в Гуанчжоу, объединившись, создали свою торговую палату во главе с крупным опиумоторговцем Дж. Мэттисоном. Последний сразу же направился в Лондон добиваться силового решения проблемы преодоления изоляции китайского рынка.

Торговцев интересовала возможность открыть все китайские порты и обеспечить непосредственный доступ на внутренний рынок. Для создания крупного логистического центра (грузоперевалочной базы) предполагался военный захват какого-нибудь острова у побережья Китая с целью основания «оплота свободной коммерции».

Была произведена законспирированная под терпящее бедствие судно военная разведка береговой полосы Китая и «закрытых» для англичан морских портов этой страны.

К концу 1830-х годов появились все предпосылки для военного вторжения в Китай и его принуждения к переводу торговли с Англией в нужное ей русло. Нужен был только более или менее убедительный повод.

Поводом стал запрет Китайскими властями торговли опиума, закрытие портов для англичан, а также прямая конфискация и уничтожение крупной партии опиума у английских торговцев.

В страну были последовательно направлены два британских морских экспедиционных корпуса, которые нанесли ослабленному Китаю военное поражение, как на морском, так и на сухопутном театрах военных действий. Англичане активно применяли морской десант, пользуясь для перемещения внутри страны крупнейшими водными артериями региона – реками Янцзы и Хуанхэ, а также их притоками и каналами.

Нанкинский мирный договор был подписан на условиях Великобритании, в результате чего китайский рынок был полностью открыт для грабительской опиумной экспансии, а сама страна – стала очагом наркомании. Если в 1842 году население Китайской империи составляло 416 118 200 человек, из которых насчитывалось 2 млн наркоманов (0,5 %), то через 40 лет численность населения страны сократилась на 11,3 % до 369 183 000 человек (на 47 млн человек), и из всего населения 120 млн (треть) были наркоманами[17].

По Нанкинскому договору к Великобритании отошел о. Гонконг, а также Китаем победившей стороне была выплачена огромная контрибуция (ок. 21 000 000 долларов), открыт ряд китайских портов для иностранной торговли (Кантон, Амой, Фучжоу, Нинбо и Шанхай). Одним из наиболее унизительных для Китая условий договора стало его обязательство выплатить британцам 6 млн. долларов в счет конфискованного и уничтоженного китайскими властями перед войной контрабандного опиума.

Потом имело место еще одна опиумная война 1860 года, когда Китай вторично попытался избавиться от «наркотического ига», но она так же, как и первая, была проиграна.

Только 1 июля 1997 года после длительных переговоров и в результате огромного военно-политического воздействия на Великобританию и ее союзников Китай восстановил свой суверенитет над территорией Гонконга.

Ели не знать истории, трудно поверить во все изложенное. Многие считают Великобританию прогрессивной страной, в которой произошла одна из первых в Европе и мире буржуазных революций. Однако прогресс, если он и наблюдался, касался только внутренних дел этого государства. Его отношение к внешнему окружению было всегда предельно циничным и потребительским.

В Англии король (королева) – это не только глава государства, но и глава англиканской Христианской церкви. Насколько же перечисленные выше исторические события, направленные на циничный геноцид китайского народа, могли соответствовать библейским заповедям? Очевидно, что ни в какой степени.

Из более современных примеров конверсии военной силы в экономические дивиденды можно упомянуть: во-первых, военные перевороты и боевые действия США в Южной Америке, Восточной и Юго-Восточной Азии во второй половине XX века, во-вторых, Ближний Восток и прежде всего страны Персидского залива – региона, полностью контролируемого Соединенными Штатами и их союзниками; в-третьих, военные союзы США, имеющие огромную экономическую составляющую (НАТО и др.).

Всякое противоречие с линией поведения, согласованной США и союзниками, подавляется, в том числе путем организации военных переворотов и революций.

Вопросы организации международной торговли, возникающие в том числе при заключении контрактов на поставку оружия, диктуются военной зависимостью от государств, доминирующих в регионе. К примеру, в блоке НАТО действуют требования к унификации систем стрелкового оружия и боеприпасов к нему, систем управления огнем и т. д. Введенные стандарты сразу задают рамки при определении поставщиков вооружений. Соответственно, каждый новый член НАТО – это новый рынок для производителей профильного вооружения.

Вопрос «Почему нужно писать в настоящей программе об этом “зубастом” глобальном капитале»? – несмотря на свою простоту, является одним из острейших в международных отношениях и определяет их главную отправную точку.

Ответ прост – всегда надо знать и не забывать, с кем ты имеешь дело, и стараться объективно оценить оппонента. У многих русских людей понятия о Западе идеализированы и сильно упрощены, они верят в демократичность западных обществ. Однако в действительности западные общества имеют лишь некую внутреннюю демократичность и только до определенных пределов.

Любой паритет в международных экономических отношениях всегда обеспечивается пушками, то есть оружием, военной и политической мощью страны, откуда происходит участник правоотношений.

В свое время американский доллар был обеспечен золотом, позднее США поняли, что это не главное, главное – обеспечить доллар военной силой. Оказалось, что это обеспечение лучшее. Вывеска «Военной гегемонии» остается прежней – провозглашение и продвижение на штыках псевдодемократических ценностей. Со времен Александра III ситуация в этом вопросе не только не улучшилась, она стала серьезно хуже. При Александре у России еще не было сильных геополитических противников с Востока, и основная опасность для нашей страны исходила только с Запада. Сейчас Россия находится сразу между пяти «огней»: Европы, Турции, Китая, Японии и США.

Отсюда складывается наша внешнеполитическая доктрина по отношению к этим государствам, главная задача которой – это осуществление превентивных мер по предотвращению укрупнения и консолидации их в военные гегемонии:

– обеспечение баланса военно-стратегических потенциалов указанных стран

– недопущение объединения этих стран в реальные военно-политические союзы

– приискание союзников из числа этих стран с целью создания собственных военно-стратегических образований для обеспечения «противовеса» на мировой арене

– жесткая продуманная политика в отношении стран, имеющих репутацию устойчивых агрессоров

– реализация планов реальной военной, экономической и культурной интеграции в рамках наших союзов с целью их жесткого скрепления. Языковое и культурное взаимопроникновение государств в рамках создаваемого партнерства.

«Теория заговора», эффект «хлыста» и эффект «кокоса»

Многие современные российские политологи и социологи высказываются в пользу той точки зрения, что явления глобальной политики и экономики не случайны, но руководимы волей человека или, что точнее, группы конкретных людей – некого «мирового правительства», существующего не в качестве официальной структуры, а как группа семей, контролирующих через финансовый сектор большую часть не только мировой экономики, но и политической жизни.

Поскольку такие «семейные» структуры не могли образоваться мгновенно, то, исследуя историю становления «мирового правительства», обнаруживают, что с XIX века, а, может быть, и ранее существовали некие наднациональные силы – мировые деловые круги, которые де факто принимали и принимают важнейшие политические решения глобального плана. Причем центром управления являются не деловые круги в целом, а в первую очередь крупнейшие семьи финансистов, промышленников и предпринимателей как Старого, так и Нового Света, связанные между собой. Ниточки власти тянутся из Европы и США к Ротшильдам, Барухам в Великобритании, Рокфеллерам, Барухам, Кунам, Лейбам, Бушам и др. В США. Все эти семьи консолидированы между собой не только деловыми отношениями, но также религиозными и родственными связями. Тем самым они и образуют реально функционирующее мировое правительство.