В Интернете полно ресурсов, на которых ни разу не изданный автор может выложить свои произведения для всеобщего доступа. Почему же из всего многообразия я предпочитаю «Самиздат»? Причин много, остановлюсь на самых главных.
Во-первых, мне нравится дизайн «Самиздата». Простенько, со вкусом, ничего лишнего, только необходимое. Но дело не только в эстетике, даже не сколько в ней.
Прямо с сайта, с монитора ноутбука, я книги не читаю. Для этого у меня есть планшетник, куда я загружаю электронные книги в форматах fb2 или epub. К сожалению, авторы крайне редко оставляют ссылки, по котором можно было бы скачать уже готовые электронные книги. Приходится верстать самому.
Простой дизайн «Самиздата» существенно облегчает вёрстку электронных книг. Розочки, рисунки и прочие финтифлюшки радуют глаз, но осложняют создание электронной книги.
Не так давно на «Самиздате» появилась полезная функция «Скачать fb2». То есть сайт автоматически генерирует электронную книгу. К сожалению, далеко не все авторы знают о ней и ещё меньше пользуются.
К слову, я лично эту функцию отключаю. Предпочитаю верстать электронные книги сам и оставлять ссылки на «Яндекс-диск». Если кто не в курсе, поясню: пусть на файлообменнике «Яндекс-диск» денег не заработать, зато скачать с него файлы можно бесплатно и без навязчивой рекламы.
Во-вторых, очень удобная лента последних поступлений.
В-третьих, очень удобные авторские странички, где можно сразу увидеть всю необходимую информацию.
И в-четвёртых, практически полное отсутствие рекламы.
Автор, а не книга.
Ещё одно очень важное пояснение.
Книг очень, очень, очень, очень много. Смотреть и оценивать каждую долго, да и ни к чему. По этой причине на «Самиздате» я выбираю… нет, не книги. Я выбираю авторов. И уже после читаю их книги.
Такой подход существенно экономит время и нервы, ибо каждая книга несёт на себе отпечаток личности автора. Если эта самая личность убогая, то и книги будут убогими. А если интересная и яркая, то и книги будут интересными и яркими.
Копая «Самиздат».
Поиск новых авторов я начинаю со страницы «Последние поступления». Обычно выбираю «7дней».
Если кто не в курсе, то лента последних поступлений «Самиздата» представляет из себя длинный список, в котором указаны названия произведений, их объём в килобайтах, жанр, автор и время выкладки. Название произведения и фамилия автора являются ссылками либо на само произведение, либо на авторскую страничку соответственно.
На первом этапе отбора название произведения, жанр и даже автор меня не интересуют. В первую очередь я смотрю на объём. Если 200 – 300 Кб и больше – очень хорошо. Если меньше 200 – прохожу мимо.
Да, я прекрасно понимаю: объём произведения не может быть хорошим индикатором его качества. И не нужно напоминать мне о Чехове и о других мастерах короткой прозы. Я это и так знаю. Важно другое.
Написать плохой рассказ гораздо легче, чем плохой роман или повесть. Чем больше объём произведения, тем больше от автора требуется элементарной усидчивости, терпения и собранности. Объём произведения не более, чем признак с изрядной долей погрешности. Пусть с его помощью я пропущу одного хорошего автора из десяти, зато сразу отсею двадцать девять плохих из тридцати. И это работает.
Допустим, нашелся требуемый объём в 300 Кб по счётчику «Самиздата». Следующий шаг щелчок… нет, не по названию, по автору. То есть, перехожу на страницу автора. Именно по этой самой странице я оцениваю потенциал автора, решаю, читать его или нет.
На авторской странице в первую очередь ищу раздел «Список опубликованного».
Раньше, в первые годы существования «Самиздата», издающиеся авторы брезговали графоманскими ресурсами. Сегодня ситуация изменилась. Если не все, то очень многие издающиеся авторы ведут свою страничку на «Самиздате». Только я прихожу на «Самиздат» в поисках ни разу не изданных авторов. К изданным у меня другие более жесткие требования.
Вполне может быть, что раздел «Список опубликованного» существует, но в нём нет ни одного солидного бумажного издательства типа «Ленинграда» или «Эксмо». Провинциальные газеты и журналы, интернет сборники и литературные сайты ещё ничего. Обычно я продолжаю знакомство с авторской страничкой. Если же автор «издался» в знаменитой «Яме» и ей подобных – сразу ухожу, убегаю. Озабоченных графоманов и/или лохов от литературы не читаю из принципа.
Далее я просто перечислю что, на мой взгляд, хорошо, а что нет.
На нестандартный дизайн авторской страницы обычно внимания не обращаю вовсе. Хуже, если дизайн не в тему.
В заголовке настоящие имя, фамилия и отчество автора – очень хорошо. Ник – плохо.
Фотопортрет – очень хорошо, страна должна знать своих героев. Тупая аватарка (таинственные незнакомки, сказочные воители, котики, драконы, кинозвёзды и прочая белиберда) – очень плохо. Вообще ничего нет – то же плохо. Фотопортрет из детства – всё равно плохо.
Личные данные в правом верхнем углу – чем больше, тем лучше. Записи типа «Живет: Мухосранск/планета Земля» - очень плохо. Авторские сайты, особенно на платных хостингах, - очень хорошо. Женщинам особый респект, если не стыдятся указывать год рождения.
По возрасту авторов отдельно замечу.
Я отдаю предпочтение авторам старше 30 лет, когда у человека еже есть и опыт, и собственное мнение, и жизнь устаканилась. Как правило, авторы после 30 спокойно и целенаправленно занимаются литературным творчеством. Возраст автора от 20 до 30 лет можно назвать нейтральным. Обычно оцениваю страницу по другим признакам. С авторами моложе 20 стараюсь не связываться.
Литературное творчество – работа сидячая, в чём-то даже нудная. Если молодой человек сидит на попе ровно перед компьютером вместо того, чтобы скакать и радоваться жизни, то в его жизни может быть что-то не так. Велика вероятность нарваться либо на глупый фанфик, прохождение компьютерной игры или, самое печальное, на самотерапию, на сочинение на тему «Будь я крутым, я бы всем задал».
Количество выложенных произведений – чем больше, тем лучше. Если на авторской странице только одна книга и ничего более (часто начисто отсутствует информация об авторе), то сразу возвращаюсь на ленту новых поступлений. Первый блин редко бывает гладким и вкусным. Опыт приходит вместе с исписанными томами.
Соотношение стихи – проза. Как ни странно, очень важное соотношение.
Два – три стиха ещё могу простить. Если стихов и прозы примерно поровну – долго и упорно думаю. Если стихов много, а прозы мало – без малейших колебаний покидаю авторскую страницу.
Да, я слышал и о Пушкине, и о Лермонтове и о многих других мировых классиках, которые с успехом писали и стихи, и прозу одновременно. Однако, весь мой опыт раскопок «Самиздата» говорит о том, что самиздатовец либо прозаик, либо поэт. Либо, в самом тяжёлом случае, хреновый прозаик и хреновый поэт.
У поэтов, как правило, хороший слог и качественный текст, но сюжеты… ужас и грусть в одном флаконе. Я в первую очередь обращаю внимание на сюжет. Могу простить корявый слог, но только не слитый финал или «рояль в кустах».
Соотношение проза мелкая – проза крупная не столь важно, как стихи – проза. Если рассказов нет вообще – очень хорошо. Если рассказов несколько больше, чем романов и повестей – ничего страшного. Если на один роман приходится двадцать и более рассказов – очень и очень плохо. На страницах ярко выраженных рассказчиков не задерживаюсь.
Рассказы не люблю. У мастеров мелкой прозы, как у поэтов, неплохие тексты, но сюжет так же слаб, как у стихоплётов. Рассказ вполне можно накатать в порыве вдохновения за час другой. С повестью, тем более романом, такой фокус не прокатывает.
Дилогии, трилогии, серии – очень хорошо. Люблю с головой погружаться в длинные истории.
Из жанров всего два исключения – любовные романы и фэнтези. Не люблю ни то, ни другое.
Обложки, рисунки, карты – очень хорошо. Визуализация очень полезна. Важное предупреждение на счёт карт.
Хорошо нарисованная карта места действия несомненно большой плюс. Однако она же может легко превратиться в не менее большой минус, если сама карта не продумана и демонстрирует убогость автора.
Ссылки на электронные книги, то есть возможность скачать уже готовую электронную книгу в форматах fb2 или epub, – очень, очень хорошо. Особенно, если книга хорошо свёрстана, вручную, без помощи самого сайта «Саиздат» или других он-лайн конверторов.
На рейтинги, оценки, количество посетителей не обращаю внимая вообще. Давно убедился: высокие рейтинги и оценки не у самых талантливых, а у самых озабоченных рейтингами и оценками. Количество посетителей напрямую зависит от общительности автора. Если он зарегистрировался во всех без исключениях социальных сетях, то и дело ползает по страницам других авторов, то и на его странице будет куча посетителей. Талант в этом случае совершенно ни при чём.