Во-вторых, уставом общества предусмотрена возможность выхода участника из общества с выплатой действительной стоимости доли в течение 3 месяцев после подачи участником соответствующего заявления, а действительная стоимость доли согласно пункту 2 ст. 14 Закона об ООО соответствует части стоимости активов общества, пропорциональной размеру доли участника. Следовательно, по мнению Комаровой, общество допустило просрочку в выплате ей действительной стоимости доли и должно оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проанализируйте нормы законодательства, на которые ссылается каждая из сторон в этом споре.
Какое решение, с вашей точки зрения, должен вынести суд в отношении оснований и размера выплат по требованиям истицы?
6. Между АО «Павловский таксомоторный парк» и ООО «Автомобильный дом» планируется заключение договора купли-продажи, по условиям которого АО «Павловский таксомоторный парк» продает, а ООО «Автомобильный дом» покупает ряд объектов недвижимого имущества, стоимость которого составляет 25 млн. руб.
На момент заключения спорной сделки генеральный директор АО «Павловский таксомоторный парк» Семенов является членом совета директоров и владельцем 25 % уставного капитала ООО «Автомобильный дом». Согласно данным бухгалтерского баланса за отчетный период, в котором планируется совершить указанную сделку, стоимость имущества АО «Павловский таксомоторный парк» составляет 75 млн. рублей.
Какие решения органов управления и другие корпоративные действия должны быть предприняты сторонами сделки для обеспечения ее законности?
7. АО «Ракета», балансовая стоимость активов которого составляет 30 млн. руб., заключило договор уступки права требования долга на сумму 3 млн. руб.
В уставе АО «Ракета» установлено, что крупной сделкой является сделка по отчуждению 15 и более % балансовых активов общества. При этом сделки на сумму свыше 5 % балансовых активов общества должны были совершаться директором после предварительного одобрения советом директоров. Миноритарный акционер АО «Ракета» обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки уступки права требования как совершенной с нарушением требования законодательства к крупным сделкам.
Может ли сделка уступки права требования быть квалифицирована как крупная?
Как определяется стоимость балансовых активов АО?
Может ли АО в своем уставе распространить режим крупной сделки на иные сделки, не отнесенные Законом об АО к крупным?
Какие основания необходимы, чтобы суд признал крупную сделку, совершаемую с нарушением требований законодательства к крупным сделкам, недействительной?
Может ли АО, не признавая сделку крупной, предусмотреть в уставе требования к ее одобрению советом директоров? Каковы последствия нарушения требований к одобрению такой сделки?
Как будет разрешен спор в данном конкретном случае?
Задание
Разыграйте ситуации, в которых мажоритарный акционер хотел бы воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 84.8 Закона об АО.
Ситуация А – Если вытесняющий акционер и его аффилированные лица имеют 76 % голосующих акций, и указанный пакет приобретен до вступления в силу гл. XI.1 Закона об АО.
Ситуация Б – Если вытесняющий акционер и его аффилированные лица имеют 95 %+1 голосующих акций ОАО, и пакет акций сложился в результате образования группы лиц после вступления в силу гл. XI.1 Закона об АО.
Для обеих ситуаций опишите возможные действия, которые позволят мажоритарному акционеру воспользоваться правом, предоставленным ст. 84.8 Закона об АО, и вытеснить миноритариев.
Письменное задание
Акционерному обществу необходимо разработать и утвердить инвестиционную программу на следующий год. Финансирование инвестиционной программы, в случае ее утверждения, предполагается за счет чистой прибыли текущего года, а также за счет размещения облигационного займа (выпуска облигаций, неконвертируемых в акции) и увеличения уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.
Инструкция
1. Выберите из списка и разместите в таблице в определенной последовательности мероприятия по разработке и утверждению инвестиционной программы развития акционерного общества.
2. Определите для каждого мероприятия компетентный орган управления и поставьте отметку на пересечении колонок «Мероприятие» и «Орган управления».
Задания для внеаудиторной работы
Правовые заключения
1. В уставе акционерного общества предусмотрена смешанная компетенция общего собрания акционеров и совета директоров по вопросу одобрения крупной сделки стоимостью от 25 до 50 % балансовых активов общества: в случае, если такая сделка не будет одобрена единогласным решением совета директоров, то она должна быть вынесена для одобрения общим собранием акционеров, решения которого принимаются большинством голосов (п.2 ст. 79 Закона об АО). Проанализируйте норму п.1 ст. 75 в совокупности с п. 2 и 3 ст.79 Закона об АО и подготовьте правовое заключение о том, может ли акционер, голосовавший против одобрения такой сделки или не участвовавший в голосовании, потребовать выкупа акций в соответствии со ст. 75 Закона об АО.
2. В уставе ООО установлен запрет на отчуждение доли участия третьим лицам. Участники и само общество отказались от реализации преимущественного права на приобретение доли. Подготовьте правовое заключение о том, имеет ли участник возможность требовать возврата вложенных инвестиций? Если да, то в каком случае, каким способом и в каком объеме?
3. Подготовьте правовое заключение для каждой ситуации:
Ситуация 1: Акционер купил акции в 2015 году. Имеет ли он право на получение дивидендов по итогам 2014 года?
Ситуация 2: После проведения годового общего собрания акционеров акционер продал принадлежащие ему акции, не получив по ним дивидендов. Кому будут выплачены дивиденды по указанным акциям: прежнему или новому владельцу?
Задания по обобщению судебной практики
1. Обобщите судебную практику по спорам, связанным с выплатой акционерным обществом дивидендов.
2. Проанализируйте судебную практику по разрешению споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций, в том числе Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 33.
3. Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»
Задания по составлению документов
1. Напишите извещение другим участникам ООО от имени участника, имеющего намерение продать свою долю третьему лицу.
2. Составьте решение общего собрания акционеров о приобретении обществом размещенных им акций.
3. Составьте решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки, связанной с отчуждением склада строительных материалов, стоимость которого составляет 29 % от стоимости имущества общества по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату, если продавцом имущества выступает ООО, в котором гражданин Сидоров является генеральным директором, а покупателем – АО, в котором указанный гражданин вместе со своей супругой владеет более 30 %о обыкновенных акций.
4. Подготовьте решение общего собрания участников о внесении участниками вклада в имущество общества (ст. 27 Закона об ООО) непропорционально долям в уставном капитале общества. Можно решение о внесении вклада в имущество принять в акционерном обществе?
Работа с иностранными источниками
Прочитайте отрывок из судебного решения[52] и ответьте на вопросы.
«… the principle that directors must discharge their duties in good faith and act as… ordinarily prudent persons would under similar circumstances in like positions.
As a general rule, a director should acquire at least a rudimentary understanding of the business of the corporation. Accordingly, a director should become familiar… with the fundamentals of the business in which the corporation is engaged. Because directors are bound to exercise ordinary care, they cannot set up as a defense lack of the knowledge needed to exercise the requisite degree of care.
Directors are under a continuing obligation to keep informed about the activities of the corporation. Otherwise, they may not be able to participate in the overall management of corporate affairs. Directors may not shut their eyes to corporate misconduct and then claim that because they did not see the misconduct, they did not have a duty to look.
Directorial management does not require a detailed inspection of day-to-day activities, but rather a general monitoring of corporate affairs and policies. Accordingly, a director is well advised to attend board meetings regularly. Indeed, a director who is absent from a board meeting is presumed to concur in action taken on a corporate matter, unless he files a «dissent with the secretary of the corporation within a reasonable time after learning of such action…». Regular attendance does not mean that directors must attend every meeting, but that directors should attend meetings as a matter of practice.
While directors are not required to audit corporate books, they should maintain familiarity with the financial status of the corporation by a regular review of financial statements.
The review of financial statements, however, may give rise to a duty to inquire further into matters revealed by those statements. Upon discovery of an illegal course of action, a director has a duty to object and, if the corporation does not correct the conduct, to resign.