Читать интересную книгу Ученые подтверждают ключевые истины Библии и всеобщую, живую связь всего со всем - В. Лисицын

Несомненно, в данном случае речь идет о влиянии на материальные предметы материальных же факторов – полей, особенностей пространства, зарядов и т. п. Такого рода весьма специфические материальные воздействия теснейшим образом связаны с психическим состоянием людей и с процессом направленного на те или иные объекты мышления. Несмотря на важную роль психики, природу психокинетического эффекта следует искать не в «чистой мысли», а в материальных процессах, реализующих эту психическую деятельность.

Что же КАСАЕТСЯ РАСКРЫТИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОСНОВЫ МЫШЛЕНИЯ, то ЭТО ОДНА из АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. Ее решение необходимо для понимания механизмов парапсихологии в той же степени, в какой оно необходимо и для решения проблемы материальной основы психики.

Из всех известных парапсихологических явлений психокинез, пожалуй, производит наибольшее впечатление на физиков. Действительно, наблюдение того, как небольшой предмет висит в воздухе под руками, настолько противоречит физическим законам, что физик скорее согласится не верить своим глазам, чем допустить реальность этого явления.

Ведь самое меньшее, что следует из принятия этого факта, – нарушение закона всемирного тяготения, сформулированного одним из основоположников современной науки – Ньютоном. Из существования такого явления можно сделать вывод, что человек, обладающий ничтожной массой, по крайней мере, относительно планет Солнечной системы, способен генерировать некоторые поля, позволяющие ему преодолевать земное тяготение. Это настолько невероятно, что о психокинезе предпочитают молчать даже писатели фантасты. Это явление выходит, следовательно, за пределы научной фантастики. Его просто не должно быть, а потому и не может быть.

Можно понять поэтому, насколько непросто чувствуют себя авторы настоящей работы, которые имели возможность непосредственно и вблизи наблюдать психокинез. У них нет даже возможности сослаться на иллюзию или гипнотическую галлюцинацию, поскольку факты подвешивания предметов были зарегистрированы с помощью кино– и фотоаппаратуры.

Под давлением фактов единственное, что остается авторам, – это допустить все-таки существование этого странного явления и вместе с таким допущением признать неполноту картины мира, существующей в современном естествознании. Правда, необходимо оговориться. Мы наблюдали далеко не все формы известного из литературы психокинеза.

Форм же этих, наверно, немало. Так, по некоторым свидетельствам, существуют формы психокинеза, не требующие от субъекта никакого особого напряжения. Перемещение и даже поднимание предмета в воздух осуществляется в этих случаях глазами или протягиванием рук по направлению к объектам. К этим же формам психокинеза можно отнести воздействие на выпадение определенной грани при бросании игральных костей. Такого психокинеза (его можно назвать высшим психокинезом) нам сами не довелось регистрировать.

Все те случаи психокинетического эффекта, непосредственными свидетелями которых мы были, оказывались так или иначе связанными с энергетической функцией кожи. Предметы, с которыми действовал феномен, и околокожное пространство в этих экспериментах были насыщены электрическими зарядами. Как правило, самому эксперименту психокинеза предшествовала некоторая фаза, в течение которой испытуемый осуществлял настройку на участие в эксперименте. На этом предварительном этапе обладающий феноменальными способностями человек как бы нащупывал пути овладения теми процессами, которые должны быть подключены к экспериментам. Процесс подключения, как правило, вызывал у них специфическое эмоциональное напряжение.

Собственно психокинетический эффект в наблюдавшихся нами случаях возникал после этой предварительной фазы, причем нарастание эффекта шло, как правило, постепенно, достигая своего максимума примерно к концу часовой работы. Затем наступала фаза усталости, характеризовавшаяся снижением эффекта и нарастание отрицательных переживаний в самочувствии испытуемого. Учитывая напряженную деятельность такого рода, следует рекомендовать тщательное наблюдение за экспериментом, с тем чтобы прервать его при первых проявлениях утомления.

В качестве первого нашего испытуемого в экспериментах с психокинезом была сотрудница одного из московских научно-исследовательских институтов Алла Виноградова. Эта испытуемая на протяжении сравнительно короткого времени оказывалась способной наводить своими биологическими излучениями довольно сильный электростатический заряд на круглые предметы, лежащие на поверхности оргстекла. В результате этого воздействия предметы (например, алюминиевый футляр от сигары) начинали кататься по стеклянной поверхности.

…Та форма психокинеза, которая была зарегистрирована в экспериментах с А. Виноградовой, может быть охарактеризована как индуцированная электростатическая форма. Это наименее выраженная форма психокинеза. Существенно более сильным излучением биополей оказалась Н. Калугина, также способная главным образом к перемещению предметов по поверхности. Эксперименты, проведенные с Н. Калугиной ленинградским исследователем Г.А. Сергеевым, достаточно хорошо известны…

Прежде всего, необходимо отметить тот чрезвычайно существенный момент, что кожа Н. Калугиной является настолько мощным биоизлучателем, что она способна засвечивать запечатанную в конверт фотопленку простым поднесением рук к пакету с этой пленкой».

В этой работе были опубликованы фотографии с разными испытуемыми, демонстрирующие эффект удержания предметов в воздухе (Н. Калугиной – пингпонгового шарика, Б. Ермолаевым – журнала и других предметов).

Однако человек при определенных условиях и не на такое способен, ибо Иисус Христос однажды сказал Своим ученикам: «Истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажите: поднимись и ввергнись в море, – будет; и все, чего ни попросите в молитве с верою, получите» (Библия, Евангелие от Матфея 21:21–22) и т. д.

Глава 4. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с явлениями природы

Для этого вновь процитируем прекрасную работу А.П. Дуброва и В.Н Пушкина (1989 г.), в которой они написали следующее: «Автор одной из статей о необычайных способностях А. В. Игнатенко рассказывает, что во время шедшего дождя он смог рассеять даже тучи. По воспоминаниям А.В. Игнатенко, в 1981 г. в Литве во время соревнований по академической гребле он «…попробовал разогнать тучи. И в течение пятнадцати дней держал в радиусе 5–6 километров солнечную погоду, можно сказать ладонями» (С. Ямонт, 1988 г.). А.В. Игнатенко считает, что управлять биоэнергией способны немногие люди, ее мощность определяется наследственными качествами…».

Однако, как всегда, НАУКА ЛИШЬ ПОДТВЕРЖДАЕТ ДАВНО ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ Библии, так как свидетельствует о том, что с помощью молитвы верующие в Бога люди были способны изменять погоду.

Так, например, мы читаем в Ней: «Илия был человек, подобный нам, и молитвою помолился, чтобы не было дождя: и не было дождя на землю три года и шесть месяцев. И опять помолился: и небо дало дождь, и земля произрастила плод свой» (Библия, 1 Послание Петра 5:17–18). Или: «Они имеют власть затворить небо, чтобы не шел дождь на землю во дни пророчествования их, и имеют власть над водами, превращать их в кровь, и поражать землю всякою язвою, когда только захотят» (Библия, Откровение 11:6) и т. д.

Глава 4. Дистанционные информационные взаимодействия живого человека с любым растением

По мнению автора, правомерно процитировать интереснейший фрагмент из работы А.П. Дуброва и В.Н. Пушкина под названием: «БИОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТАКТ ЧЕЛОВЕК – РАСТЕНИЕ».

В связи с этим мы читаем следующее: «Экспериментам, проводившимся в Советском Союзе и посвященным психолого-ботаническим дистанционным взаимодействиям человека и растения, предшествовали многочисленные фундаментальные исследования. К ним необходимо прежде всего отнести работы известного индийского ученого Дж. Чандра Боса, сделавшего крупнейшие открытия чувствительности и раздражимости растений и их связи с человеком. Существенен здесь также цикл работ советских физиологов и биофизиков растений И.И. Гунара (1953 г.), В.Г. Карманова (1974 г.) и ряда других, которые показали, что электрические импульсы и процессы, возникающие в растениях, имеют много общего с электрическими процессами, происходящими в организме животных и человека.

Чрезвычайно важным звеном в раскрытии механизмов биоинформационных взаимодействий являются исследования сибирского ученого В.П. Казначеева и его сотрудников (1981 г.). Эта группа исследователей, как известно, установила наличие ИНФОРМАЦИОННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ КЛЕТКАМИ, помещенными в изолированные колбы. В этих экспериментах ЗАФИКСИРОВАН ФАКТ как бы «СОПЕРЕЖИВАНИЯ» МЕЖДУ ЖИВЫМИ КЛЕТКАМИ: отрицательное воздействие на одну клеточную культуру вызывало аналогичные изменения в клетках другой культуры.