Читать интересную книгу Любовь для умных мужчин - Л. Кащеев

Увы, женщины за неуверенность и боязливость принимают проявления не только мужских страхов или комплексов, но и нормальную (для вас) вежливость.

Вы заходите в кафе и спрашиваете официантку «Можем мы сесть за вон тот столик?» Ничего особенного, но ваша дама закатывает глаза: да что ж он разрешения на всё спрашивает, настоящий мужик просто пошел бы и сел!!!

Остается вашу вежливость делать властной.

Не спрашивайте, за какой столик можно сесть. Остановитесь у входа в зал и как само собой разумеющееся ждите, когда кто-то вам предложит на выбор несколько столиков. Так положено делать в приличных местах. А вы привыкли именно к таким, не так ли?

Внешние признаки уверенности в себе есть в любой книге по расшифровке жестов и прочих невербальных сигналов. Вот и имитируйте их:

— уверенный взгляд, вы не боитесь смотреть на собеседника или встречать его взгляд; в то же время вы не изучаете его неотрывно (иначе будет похоже, что вы опасаетесь пропустить опасные для себя действия;

— жесты и движения лаконичные, четкие, вы убеждены в правильности того, как вы положили руку или в какой карман положили ключ;

— голос низкий (у напряженных людей спазм мышц горла делает голос выше)

— речь неторопливая — вы не боитесь, что вас недослушают, поэтому спокойно «роняете слова», даже заставляя собеседников внимательно ожидать продолжения.

Кругом имитации

Женщины, предъявляя вполне конкретные запросы к мужской сути, за реальными проявлениями каких-то качеств принимают видимость, внешний образ, имитацию.

Отчасти потому, что их часто интересует не само мужское качество, а некое его проявление.

Скажем, есть ум, а есть остроумие. Это не одно и то же. Далеко не каждый умный человек интересен в беседе, часто он изъясняется путано и сложно, а то и вообще предпочитает молчать. Что выбирает женщина? Конечно, остроумие, по ошибке называя его «умом». Выбирает совершенно рационально, потому что ей ваши аналитические способности совершенно не нужны. Ей нужна интересная беседа.

Или же не умный мужчина, а мужчина с репутацией умного — потому что ей важно, чтобы у неё самой была репутация женщины, которая общается с умными людьми…

Да и нет у женщин возможности понять и разобраться в сути. Она вбила себе в голову, что хотела бы общаться с отважным офицером. Но как она проверит его отвагу?

Поставим рядом молодца-гусара и… артиллериста капитана Тушина из романа «Война и мир». Как помнят люди, взявшие на себя труд прочитать хотя бы «батальную» часть романа, батарея капитана Тушина стояла намертво на своем рубеже. Тушин — образчик воинского мужества. Но вот маленький вопрос: был ли обожаем женщинами скромный неуклюжий мужичок?

Нет. Он не соответствовал женским представлениям о том, как выглядит отважный офицер. А у женщин об этом были весьма поверхностные представления — они ведь никогда не были на поле боя, поэтому судили по косвенным признакам. Салонный удалец с закрученными усами мог произвести на них большее впечатление, чем пропыленный фронтовик.

Ваши реальные качества надо уметь презентовать, адаптируя их под женские представления (которые надо предварительно изучить, помня, что для разных женщин они сильно отличаются).

Об этом мы уже говорили в разделе о деньгах: мало быть богатым — надо это богатство воплотить в «образный код».

Мало быть фронтовиком — надо усы закрутить. Вы убеждены, что женщины тают перед системными администраторами (модная профессия с хорошими заработками и тэ дэ)? А вы как раз сисадмин? Этого мало: надо выглядеть так, как должен, по мнению женщины, выглядеть сисадмин. Джинсы, футболка, пицца, пиво, «Кока-Кола», соответствующий лексикон… и упаси вас ляпнуть, что вы в свободное время читаете Бёрнса.

Если у вас нет какого-то необходимого качества, его достаточно легко имитировать.

Мы живем в мире имиджей и символов, где вместо свободы — «дух свободы». Можно имитировать всё, что угодно, кроме ума и высокой потенции. Нужно лишь понять образный код, которым для женщин обозначается некое качество, и «закодировать» себя должным образом.

Спин-доктор

Более того, реальные качества могут получать самую разную оценку. Та же уверенность в себе может быть воспринята как «отвратительная заносчивость». Где грань? Её нету. Всё зависит от предлагаемого толкования.

Навязывание толкования некоего фактора или события, его изменение в PR называют «спин-технологией».

Президент Клинтон «выдал на клык» Монике Левински. Отрицать или замолчать этот факт «пиарщики» Белого Дома не могли. Бормотать, что минет — это не секс и это не измена — слабая позиция…

Они начали кампанию в прессе, что если бы президент покаялся, это было бы эталоном высокой нравственности и смелости. Когда такая точка зрения была принята общественностью… президент покаялся!

Образный код, через который женщина воспринимает мужчину, расплывчат и неоднозначен, и вы можете, чуть скорректировав своё поведение, навязать выгодное вам восприятие женщинами вроде бы абсолютно непривлекательных качеств.

Допустим, совсем небольшие усилия нужны, чтобы преподать свою застенчивость, необщительность как байроническую (онегинскую, если хотите) отстраненность, погруженность в себя

Надо лишь грамотно использовать укоренившиеся в женской среде стереотипы. «Умника» могут идентифицировать как «ботаника» — нескладного парня, которому не везет ни в жизни, ни на работе. Но есть и позитивные образы: романтичные (поэт, ученый), привлекательные с практической точки зрения (герой постиндустриальной экономики типа Билла Гейтса). Есть ли сущностная разница между этими типами? Нет. Крыса и хомячок — почти одно и то же, но у хомячка хорошо отпиарили. «Ботаники» стали привлекать и возбуждать девочек, после того, как вышло несколько фильмов о захватывающей жизни хакеров и стало известно, сколько бабок у Билла Гейтса.

Самопрезентация

Можно ли достаточно выигрышно презентовать любой личностный потенциал? Видимо, да.

Что пронесется в голове женщины при вашей фразе «Привет, я любитель военной истории»? Особого вдохновения не возникнет, но две зацепочки есть сразу:

— если в привычном кругу общения девушки никто не увлекается ничем подобным, она может счесть, что вы сам по себе — приятное разнообразие. О вас можно сказать таким же, как она, скучающим подругам: «Я тут с любителем военной истории познакомилась…» — «Прикольно!»

— если девушка стремится считать себя (считаться) умной и тем более интеллектуалкой, если это модно в её кругу, общение с вами — фактор её самоутверждения, поскольку ваше занятие в высшей степени интеллектуально, имеет отношение к неким высоким материям.

Но что дальше? Само по себе ваше занятие на нынешних социальных весах явно не котируется, в этом главная проблема. Женщинам безразличен ваш «внутренний успех» (ваша самооценка, гордость собой), они ориентированы на социальные аспекты успеха, пусть даже абсолютно бессмысленные с рациональной точки зрения.

И вот, одно дело — просто «знаток истории», другое — «у меня собственный сайт в Интернете по истории танковых сражений, пятьсот посещений за прошлый месяц, я так рад!», «извини, мне надо позвонить Ричарду в Гарвард. Ричард — профессор, пишет монографию о Прохоровском сражении, просил проконсультировать его по действиям 5-го отдельного танкового полка вечером 15 августа…». Что за сражение? Что за полк? Что там было вечером? Женщине это невдомек. Она реагирует на интонацию ваших слов и ключевые слова «Гарвард», «профессор», «монография», «консультироваться».

Кто для девушки овеян престижем и теоретически мог бы выказать вам уважение? Хм… Например, журналисты центрального телеканала. Ага, «прикинь, мне с ОРТ письмо написали, предлагают написать сценарий документального фильма о Курской битве. Интересно, конечно, но что-то я занят…»

Совсем другой ход: «Я по воскресеньям езжу в Михайловский детдом, веду исторический кружок. Ни фига не платят, понятно, но у пацанов так глаза горят! Да и я детей люблю…» (пояснения излишни. Это удар ниже женского пояса).

Читатель может задаться вопросом: так что, эта ваша «самопрезентация» — оголтелое и наглое враньё?