защитить международный порядок, основанный на законе, не поддаваясь фаталистическому мнению, что мир обречен вновь разделиться на конкурирующие блоки. История нашей страны налагает на нее особую ответственность за борьбу с силами фашизма, авторитаризма и империализма. В то же время наш опыт раскола пополам в ходе идеологического и геополитического противостояния позволяет нам особенно остро осознать риски новой холодной войны.",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid06y3Gw78Fyw6qZTCU57McGHwvemv3w8JX69zHZ94wn59QyV2HqdvhqHDnncaptgvKl,2022-12-08 03:32:18 -0500
Facebook,"Не надо так уж рьяно «обижаться» за Латвию. Вот, журналисты латвийские поддержали Дождь! Перевод на русский заявления латвийской ассоциации журналистов в поддержку телеканала Дождь. Латвийская ассоциация журналистов (ЛАЖ) сожалеет о решении Национального совета по электронным СМИ (НСЭСМИ) лишить лицензии на вещание телеканал ""Дождь"" (""Дождь""/""ТВ Дождь"") и считает его несоразмерным по отношению к совершенным нарушениям. ЛАЖ считает, что разрешение ""Дождю"" продолжать работать по латвийской лицензии и тщательный контроль за тем, что транслируется в эфире, могли бы дать лучший результат, чем закрытие канала. ЛАЖ не сомневается, что ""Дождь"" нарушил условия лицензии, передал графическую карту, которая не соответствует пониманию демократического мира о неделимости украинской территории, и выразил неприемлемое для нас и всего латвийского общества желание поддержать мобилизованных в российскую армию солдат. В то же время очевидно, что латвийская общественность не настолько лишена самостоятельности, чтобы из-за карты, показанной ""Дождем"", начать считать, что Крым принадлежит России или что мы должны помогать армии агрессора. Следует отметить, что у ""Дождя"" нет опыта работы в Латвии и не сформировалось понимание общественного мнения и его роли в демократическом обществе. Это не оправдывает создателей канала, но немного объясняет произошедшее. Важно также понять, из какой среды пришли СМИ и при каких обстоятельствах они были вынуждены покинуть террористическое государство, против идеологии которого они выступают, так же как латвийская общественность и журналисты выступают против режима Путина. В этой ситуации и надзорные учреждения, и латвийское журналистское сообщество должны были работать с ""Дождем"" и другими российскими журналистами, также коллективно помогая им понять латвийские и европейские ценности, принципы независимости, прав и ответственности СМИ. Дело ""Дождя"" может послужить негативным прецедентом для других СМИ, зарегистрированных в Латвии, но вещающих на русском языке или предоставляющих контент для аудитории на других языках и в других странах, с негативными последствиями для латвийской медиасреды в целом. Если у НСЭСМИ есть больше информации о том, как ""Дождь"" угрожает латвийскому государству и общественной безопасности, чем было обнародовано, ЛАЖ призывает обнародовать ее, так как закрытие СМИ на основании неизвестной общественности информации является прямой угрозой свободе слова. ЛЖА считает непропорциональным решение НСЭСМИ просить власти заблокировать независимый медиа-канал ""YouTube"" или любое другое решение о его недоступности на территории Латвии, учитывая, что в то же время на этой и других платформах социальных сетей доступен крайне прокремлевский контент, созданный различными другими источниками, о блокировании которых латвийские власти до сих пор не просили. Подводя итог, можно сказать, что ""Дождь"" совершил грубую ошибку, не поняв, что Латвия однозначно на стороне Украины и что любые гуманитарные призывы в поддержку новобранцев российской армии здесь неприемлемы и недопустимы, но, лишив канал лицензии, мы загоняем его обратно в кремлевское определение русского мира.",Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0HgLTi5p7UZ1RL4Ax8ioXhptaeeyD1JxJJr84m5Rr1PPyzGBRwFPiikunuJwdHYZhl,2022-12-08 03:35:49 -0500
Facebook,"История с ""Дождем"" гораздо, неизмеримо глубже, чем кажется. Я на стороне ""Дождя"" всей душой. Но дело не в этом, А в том, что от ""оппозиционных"" (как и провластных, как и украинских, как и западных СМИ) все ждут одномерной картинки. Она в каких-то вопросах есть. А в каких-то -- нет ее. Ну нет, и ничего с этим не сделаешь. Из этого я делаю вывод, что сегодня 100 процентов независимых СМИ не бывает. И это ужасно грустно, хоть и совершенно закономерно",Facebook,https://www.facebook.com/lyubovarkus/posts/pfbid0AwUS5yFpgKxt4BBx2QTFnFZKsfgMRQMzC338Shd2MWJwrjRZoZhGqwnsroozyEhil,2022-12-08 03:43:22 -0500
"«Раз ввязались, то надо продолжать. Но без нас». Как изменилось отношение россиян к войне с Украиной","В целом, судя по общей динамике опроса, базовая лояльность граждан властям сохраняется, как и делегирование властям права на принятие решений, считает Екатерина Шульман. «Настроения очень плохие: деморализация, уныние, апатия и растущее безразличие к происходящему. Никакой попытки взять власть в свои руки нет. Война по-прежнему считается делом начальства, и оно должно довести ее до конца. Из этого же следует, что почти любое объяснение со стороны начальства будет принято. Потому что очень хочется, чтобы все закончилось. В зеркале опросов отражается очень инертное напуганное общество, страна со сломанным хребтом. Для авторитарной политической модели в нормальной фазе её функционирования это были бы неплохие новости: с такими гражданами, или, точнее, в их присутствии можно делать почти что угодно – мобилизовывать только нельзя».","«Раз ввязались, то надо продолжать. Но без нас». Как изменилось отношение россиян к войне с Украиной",https://zapiska.substack.com/p/4dd?fbclid=IwAR1db-BMDwd-rdPp4h5HdLzIW-0wvac5-X2DnCP_4x1EBvg4XibyskoXTbc,2022-12-08 03:44:27 -0500
Чем грозит России утечка мозгов и смогут ли власти побудить людей вернуться? | Eurasianet,"По мнению доктора исторических наук, профессора Университета им. Масарика в Брно Андрея Зубова, сейчас число уехавших из России может превосходить даже показатели первой четверти XX века, когда страну накрыла волна эмиграции из-за Гражданской войны и высылок 1923 года. «Тогда в общей сложности уехало около 1 млн 200 тыс. человек. Сейчас, на мой взгляд, уже уехало больше в абсолютных цифрах. Если через одну грузинскую границу проехало 700 тыс., то общая сумма может приближаться к 2 млн, но это только предположение. Не надо забывать, что население той России, которая оказалась под большевиками, было 180 млн, а население нынешней – 140 млн. Так что в относительном плане эта цифра еще больше», – сказал историк Eurasianet.",Чем грозит России утечка мозгов и смогут ли власти побудить людей вернуться? | Eurasianet,https://russian.eurasianet.org/%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F?fbclid=IwAR3YJR5SwFcu7ySLlH3jFIoHp0V2CHA10ulXzXlJb_PJ04wA-E2XmQh-7jQ,2022-12-08 03:45:02 -0500
Facebook,"Встреча Путина с членами СПЧ была по сценарию, который вчера был опубликован в какой-то прессе и телеграм-каналах. Я, кстати, не думаю, что там были стоп-листы вопросов. Просто состав СПЧ уже такой, что понятен и сценарий, и то, что ему готовы все или почти все следовать. Не надо говорить, что вот о кувалде не стоит, а о мобилизации стоит. Все прекрасно все понимают. Как и мы все понимаем. Из несогласованного было только у Маковецкой, но про ядерную войну. Из выступлений после завершения работы по сценарию были Ева Меркачева, Ольга Демичева, Шота Горгадзе, Александр Брод, Леонид Поляков. Но та тематика была общая по СИЗО, по врачам и пациентам Донбасса, про права недееспособных в судах, запрет на русскую культуру,