Читать интересную книгу Газета Завтра 884 (43 2010) - Газета Завтра Газета

     В целом за январь-август 2010 года, согласно данным Роскомстата, смертность росла более высокими темпами, чем рождаемость, а естественная убыль населения за этот период составила свыше 198 тысяч человек. Конечно, нынешние показатели гораздо лучше показателей ельцинского периода, но никакой заслуги "нацпроектов" в этом улучшении нет: показатели смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, остались на прежнем сверхвысоком уровне, средняя продолжительность их жизни, 59,9 лет, по-прежнему ниже пенсионного возраста, а частичная компенсация этой сверхсмертности происходит за счет повышения рождаемости вследствие вступления в детородный возраст относительно многочисленного поколения конца 80-х годов — второй волны послевоенного "бэби-бума". Это что касается полуофициального нацпроекта "Демография", тесно связанного с проблемами здравоохранения.

     Приоритетный национальный проект "Образование" вылился в настоящий погром всей национальной системы образования: от начальной до высшей школы. Массовые увольнения учителей, закрытия и укрупнения "неперспективных школ", введение тестовой системы ЕГЭ как "шлюза" между средней школой и институтами, насильственное внедрение "псевдо-болонской" градации "бакалавр-магистр", уже озвученные планы перевода всей системы образования на платную основу, — все эти организационные новации, которые не в силах компенсировать никакая "компьютеризация" имени авторских прав компании Microsoft, резко снижают качество образования молодых поколений россиян.

     О приоритетном национальном проекте "Жильё", несмотря на глобальный финансово-экономический кризис, "накрывший" всю строительную индустрию, даже упоминать как-то неудобно. Согласно официальным статистическим данным, общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, неуклонно растет и по итогам 2009 года достигла 22,4 кв. м. Но это — в среднем, а на деле ничтожная богатейшая часть населения страны владеет гигантской частью российского жилья, в то время как подавляющее большинство живет в условиях, не соответствующих минимальным санитарно-гигиеническим требованиям. Кроме того, непрерывно увеличивается доля ветхого и аварийного жилья, которая в 2009 году достигла 99,5 млн. кв. м, или 3,1% всего жилищного фонда. Программы ипотечного кредитования не работают, а непрерывное повышение цен на коммунальные услуги в несколько раз превышает увеличение размера заработных плат и пенсий.

     О результатах реализации приоритетного национального проекта "Сельское хозяйство" лучше всего свидетельствует объём импортируемых продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для их производства. В январе-августе 2010 года он достиг отметки в 22,2 млрд. долл., увеличившись на 16,3% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Для сравнения: за весь 2006 год импорт данной категории товаров составлял 21,6 млрд. долл., а минимум наша страна прошла в 2000 году — 7,4 млрд. долл. При этом из-за повышения цен на продовольствие уровень его потребления в целом по стране снизился — особенно это касается мяса, рыбы, молока и молочных продуктов.

     И вообще, о "национальных проектах" сегодня предпочитают молчать: мол, зачем ворошить прошлое, когда впереди у нас — сияющие перспективы модернизации, демократизации и интеграции с "цивилизованным миром"?

     Что же, модернизация России действительно нужна. Системно-технологическая, не на словах, а на деле. Но если "наверху" есть привычная практика, не закончив одно дело, браться за другое, еще более привлекательное и многообещающее, — добром это точно не кончится.

     Тем более, что за "модернизацию по-медведевски" отчего-то поставлены отвечать до боли знакомые лица, среди которых Чубайс с Вексельбергом, — может быть, самые узнаваемые, но далеко не самые опасные.

     Точно так же против коррупции у нас отчего-то борются самые отъявленные коррупционеры, сотрудники Госнаркоконтроля умирают от передоза, милиционеры расстреливают граждан, машины "скорой помощи" додавливают пострадавших в ДТП, — абсурд на абсурде сидит и абсурдом погоняет.

     Если почитать того же Макфола, то Россия — страна дураков и рабов, управляемая жестоким авторитарным режимом, и в её нынешнем виде не имеет права на существование. При этом подразумевается, что США к российским "реформам" никакого отношения не имеют, хотят этим русским недотёпам только добра и демократии. Как в Ираке и Афганистане.

     Путин говорит, что для модернизации России нужна в первую очередь её реиндустриализация. Медведев говорит, что для модернизации нужна демократизация. Запад рукоплещет Медведеву и демонстрирует полное неприятие Путина.

     Между тем импорт в Россию товаров из стран дальнего зарубежья в январе-сентябре 2010 года составил 135,5 млрд. долл., то есть увеличился на 35,4% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Вывоз капитала из России за три квартала 2010 года достиг 18 млрд. долл. — это без учета вложений в "ценные бумаги" США, где мы достигли уровня в 130 млрд. долл. Как говорится, вдумайтесь в эти цифры. И, может быть, тогда вы поймёте, кто, почему и зачем аплодирует всем "медведевским" инициативам — точно так же, как в конце 80-х аплодировал всем инициативам Горбачёва. До поры до времени, разумеется.

Александр Проханов — Дэвид Хоббс «БУДУЩЕЕ ДЛИТСЯ ДОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОШЛОЕ...»

Александр ПРОХАНОВ. Недавно на представительном российском политическом форуме в городе Ярославле персона, близкая к президенту Медведеву, — господин Юргенс, — сделал заявление, что было бы неплохо, если бы Россия вступила в НАТО. Подобные разговоры велись и ведутся в узких кулуарных кругах. Но публичное заявление от человека, близкого к Кремлю, произвело ошеломляющий эффект Я не хочу спрашивать, как вы к этому относитесь. Но есть ли перспективы вступления России в НАТО?

     Дэвид ХОББС. Во время одной из встреч в 1997 году член российского парламента задавал тот же самый вопрос генеральному секретарю НАТО Хавьеру Солана. Его короткий ответ звучал так: "Никогда не говори никогда". Я считаю, что этот ответ до сих пор в силе, он не изменился, вопрос обсуждается с момента окончания "холодной войны".

     Я участвовал во множестве встреч, мероприятий, и часто представители российской стороны, завершая встречу, которая порой продолжалась в течение нескольких дней, спрашивали: "Что же вы думаете по поводу вступления России в НАТО? Только не улыбайтесь, отвечая на этот вопрос". Но фактически во время этих встреч российские представители постоянно твердили, насколько ужасной организацией является НАТО. И было странно, выслушав, сколько неправильного НАТО сделала в течение своей истории, в итоге получить вопрос: "А почему вы не пускаете нас к себе?". Этот вопрос нуждается в серьёзном ответе, он таков: НАТО является организацией, основанной на определённых ценностях, и имеются чёткие критерии, соблюдение которых необходимо для вступления в неё.

     Двери НАТО, как и всегда, открыты. Если мы посмотрим на стратегические проблемы, стоящие перед Россией и перед НАТО, то увидим, что у нас гораздо больше того, что объединяет, чем того, что разъединяет. Но если вы просто взглянете на критерии вступления в НАТО, требующие, к примеру, свободы прессы, соблюдения демократических стандартов, то увидите, что они являются всего лишь преградами на пути, их необходимо учесть и преодолеть. Данный вопрос также во многом зависит от политической воли российского руководства и мнения российского народа, которое пока что остаётся скорее негативным. Нам надо помнить, что будущее длится дольше, чем прошлое.

     Задачей НАТО является совместная работа для достижения общих целей, создания общих проектов, соответствующих интересам всех участвующих сторон, а также изучение процессов, при этом происходящих, выявление их направлений и возможных путей развития.

     Я бы ни в коем случае не исключал возможности вступления России в НАТО, но также не стал бы утверждать, что это произойдёт в ближайшем будущем. Считаю, что Россия пока что не хочет идти в этом направлении, но мне приятно слышать, что такая возможность обсуждается.

     А.П. Можете ли вы представить себе ту катастрофу, которая должна произойти внутри России или вокруг неё, чтобы наша страна всё-таки вступила в НАТО?

     Д.Х. Для этого не требуется катастрофы, нужна скорее последовательная политическая эволюция.

     А.П. К примеру, внезапно ситуация на российско-китайской границе резко осложняется. Разве это не мотивация для вступления России в НАТО?