Соколовский вновь прервался на несколько секунд.
— Другой вопрос, на котором надо остановиться — это боевая устойчивость. Англосаксы, особенно американцы, предпочитают бесконтактный метод ведения войны. Сначала бомбят до полного подавления всякого сопротивления, и лишь когда оно подавлено — высаживают войска. Если противник напорется на наше жёсткое и упорное сопротивление, велика вероятность, что он отступит.
— Военные действия в Корее, да и против японских оккупантов во Второй мировой войне показывают обратное, — заметил Чжоу Эньлай. — Американцы показали себя достойным противником, в том числе и на поле боя.
— Ерунда, — возразил Ким Ир Сен. — У японцев даже танков приличных не было. В наступлении 1950 года мы опрокинули американцев и гнали их до самого Пусана. Если бы не их авиация, и не высадка Макартура в Инчхоне, мы сбросили бы их в море. И даже после десанта, мы вместе с вашими добровольцами вышвырнули их за 38-ю параллель.
«Ишь, вояка нашёлся», — иронически подумал Хрущёв: «Забыл, как вас из Инчхона Макартур одним пинком выкинул». Вслух же он сказал иначе:
— Василий Данилыч, вы считаете, что для обеспечения равновесия страха одних только баллистических ракет недостаточно?
— В общем и целом — недостаточно, Никита Сергеич, — ответил Соколовский. — Мне думается, что так вопрос ставить нельзя. Вопрос нужно ставить таким образом: мы должны быть готовы не только напугать агрессора атомными ракетами, но и отразить его нападение, или атаку его сателлитов, вроде Турции, на наших союзников.
«Союзники» встретили слова маршала возгласами одобрения.
— Ядерное оружие, обеспеченное средствами его доставки, безусловно удержит США и их сателлитов от агрессии против СССР, — пояснил маршал. — Не отрицая этого, необходимо заметить, что возможны также случаи, когда США, сами не ввязываясь в конфликт, будут натравливать своих сателлитов на кого-либо из наших союзников.
— Что они и делали весь прошлый год, — заметил президент Сирии Шукри Аль-Куатли.
— Именно. И в этом случае ядерное оружие нам не поможет, — подтвердил Соколовский.
— В случае с Египтом именно оно-таки нам и помогло, — возразил Хрущёв. — Как я и рассчитывал.
— Один раз помогло. Но следует учитывать, что у Франции ядерного оружия пока что нет, а у Англии его немного, — резонно ответил маршал. — Тогда как у США его значительно больше, чем у нас. Но главное даже не в этом. Ядерное оружие лучше всего работает, пока лежит на складе.
— О! Это верно. Пугало. Я тоже так считаю! — вставил Никита Сергеевич.
— Именно. Но что если пугать недостаточно, а надо применить силу, дозированно, но на большом удалении? И очень точно, чтобы мирное население не пострадало. Например, уничтожить американскую базу где-нибудь в третьей стране?
— Фактически, как было на Мальте?
— Да. Вот тут Авиация Дальнего Действия, да ещё с высокоточным неядерным вооружением даст сто очков вперёд любым ядерным ракетам, — убеждённо ответил Соколовский. — А также самолёты можно в любой момент отозвать. Запущенную баллистическую ракету уже не отзовёшь. Сами понимаете — запуск баллистических ракет необратим, он будет означать неминуемый ответный удар. Стоит ли рисковать уничтожением планеты из-за регионального конфликта, который может быть разрешён обычными средствами?
— Явно не стоит, — проворчал Али Сабри. — Хотя я и понимаю, что вы хотите сказать: нет смысла начинать ядерную войну из-за какого-то там Египта. Это может звучать для нас обидно, нелицеприятно, но это так и есть.
— Когда речь идёт о существовании человеческой цивилизации — это не повод для обид, — ответил маршал. — Вопрос о противодействии агрессии в региональном масштабе должен стоять в такой плоскости: принуждение агрессора к миру путём воздействия неядерным высокоточным оружием. И лучший носитель для такого оружия — авиация. Американцы, кстати, поняли это одними из первых. Уже с начала 50-х у них на вооружении стоят управляемые бомбы, пока ещё несовершенные, но они будут быстро прогрессировать.
— Мы в то же самое время несколько увлеклись противокорабельными крылатыми ракетами, но, как видим по итогам Суэцкого конфликта, управляемые бомбы оказались не менее востребованы.
— Что касается отражения агрессии США, я с вами согласен, — подал голос Шукри Аль-Куатли. — Но как быть в случае нападения одного или нескольких НАТОвских сателлитов? Мы весь год ждали нападения турецких войск. Только решительные действия Советского Союза помогли удержать наших соседей от агрессии. Я очень признателен советским, китайским, египетским и монгольским товарищам, а также нашим союзникам из Саудовской Аравии, но я отдаю себе отчёт, что, пока интербригады из Монголии и Китая добрались бы до Сирии, от нас и пепла не осталось бы.
— Мне представляется разумным выделить под общее командование несколько армейских и авиационных подразделений от каждой страны ВЭС, — предложил Сукарно. — Причём эти подразделения могут меняться по принципу постоянной ротации. Желательно, чтобы они постоянно тренировались совместно, по единым тренировочным программам, и в то же время постоянно обменивались боевым опытом между собой. Эти подразделения должны быть оснащены одинаковой техникой новейших образцов, должны иметь высокую степень мобильности и боеготовности, и высокий уровень боевой подготовки, примерно как советские воздушно-десантные войска или американская морская пехота. В случае необходимости мы могли бы бросить их в бой первыми, чтобы они сдержали противника до подхода наших резервов.
— По сути дела, то, что вы предлагаете, товарищ Сукарно, в специальной литературе именуется Силами Быстрого Развёртывания, — ответил Соколовский.
— Мне это предложение представляется разумным, — заметил Хрущёв.
— Как эти силы будут финансироваться? — спросил премьер Иордании Набулси.
— Это обсуждаемо, полагаю, каждая страна-участник будет финансировать собственные подразделения, — предложил Неру, — Что же до общих расходов, их можно делить, например, пропорционально валовому национальному доходу каждой страны.
— Скорее, пропорционально доходу на душу населения, — заметил Ким Ир Сен. — Не думаю, что общие расходы будут очень велики.
— Конечно, военную технику каждая страна будет закупать у СССР самостоятельно, на основе двусторонних соглашений, — сказал Лю Шаоци. — Большинство стран, входящих в Союз, небогаты, но и просить Советский Союз полностью финансировать наши военные проекты — неприемлемо. Целью нашей организации является, напомню, не доить бюджет Советского Союза, а совместными усилиями остановить наступление англосаксонского империализма по всему миру.
— Техника, товарищи, это только половина успеха, — произнёс Соколовский. — Не менее важно обучить личный состав этой техникой владеть. В ходе анализа боевых действий в Египте, я, к сожалению, отметил такой фактор, как низкий уровень боевой подготовки египетских военных. Отчасти причиной тому общий низкий уровень жизни и уровень грамотности в отдельных странах нашего Содружества.
— В итоге получается, что вчерашний крестьянин, попав, к примеру, в армию, совершает невероятный скачок в социальном плане, — пояснил маршал. — То есть, ещё вчера он с сохой за буйволом без штанов ходил, а сегодня он обут-одет за государственный счёт в красивую форму, с блестящими нашивками, ему выдали оружие, он спит в казарме в нормальной постели — может быть, даже впервые в жизни. Само собой, что такой бывший крестьянин в силу своей малой грамотности и неразвитого воображения, считает, что он уже всего что мог, в своей жизни добился. А если его, к примеру, за природную сообразительность или лидерские качества ещё и сержантом назначили, он себя вообще царём и богом ощущает, и считает, что стремиться больше уже некуда. Ну, и начинает «почивать на лаврах», единственной задачей ставя вовремя подольститься к начальнику и одновременно всеми способами возвыситься над подчинёнными. Пропадает всякая мотивация для развития, резко ухудшается положение дел в части и, как неизбежное следствие — катастрофически падает боеспособность. Тем более, что офицерский состав в таких странах обычно комплектуется из людей значительно более высокого социального положения, и вчерашний крестьянин хорошо осознаёт, что сравниться с ними не может.
— Василий Данилович дело говорит, — поддержал маршала Хрущёв. — В нашей стране мы первым делом начали проводить ликвидацию безграмотности, прежде всего — среди крестьянства. Результатом стал значительный технический и социальный прогресс советского народа. Поэтому распространение как минимум всеобщего бесплатного среднего образования считаю необходимым условием для развития наших стран. Прежде всего это касается стран ОАР, Индии и Индонезии. Советский Союз готов оказать помощь в методическом плане, направить своих специалистов, хотя, конечно, мы понимаем, что этому процессу будет очень мешать языковой барьер. Тем более, что, например, Индия исторически ориентирована на изучение английского языка.