Все это он знал, но в мемуарах пытается обратить это на пользу себе, выгораживая себя всюду, где можно, и сваливая всю вину на Сталина и Берию. После смерти Сталина, освободив из-под следствия врачей и объявив амнистию в основном уголовникам, Хрущев предстал перед всеми героем, которого с благодарностью вспоминают, возносят и поднимают на щит как великого демократа. А заслуживает ли он этого? Здесь есть вопрос!
Конечно, прямых улик, обвиняющих Хрущева в том, что он способствовал физической смерти Сталина, нет. Но то, что он являлся в последующем инициатором жестокой борьбы против мертвого Сталина, могильщиком его политической и гражданской личности, человеческого достоинства, дискредитатором его как выдающегося руководителя партии и советского народа, лидера международного коммунистического и рабочего движения и даже осквернителем его могилы, не делает чести Хрущеву и ставит его в один ряд с теми, кто пожелал бы убрать Сталина задолго до его смерти.
Все это весьма ярко характеризует Хрущева и показывает его намерения в отношении Сталина. Нужно сказать, что свое слово о том, что он и после смерти Сталина покажет ему, где живет «кузькина мать», Хрущев сдержал. Однако жизнь коварна, и Хрущев не избежал своего позорного конца. По меткому выражению У. Черчилля: «Хрущев начал борьбу с мертвым и вышел из нее побежденным».
* * *В наши дни, когда идет разнузданная кампания против Сталина, против всего, что связано с ним, против тех, кто под его руководством строил в тяжелейших условиях социализм, победил фашизм и восстановил разрушенное войной огромное народное хозяйство, когда под сомнение ставится история великого советского государства, имя и учение бессмертного Ленина, не следовало бы забывать, что на мертвых историю не делают и политический багаж не наживают.
Политика любого государства, партии, большого деятеля должна строиться на решении насущных проблем с перспективой на будущее. Прошлое в таких случаях остается для истории, которую надо уважать, а не извращать и не перечеркивать все ее ценности задним числом. В прошлом тоже были неплохие и умные люди, которые по-своему решали стоящие перед ними задачи и проблемы, и подчас не хуже, а даже умнее и практичнее, чем новые поколения руководителей. При этом они не забывали о своей гордости, патриотизме и классовой борьбе, которая приобрела в настоящих условиях самые острые формы. Поэтому Иосиф Виссарионович Сталин был на сто процентов прав, утверждая, что с развитием социализма будет обостряться и классовая борьба. В этом заключается сила и гениальность его предвидения и мышления, все его величие.
Таким он и останется в памяти народной, несмотря на то, что разные силы экстремизма и неофашизма стремятся очернить его имя, устранить с политической арены истории.
Сам Сталин сказал во время войны: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее»[19].
То же самое Сталин высказал и Маршалу Советского Союза К. К. Рокоссовскому, когда провожал его в Польшу на должность министра обороны Войска Польского. Он сказал тогда: «Я знаю хорошо, что после моей смерти меня безжалостно дискредитируют. Но я и знаю отлично, что после меня реабилитируют и восстановят в правах истории».
Такой расправы, какую устроили над Лениным и Сталиным, не было и нет ни в одном другом государстве мира. Даже Гитлер, ввергнувший народы мира в мясорубку второй мировой войны, принесшей им более 50 миллионов жертв, в глазах своих соотечественников выглядит куда лучше, чем изображают Ленина и Сталина в нашей стране.
О президенте Соединенных Штатов Америки Г. Трумэне, отдавшем приказ сбросить атомные бомбы и уничтожить население двух мирных японских городов Хиросимы и Нагасаки и тем самым совершить чудовищный акт вандализма в глазах человечества, предпочитают молчать, не считают нужным не только привлекать его к политической и юридической ответственности, но и подвергать открытому осуждению.
Только у нас в стране высокие руководители и бездарные политиканы, а в упряжке с ними диссиденты и потомки репрессированных хлещут направо и налево всех выдающихся предшественников, стремясь строить на этом свое благополучие и политическую карьеру, одновременно отвлекая народные массы от насущных проблем их жизни, к которым они сами их привели.
Можно только напомнить всем этим злопыхателям, что история все хранит в своей памяти и не прощает тех, кто ее извращает и очерняет своих мертвых предков. Их ждет та же участь, какая постигла многих, в том числе и Хрущева. За десять с лишним лет своей деятельности Хрущев надоел не только всему народу, но и своим близким соратникам, которых он приближал, выдвигал на руководящие должности и на которых возлагал надежды. Они же его и убрали 14 октября 1964 года. Это был по существу «дворцовый переворот», самый бескровный, бесшумный и воспринятый всеми с удовлетворением.
Охрана Н. С. Хрущева
Н. С. Хрущев предстает в памяти сотрудников безопасности совсем другим государственным деятелем в сравнении со Сталиным. Хрущев беспрестанно ездил по стране и за границу, а это требовало кропотливой подготовки, чрезмерных физических нагрузок. Мало того, Никита Сергеевич всегда был недоволен службой охраны, строго, порой грубо обращался с ней. Он никогда не проявлял заботы об этих людях, которые, не щадя своей жизни, готовы были защищать его в любых условиях и местах его пребывания.
Одной из причин такого отношения Хрущева к своей охране могло быть само положение ее сотрудников, которые много видели, знали, слышали и до поры до времени являлись хранителями сокровенных семейных и государственных тайн, в частности, и тайн его семьи. Хрущев, по-видимому, не забыл, как его выносили сотрудники охраны из кабинета Сталина, о чем я расскажу ниже, и это запало ему в душу.
Охрану Хрущева составляли сотрудники безопасности, которые работали с ним еще до войны: Егоров, Столяров и сменившие их затем Л. Т. Литовченко, И. Х. Коротков, В. И. Бунаев, Н. Ф. Васильев, В. М. Божко. В основном это были киевляне, к которым присоединились после приезда в Москву И. А. Балашов, Н. А. Козин, М. П. Солдатов и другие.
В Москве Хрущев жил на улице Грановского, затем в особняках на Ленинских горах, на загородной даче Горки-IX, а последнее время в Петрово-Дальнем.
К охране Никита Сергеевич относился с недоверием, кроме старшего прикрепленного Л. Т. Литовченко, с которым решал все служебные и хозяйственные вопросы. Порой он ругал охрану, вернее, отыгрывался на ней, если что-то у него не получалось или когда следовало отчитать кого-то из высоких руководителей. В этих случаях он бывал резок — доходил до оскорблений.
Во время визита в Венгрию он посетил военный завод. В состав делегации тогда входил первый секретарь ЦК Компартии Украины Шелест. Когда Хрущев попросил директора завода рассказать о состоянии дел, тот ответил, что все хорошо, но вот Украина не поставляет во время комплектующие детали. После беседы Хрущев, вместо того чтобы спросить об этом Шелеста, стал резко отчитывать прикрепленного Короткова, будто он был виноват в этом.
Хрущев не любил, чтобы около него было много сотрудников охраны, вернее, требовал, чтобы они не мешались под ногами, не раз указывал им на это, в связи с чем приходилось строить тактику обеспечения его безопасности исходя из складывающихся условий и обстановки.
Хрущев был весьма наблюдателен, следил за действиями сотрудников охраны, придирался к ним за малейшие сбои в делах и поведении. Требовал, чтобы они были чисто и аккуратно одеты и, главное, всегда в белых рубашках. Летом разрешал носить рубашки с короткими рукавами или тенниски.
Охрана Хрущева была немногочисленной, и ее, как выяснилось, внимательно изучали при поездках за границу в целях совершения против него провокационного или террористического акта. Свидетельством этого может служить возникшая по вине сотрудников американской службы безопасности ссора с сотрудниками его охраны. Наши ребята оказали тогда американцам сопротивление, что стало предметом шумной кампании в прессе. Когда Хрущеву был задан на пресс-конференции вопрос, почему так ведут себя сотрудники его безопасности, он впервые поддержал свою охрану и заявил, что, раз они так поступили, значит, сделали правильно.
При поездках по стране он, как правило, предупреждал заранее местные власти о местах посещения и маршрутах следования, любил показуху и очень хотел видеть советских людей, живущих при коммунизме. С этой целью в места его посещения в магазины завозили продукты, создавая видимость изобилия, однако их не продавали населению до его отъезда. То же самое делали со скотом, который перегоняли из других областей, чтобы показать рост его поголовья и продуктивности.
* * *Против Хрущева не было ярко выраженных террористических актов, кроме как в Киеве, когда во время большого совещания работников сельского хозяйства в сторону его и Н. В. Подгорного кинулась буфетчица с ножом.