Добрый день, Александр Григорьевич!
Спасибо за интерес к моим «Запискам рыболова-любителя». Их текст в интернетовском (.html) формате у меня готов в виде 670 главок, доведённых до текущего 2000-го года и оформленных в виде отдельных html-файлов, причём последние главки – это уже не главки, а главы, поскольку они гораздо больше по размеру, чем те, что уже размещены. Но в Интернет я загрузил пока только то, что хотя бы частично снабжено фотографиями. Всё остальное будет загружаться по мере подготовки фотографий, которой я и занимаюсь в свободное время. Зная, что у меня есть уже хотя бы один заинтересованный читатель, я буду поспешать с этим делом.
С наилучшими, Ваш А. А. Н.
Он мне:
Добрый день!
Я думаю, что читателей будет больше. Как известно, всё зависит от рекламы, а она пошла – я уже рекламирую Ваши записки в АО ПГИ. Александр Андреевич, правильно ли я Вас понял, что нечитаемые главки (с 72 по 90), хотя и помещены на «Путеводитель…», не размещены еще в Интернете? (Я не говорю об остальных 600). Или это некая техническая проблема?
Всего наилучшего.
Саша.
Я ему:
Правильно поняли. Спасибо за рекламу. Ждите продолжения.
Ваш А. А. Н.
Так что процесс пошёл, то бишь, посетители пошли.
Михаилу из колена вытащили кусок мениска длиной 3 сантиметра, я Иринке рекомендовал засолить его на память.
Сегодня 22 года, как моя мама умерла. Помянем её вечером.
На этом пока всё. Целуем. Папа, мама.
А что-то твоё последнее письмо без концовки поцелуйной было?
Моё письмо Мите от 31 октября 2000 г.
Здравствуйте, дорогие Митя и Лена!
…У нас новостей особых нет. Зима, наконец, началась: выпало немного снегу, и сегодня уже минус 10. Переходим на зимнюю форму одежды. Бегаю с плейером, уже и «Дюрасель» одну пару почти посадил. Машина в гараже, на работу езжу в троллейбусе.
Мама занята отчётом годовым как и все в ПГИ, а мы с Романом возобновили рабочие контакты с Матиасом, который (не помню, писал ли тебе об этом) работает теперь не в Потсдаме, а в Garching near Munich (не знаю как произносится). Возможно, будем совместную работу делать с ним и одним американцем – Фредом Маркосом, спутниковые данные которого нам давно уже переслал Матиас, мы их обсчитали на модели и получили удивительное согласие с наблюдениями.
Между прочим, мы с Романом неожиданно оказались соавторами статьи для Journal of Geophysical Research в большой компании шведов и одного американца, выполнив расчёты электронной концентрации в магнитосфере по просьбе Лайлы Андерсон из Кируны для её диссертации (нас ей сосватал Тимофей Сергиенко из ПГИ, который в Кируне сейчас находится).
Посередь недели у нас в гостях с ночёвкой был Женя Тимофеев, долгие годы работавший в Лопарской, а сейчас в докторантуре в С-ПГУ, попили коньяку с ним. А всё воскресенье я монтировал в кабинете новый стеллаж и раскладывал книги, альбомы и папки на полках по-новому, перебрав перед этим подборки «Известий» за 1989—91-й годы.
Поразительно, насколько правильно уже тогда было высказано всё то, что не усвоено до сих пор ни народом, ни его правителями. Например, что «диктатура закона» (любимое путинское выражение) есть нонсенс, эти два понятия несовместимы, что «сильное государство» (мечта Путина) нужно не народу, а самому государству, то есть чиновникам, народу нужна нормальная спокойная жизнь с возможностью прилично заработать и только, что «Великая Россия» – это просто навязчивое состояние одержимых манией величия и страдающих от комплекса неполноценности и т.д., и т. п.
Правда, сегодня по радио сообщили, что «как известно (!), у экономической реформы в России есть всего два препятствия – народ и парламент» (имея в виду Налоговый кодекс), исключив из числа препятствий правительство и президента притом, что дружба парламента с президентом и правительством достигла небывалого расцвета. Это надо понимать, что правительство-то якобы, наконец, уже всё усвоило, а вот народ и парламент… И президент – я бы добавил, который всерьёз уверяет Европу, что её нападки на Россию за Чечню есть не что иное, как попытки лишить Россию права на самооборону (вчера в Париже это заявил).
Ну, ладно. Пишу на работе. Сейчас лицеисты придут, новая волна, девятиклассники.
Целуем. Папа, мама.
671. Ноябрь. Сдать экзамен ненормативным способом
Н о я б р ь 2 0 0 0 г.
Моё письмо Мите от 8 ноября 2000 г.
Здравствуйте, дорогие Митя и Лена!
Зима у нас, однако, отступила на некоторое время: последние дни температура поднималась до плюс шести градусов, снег весь потаял, и я снова выкатил свою савраску из гаража. Отвёз на ней в приёмный пункт кучу стеклотары, накопившейся на балконе и в гараже (ещё от предыдущего хозяина), всякие доски и дощечки из квартиры в гараж перекинул. На работу поездил на машине в выходные и праздничные дни, где сидел в полном одиночестве у компьютера, никто не дёргал. Порцию главок в Интернет закинул, анкету для конкурса «Соросовские профессора» -2001 заполнил.
Мама вчера сходила на очередную выставку камней и поделок из них и купила себе агатовую брошь взамен недавно утерянной. Вчера она с Ириной по телефону разговаривала: дома всё в порядке, в том числе и у Михаила с ногой (Алексея Михаил по-прежнему дразнит, подножки ему ставит), а вот у Виктора Ивановича Карпова (Ваниного папы) рак толстой кишки обнаружили при обследовании в больнице по поводу болей в желудке, будут оперировать.
Вчера и позавчера с мамой поминали наших отцов по случаю дня смерти деда Николая и дня рождения деда Андрея. Бабуля Тоня во Владимире держится бодро, тьфу-тьфу.
А вот что можно прочесть в компьютерной сети МГТУ:
Форум МГТУ – Помогите, гибнем… SOS!
Народ! Выручайте.
Обращаюсь к более опытным. Кто-нибудь пробовал сдать экзамен Боголюбову А. А. ненормативным способом (взятка или что-нибудь другое)?
Если да, то отзовитесь…
Нет, я не пробывал, но возможно, всё ещё впереди.
Хоть рассказала бы на каком факультете, какой предмет, да всё будет O’key не волнуйся.
(Боголюбову до середины октября целая группа горняков сдать физику с летней сессии не могла.)
На этом всё пока. Целуем.
Папа, мама.
Моё письмо Мите от 14 ноября 2000 г.
Здравствуйте, дорогие Митя и Лена!
Пересылаю письмо, которое наша мама написала своему начальнику, Евгению Дмитрию Терещенко, директору института в связи с её мучительными переживаниями по поводу одного невыполненного пункта плана работ ПГИ на 2000-й год. Этот пункт мы с Терещенко вставили в расчёте на получение от финнов или норвежцев данных установки некогерентного рассеяния ЕИСКАТ по электрическим полям, а получить эти данные оказалось непросто, да и не очень-то, видимо, хотелось ребятам Терещенко этим заниматься. Самому Терещенко тоже всё это до лампочки было, а мама должна была под эти данные модельные расчёты проводить. Но нет данных, нет и расчётов, а мама – ответственный исполнитель, и жутко разволновалась по этому поводу. Мои слова: «Не бери в голову, это наши с Терещенко проблемы» – её нисколько не успокаивали, и она решила обратиться к Терещенко письменно, не показав даже мне предварительно своего послания.
Вот оно:
Уважаемый Евгений Дмитриевич!
Решила обратиться к Вам письменно, поскольку в устной беседе я могу разволноваться, сбиться, что-то упустить.
Прежде всего, хочу сказать, что в том, что пункт плана на 2000 год, касающийся влияния дрейфов и высыпаний на формирование расслоений в области ионосферного провала, оказался невыполненным, в основном моя вина. Я не смогла быть достаточно активной, инициативной, требовательной, чтобы получить необходимые экспериментальные данные, особенно по электрическим полям в ионосфере и высыпаниям. Я понимаю, что, по-видимому, поставила Вас, как руководителя темы, в неудобное положение. Готова нести ответственность в любой, соответствующей данной ситуации форме (административной ли, материальной ли).
Не умаляя всего вышеизложенного, все же хочу объяснить, почему в течение года я не высказывала беспокойства по поводу работы по провалу. В начале года нам был представлен список сеансов томографических измерений за январь-май 1999 г., по которому предлагалось выбрать нужные сеансы для моделирования. Поскольку наблюдения охватывали разные сезоны, разные уровни солнечной активности, разные моменты суток, то Александр Андреевич, исходя из этого (и не имея никаких других данных), сделал соответствующий отбор сеансов с целью проведения сравнительного анализа томографических данных и модельных данных, рассчитанных по нашей модели и двум эмпирическим, чтобы исследовать степень их согласия между собой и степень согласия всех возможных в предложенной ситуации вариаций электронной плотности как в томографических реконструкциях, так и в модельных расчетах, с существующими физическими представлениями о них (вариациях).