Читать интересную книгу Газета "Своими Именами" №12 от 22.03.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

…будущие полицейские начальники в восторге от мысли, что скоро у них появятся иностранные начальники – Интерпол Антанты. А.Н. Панков

* * *

...настораживают назойливые заявления председателя совета по правам человека М. Федотова о предстоящей очередной волне по десталинизации. О деельцинизации Федотов не говорит ничего. Ю.К. Козлов

* * *

…в СМИ прошло сообщение, что В.В. Путин на совещании в «большой восьмёрке» подписал договор об оказании помощи (военной) в случае революции в России.

Гитлер повторил ошибку Наполеона, напав на Россию, действуя по принципу: ты неловок – дай-ка я.

Путин мечтает повторить ошибку Николая II, призвав войска Антанты для освобождения России от большевизма. Серчать на сие не следует, т.к. правительство России хочет сделать лучше для СВОЕГО НАРОДА, но как бы не получилось, как всегда… Игорь Иванов

P.S. Старый метод сокращения населения как в Европе, так и в России.

* * *

…имя Ленина уже давно принадлежит швейцарскому бизнесмену Фридриху Кистер-су, который зарегистрировал во Всемирной организации интеллектуальной собственности свои права на имя «Ленина» - как в латинском начертании, так и на кириллице. Фридрих Кистерс – директор небольшой инвестиционной компании из города Кройцлинген. Марку «Ленин» компания зарезервировала до 2012 года с правом продления. Это значит, что она может выпускать под этим товарным знаком одежду, алкогольные напитки, автомобили. «До сих пор, - отмечает господин Кистерс, - наши права никто не оспаривал». «Советская Кубань», №46, 2010 г.

* * *

..курьезную ошибку допустил однажды вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин. В октябре 2010 года, выступая на Международном инвестиционном форуме «Россия зовет!», Алексей Кудрин сказал: «Считаю, что сегодня борьба с коррупцией является главным злом». Аудитория ответила хохотом и аплодисментами, тогда министр улыбнулся и исправил оговорку. Росбалт

* * *

…в одном городе жило-было очень много вампиров.

Мэр там был вампир. И секретарь городского совета был вампир. И депутаты всех уровней. И налоговая инспекция. И санитарная инспекция. И пожарная тоже. Вся милиция. Вся прокуратура. Вся дорожно-патрульная служба. Работники жилищных контор. Работники газового хозяйства, водотреста, «Тепловых сетей» и других коммунальных служб. Сантехники и электрики. Доктора и повара. Бизнесмены поголовно. Учителя и профессоры с разных кафедр. Политические деятели – из упырей. Журналисты – из кровососов. И так далее.

Но странным было не это.

Странным было то, что в городе еще оставалось что сосать.http://lib.rus.ec/b/198252/read

* * *

…Ф.М. Достоевский (1821-1881) нынче включён в школьную программу по литературе. С какой целью?

В истинно советского время этого не было, хотя он признавался как гениальный литератор-психолог. Но отмечался как реакционер: в преступлении человека он видел лишь проявление самоутверждения; революция ему представлялась только как анархистский бунт; нравственность у него сводилась к идее бога. В то же время он высказывал ненависть к буржуазному индивидуалиму, одобрял стремление к социализму, а о роли бога он сказал словами Ивана Карамазова: «Я не бога не принимаю…Я мира, им созданного, не принимаю». Т.е. зеркальное отражение противоречий общества – как у Л.Н. Толстого (1828-1910), тоже гения. Вот что говорил Толстой о Достоевском: «Он писал безобразно… В «Идиоте» - «…в наглом приставании к афишевании»…» «осёл – добрый и полезный человек»… Эту книгу считаю плохой… Князь Мышкин – эпилептик… Будь он здоров… Но… у Достоевского не хватило храбрости… Да и не любил он здоровых людей. Он был уверен, если сам болен – весь мир болен… Мнительный был, самолюбив, тяжёл и несчастен… Странно, что его… читают… Ведь тяжело и бесполезно, потому что все эти Идиоты, Подростки, Раскольниковы и всё – не так было, всё проще, понятнее».

Видимо, сегодня кому-то надо, чтобы российские подростки читали тяжёлое и бесполезное, превращая себя в идиотов-раскольников. Алексей Голенков

…путиномедведевы для спасения собственных шкур держат в стране внутренние войска чуть не в полтора раза больше, чем солдат в армии. Только дураку или подлецу «непонятно», что в России правит внешний оккупационный режим, который врагом видит русский народ, а свои для него – Вашингтон, Берлин, Париж.  И.Н. Ларин

* * *

…путиномедведевы за счёт трудового народа России забавляются своей сколковской игрушкой, во главу угла которой они поставили «прибыль», «радость» наживы, а не радость творчества, как это было в советское время. Так и орут по телеящику кремлёвские телехолуи: главный стимул Сколкова – «прибыль», возможность содрать с трудового народа России побольше, всё здесь ради наживы, а не для блага народа (как это было при Советской власти) нагло и цинично. И.Н. Ларин

* * *

…«правящее» ворьё на постройку помпезного стадиона выгребло из народного кармана триста миллиардов рублей, не спросив согласия трудового народа России. В нормальном, не воровском государстве такие затраты допускают тогда, когда решены первостепенные проблемы и в каждой семье – достаток. А в Русиянии – миллионы голодных, ограбленных, без крыши над головой граждан. В таких условиях помпезные «проекты» циничны и бесчеловечны. Это ещё одно преступление путиномедведевых с подельниками. И.Н. Ларин

* * *

…65 с лишним лет Россия без большой войны. Никогда нам не отпускалось столько «мирного» времени. Последние 20 лет в стране – «вялотекущая» гражданская война, которая уже убила 17 миллионов русских людей.

Кто виноват?

Имена четырёх главарей оккупационного режима известны.

Что делать? И.Н. Ларин

* * *

…книги Мухина – деловые, показательные, суховатые, а не оторвёшься от них, как от Плутарха. И.Н. Ларин

* * *

…надо, наконец, понять: всё, что плохо для страны, хорошо для путиномедведевых, ибо способствует скорейшему вымиранию России, что является главной обязанностью оккупационного режима перед забугорными хозяевами, в чьих руках наворованные в России миллиарды долларов. Этой же цели служит и медведевское предложение по либеризации уголовного законодательства, которое предусматривает, в частности, за избиение человека со смертельным исходом не более пяти лет заключения, а то и вовсе условно. Уголовная шобла – главная электоратная опора медведевых. И.Н. Ларин

* * *

…интересам трудового народа враждебны интересы правящего ворья. И наоборот. И.Н. Ларин

* * *

…признав «вину» за расстрел польских пленных в Катыни, правящее ворьё оккупационного режима и их думские подельники в очередной раз оклеветали Сталина и чужую им страну Россию в угоду своим хозяевам за бугром, в чьих банках они хранят миллиарды, награбленные в обгаженной ими стране.

Клевета путиномедведевых на Сталина и Советскую Россию шита белыми нитками, очевидна, требует опровержения и сурового ответа со всех, кто её фабриковал. И.Н. Ларин

* * *

…Малахов в своей телеговорильне плёл про «суррогатное материнство», и одна мразь из Петербурга вякнула: «Суррогатными становятся из бедных (ограбленных) «низов…».

Уже «низы» для них, воровских «верхов»! И.Н. Ларин

* * *

…мразь предпочитает войне освободительной, гражданской – рабство: «лишь бы не было войны…» И.Н. Ларин

* * *

…Знаменская и многие другие удивляются «детской наивности» Медведева, будто не видят и не понимают, что он подло и цинично играет под «наивность». И.Н. Ларин

* * *

…Медведепутины используют телехолуёв, чтобы ежедневно имитировать свою бурную деятельность во благо русиянцев. На самом деле под эту говорильню идёт планомерное ограбление и разрушение России, с каждым днём всё наглее и нахрапестее. И.Н. Ларин

* * *

…путино-«медведевские» телехолуи с «умным» видом вдалбливают в головы обывателей, что де, при Советской власти Россия не была русской, в ней, де, пытались создать «партийную» нацию, а вот, де, русской Россия является последние двадцать дерьмократических лет. Лукавая чушь. При Советской власти Россия была многонациональным советским обществом, возглавляемым русским народом. Советский народ стремился к единству, но ему не говорили правду. Если бы власть, которой верили, просто и откровенно, доходчиво разъяснила народу, почему страна, богатейшая в мире, вынуждена жить беднее, чем могла бы жить, что нужно сделать, чтобы уровень достатка повышался быстрее… Но власть, видимо, считала, что народ не дорос до всей правды, и его можно просто ставить перед фактом. В результате произошло то, что произошло. И.Н. Ларин