всеобщее внимание. Сотрудница супермаркета «Сиу Сити» в штате Айова вызывает полицейских, чтобы сообщить им о таинственной находке: какой-то клиент только что расплатился с ней однодолларовой купюрой, на которой можно прочитать следующее: «Я еще жив». И подпись – Джонни Гош! На этот раз следователи относятся к этому заявлению более чем серьезно. Профессиональные эксперты сравнивают почерк на купюре с почерком подростка, и он действительно совпадает. Зато никто не знает, сколько времени эта купюра была в обращении до тех пор, пока на ней не прочитали надпись. Разумеется, не стоит также отказываться от версии, что надпись на купюре – это всего лишь чей-то розыгрыш. Но неужели кто-то будет тратить свое время на такие дурацкие шутки? Лично я в этом сомневаюсь.
Эта новость обнадеживает Норин и Джона. Выходит, что их сын все еще жив? Тогда где он?
В 1991 году, спустя девять лет после исчезновения Джонни, снова взрывается информационная бомба. Шокирующее признание делает некий Пол А. Боначчи, с 1989 года отбывающий в тюрьме наказание за развратные действия в отношении ребенка. Тщедушный на вид 21-летний мужчина утверждает, что был сообщником в похищении Джонни Гоша. Когда до Джона и Норин доходят слухи об этом заявлении, они сразу же просят о проведении встречи с Полом, чтобы услышать своими ушами то, что он сделал их сыну. Встречу Норин с Полом А. Боначчи от начала и до конца снимают на видеокамеру. Позже отрывок из этой видеозаписи войдет в документальный фильм, который покажут по телевидению, – «Кто забрал Джонни». О нем уже шла речь раньше.
Я проявлю здесь осторожность и, прежде чем перейти к рассказу о его заявлениях, предупрежу читателей (это действительно важно!), что имя Пола А. Боначчи фигурирует в так называемом «Франклинском скандале» – заговоре молчания. Дело в том, что он – один из тех, кто утверждал, что деньги, полученные от финансовых махинаций с правительственными фондами, шли в том числе и на поддержку сети педофилов, в которую были вовлечены влиятельные американские политики, включая директора Франклинского общественного федерального кредитного союза Лоуренса Кинга. В 1990 году на основании этих обвинений начинается судебный процесс, в ходе которого подтверждаются факты финансовых махинаций. А вот факт причастности обвиняемых к сети педофилов не был доказан. Так что к этой части истории нужно подходить осторожно. В то же время трудно сохранять хладнокровие при просмотре видеозаписи, которую сделал главный следователь по Франклинскому делу, частный детектив Гэри Карадори. Пол рассказывает на камеру о насилии, жертвой которого он стал в свое время. Вот краткое изложение сделанных им шокирующих заявлений.
Если верить Полу, у него было трудное детство, так как он сам стал жертвой сексуального насилия, когда ему было шесть лет. В 1976 году его неоднократно насиловал некий Вальтер Карлсон, 30-летний мужчина из его района. Затем он регулярно подвергался сексуальному насилию со стороны различных людей из окружения этого педофила на протяжении всего детства и подросткового периода. Пол А. Боначчи рассказывает, что в 1978 году его якобы также насиловал католический священник из той церкви, в которую он ходил, – некий отец О’Мэлли. Боначчи утверждает, что этот священник насиловал его семь раз.
Немного позже его насиловал человек по имени Андерсон. По словам Пола А. Боначчи, он познакомился с этим Андерсоном на вечеринке, на которую Карлсон пригласил некоторых своих друзей. Затем Андерсон якобы заплатил ему, чтобы тот нашел других мальчиков такого же возраста, готовых вступать в сексуальные отношения за деньги. Боначчи утверждает, что он был вынужден согласиться на предложение Андерсона вопреки своей воле. Его последний сексуальный контакт с Андерсоном якобы случился в 1984 году, но вскоре Пол А. Боначчи оказался в сети педофилов, в которой несовершеннолетние мальчики подвергались сексуальному насилию со стороны людей у власти, среди которых были члены Республиканской партии, включая Лоуренса Кинга. Пол уверяет, что если бы он попытался тогда сбежать или рассказать о том сексуальном насилии, жертвой которого он стал, то его бы убили. Вот так он стал объектом сексуальной эксплуатации, попав еще совсем ребенком в организованную сеть педофилов, которых якобы прикрывали влиятельные политики.
К этим заявлениям отнеслись серьезно, и на их основании начался судебный процесс. Так, в 1990 году на процессе Пол А. Боначчи и еще одна предполагаемая жертва, Алиша Оуэн, рассказывают о тех ужасах, которые им пришлось пережить. Но в итоге присяжные выносят вердикт, что все эти обвинения безосновательны и, в свою очередь, приходят к выводу о лжесвидетельстве[37]. Лоуренса Кинга признают виновным только в нецелевом использовании средств правительственных фондов и подделке финансовых документов. Его приговаривают к 15 годам тюремного заключения, и в 2001 году он выходит на свободу.
НА МОЙ ВЗГЛЯД…
Что думать об этом деле? Во-первых, заявления Боначчи производят очень сильное впечатление – честно признаюсь вам, что, посмотрев интервью, в котором Пол рассказывает о том, что ему пришлось пережить, мне сложно не верить его словам. Во-вторых, есть решение суда. В-третьих, Полу А. Боначчи поставили диагноз «ДРИ» (диссоциативное расстройство идентичности) в довольно тяжелой форме. Но достаточно ли этого диагноза, чтобы усомниться в его утверждениях? Известно, что у многих жертв сексуального насилия могут развиваться различные психические расстройства, включая ДРИ. Это известный защитный механизм в психологии. Что касается меня, то я из осторожности воздержусь от своих соображений по этому поводу.
Теперь, зная общий контекст, мы можем вернуться к Джонни Гошу. Пол А. Боначчи утверждает, что утром 5 сентября 1982 года его заставили участвовать в похищении Джонни. По его словам, в момент похищения он прятался на заднем сиденье Ford Fairmont. Задачей Пола было удержать Джонни и усыпить его с помощью тряпки, пропитанной хлороформом. Для подтверждения своих показаний Боначчи приводит некоторые детали, касающиеся похищения мальчика. Так, например, он способен точно указать то место, где был похищен Джонни. Если журналисты СМИ утверждают, что Джонни похитили на углу 42-й улицы и улицы Маркурт, в действительности это произошло не совсем на углу этих улиц, а несколькими метрами дальше. Когда Боначчи просят набросать схематичный план с указанием места похищения Джонни, он единственный, кто не ошибается. Боначчи также идеально описывает родимое пятно, которое было у Джонни на груди: своими очертаниями оно напоминает Северную Америку. Но здесь необходимо сказать, что эту информацию в то время уже широко распространяли в СМИ. Кроме родимого пятна, он смог назвать и другие особенности Джонни: шрам на языке, шрам от ожога на ноге, легкое заикание, когда он нервничал или сердился.
Откуда