Читать интересную книгу Нотариат в Российской Федерации - Георгий Романовский

61

Вергасова Р. И. Нотариат в России. С. 45.

62

Куклина Н. История российского нотариата. С. 31. – Автор немного ошибается. Временное положение о нотариальной части было принято 14 апреля 1866 г.

63

Скрипилев Е. История российского нотариата: протонотариат (институт подьячих), развитие до реформ Александра II, нотариат и судебная реформа 1864–1874 годов // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 5.

64

Учебник гражданского процесса. М., 1996. С. 434.

65

Долгов М. Большая история нотариата // Нотариус. 2000. № 3. С. 76–77.

66

См.: Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. М., 1996. С. 262.

67

См.: Фрейд 3. Леонардо да Винчи. Воспоминания детства.

68

Скрипилев Е. История российского нотариата… С. 6.

69

Куклина Н. История российского нотариата. С. 31.

70

Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 3. С. 49.

71

Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 1–4.

72

Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 1–4.

73

Гасман А. О пределах нотариальной деятельности полиции // Нотариальный вестник. 1999. № 1–2. С. 65.

74

Зацепина С. Обратив в бумажную массу… (Очерк истории советского нотариата) // Нотариальный вестник. 1999. № 5–6. С. 62.

75

Справочник государственного нотариуса. М., 1968.

76

Нотариальный вестник. 1999. № 9.

77

Справочник государственного нотариуса. С. 5.

78

ВВС СССР. 1973. № 30. Ст. 393.

79

Государственный нотариат: Сб. нормативных актов. М., 1989. С. 34.

80

Нотариат на страже прав граждан и интересов государства // Советская юстиция. 1972. № 19. С. 2. – В статье речь идет о наличии у различных специалистов высшего образования.

81

Нотариальный вестник. 1997. № 5.

82

Лукашук И. И. Международное право. М., 1997. С. 85.

83

Мир философии. Ч. 2: Человек. Общество. Культура. М., 1991. С. 414.

84

Ведомости Съезда н/д РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

85

Драго Р. Административная наука. М., 1982. С. 11.

86

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

87

Административное право зарубежных стран. М., 1996. С. 5.

88

Цит. по: Там же. С. 152.

89

Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С. 40.

90

Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С. 39.

91

Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление – это наука и искусство. М., 1992. С. 12.

92

Лунев А. Е. Теоретические проблемы государственного управления. М., 1974. С. 8.

93

Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998. С. 45.

94

Бельский К. С. Феноменология административного права. Смоленск, 1995. С. 54.

95

Василенко И. А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 1998. С. 29.

96

Атаманчук Г. В. Указ. соч. С. 38.

97

СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

98

Подтверждением может служить тот факт, что нотариат включался в систему правоохранительных органов. На органы нотариата возлагалась обязанность отслеживать факты нарушения социалистической законности. Причем о наличии таких фактов нотариус должен был уведомить органы прокуратуры. Советское гражданское право трудно назвать отраслью частного права, поэтому и нотариус был представителем именно системы публичных органов и осуществлял публичное воздействие на гражданско-правовые отношения.

99

Сучкова Н. Развитие российского нотариата и некоторые тенденции современного гражданского законодательства // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 18.

100

СЗ РФ. 1996. № 42. Ст. 4806.

101

Ведомости ВС СССР. 1973. № 30. Ст. 393.

102

Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994. С. 27.

103

Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993. С. 22.

104

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 48. Ст. 4650.

105

СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4043.

106

Более подробно см.: Российская юстиция. 1999. № 1. С. 31–33.

107

Правовая среда. 1995. № 26.

108

Ведомости Съезда н/д РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 358.

109

Коммуна. 1997. № 116. 1 июля.

110

Судебная практика по гражданским делам (1993–1996). М., 1997. С. 75.

111

Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 1996. С. 8.

112

Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. С. 133.

113

СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

114

Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. С. 74.

115

Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 322.

116

Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 324.

117

Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 327.

118

Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 331.

119

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1997. № 7.

120

Репин В. С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1999. С. 2.

121

См. более подробно стенограмму заседания Конституционного Суда РФ. (Нотариус. 1998. № 3).

122

Материалы «круглого стола» на тему «Нотариат и государство» // Нотариальный вестник. 1998. № 1.

123

Концепция развития российского нотариата // Нотариальный вестник. 1998. № 2.

124

Обращает внимание такая организация архивного дела, в соответствии с которой архив как бы отделен от системы нотариата. Так, Положение о нотариате и нотариальной деятельности в Республике Беларусь закрепляет: «Для обеспечения сохранности нотариальных документов, подлежащих длительному хранению, в городе Минске и городах, являющихся областными центрами, учреждаются ведомственные нотариальные архивы, являющиеся составной частью Национального архивного фонда Республики Беларусь».

125

Российская юстиция. 1996. № 3. С. 31.

126

Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Указ. соч. С. 75.

127

Чиркин В. Е. Государствоведение. М., 1999. С. 358.

128

Бахрах Д. Н. Указ. соч. С. 236.

129

Тихомиров Ю. А. Указ. соч. С. 510.

130

Об объективизации Административного права более подробно см.: Юсупов В. А. Теория административного права. М., 1985. С. 70.

131

Атаманчук Г. В. Указ. соч. С. 95.

132

Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. С. 319.

133

Лесницкая Л. Ф. Экспертное заключение // Материалы дела по проверке конституционности некоторых положений Основ законодательства РФ о нотариате.

134

Бугрей А. Я., Тарбагаева Е. Б. Некоторые аспекты контроля над нотариатом и нотариальной деятельностью // Нотариус. 2000. № 5. С. 38.

135

Алексее С. С. Философия права. М., 1998. С. 65.

136

Проблемы суверенитета в РФ. М., 1994. С. 17.

137

Райхерт Г. О дисциплинарной ответственности нотариусов // Нотариальный вестник. 1998. № 6.

138

Нотариус. 1997. № 4. С. 7.

139

Филимонов Ю. Нотариус – лицо должностное? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 32. – Подобный подход к понятию нотариального действия сохранен и в проекте Федерального закона «О нотариате» (ст. 56): «Нотариальное действие представляет собой установленный настоящим Федеральным законом порядок удостоверения и свидетельствования от имени государства сделок и фактов либо совершение иного юридически значимого действия, связанного с обеспечением реализации прав или исполнения обязательств лиц, обратившихся к нотариусу».