группы театральных критиков» // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Ед. хр. 417. Л. 3–4.
1499
Цит. по: Сталин и космополитизм. С. 321–323.
1500
См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Ед. хр. 224. Л. 57–60. Документ опубликован в кн.: Сталин и космополитизм. С. 346–348.
1501
Данин Д. С. Бремя стыда: Пастернак и мы. С. 301.
1502
Это обстоятельство не могло не вызывать определенных опасений даже у «литературных громил». Тот же Данин в мемуарах писал: «…в начале 49-го, когда „Литгазета“ из номера в номер опускала в помойные ямы травимых критиков-космополитов, перевыполняя планы по ассенизации, Ермилов подписывал в типографии полосы с неизменной присказкой: „Маразм крепчал!“» (Там же. С. 328).
1503
Ср. в: Гладков Ф. Советская литература на новом подъеме // Культура и жизнь. 1949. № 23 (115). 21 августа. С. 1.
1504
За высокую идейность и художественное мастерство, [редакционная] // Культура и жизнь. 1949. № 23 (115). 21 августа. С. 1.
1505
Там же.
1506
Кроме того, партийное руководство стремилось обеспечить читателей возможностью познакомиться с текстами сталинских лауреатов и посредством массового снабжения библиотек. Вопросу организации библиотечной работы в позднесталинскую эпоху придавалось колоссальное значение (ср.: За решительное улучшение библиотечной работы, [редакционная] // Культура и жизнь. 1948. № 35 (90). 11 декабря. С. 1).
1507
Онуфриев Н. Правильно планировать издание художественной литературы // Культура и жизнь. 1949. № 33 (135). 30 ноября. С. 4.
1508
На заседании присутствовали: А. А. Фадеев, а также: Н. П. Акимов, Г. Ф. Александров, К. Байсеитова, И. Н. Берсенев, А. М. Герасимов, А. Б. Гольденвейзер, К. Г. Держинская, Ю. А. Завадский, В. Г. Захаров, М. А. Ибрагимов, М. Н. Кедров, Т. Н. Ливанова, А. Г. Мордвинов, Н. Я. Мясковский, А. Г. Новиков, К. М. Сергеев, Р. Н. Симонов, Н. К. Черкасов, Ю. А. Шапорин. Присутствовали также члены секретариата: А. А. Девишев, И. Г. Егорова, А. И. Лифшиц, З. А. Мержанова, И. В. Нежный, Д. С. Сырунина, Н. Н. Чушкин (см.: Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 30 ноября 1949 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 2).
1509
Там же.
1510
См.: [Записка А. А. Фадеева И. В. Сталину «О Комитете по Сталинским премиям в области искусства и литературы»], 18 ноября 1949 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 169–171. Рассмотрена Политбюро была другая недатированная записка Фадеева, по всей видимости, написанная позже (см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 167–168). Некоторые из требований Фадеева были сформулированы уже в докладной записке Сталину от 14 марта 1949 года.
1511
Первоначально задумывалось исключить из состава Комитета еще и Т. Н. Ливанову, потому как та была отстранена от руководства сектором музыки Института теории и истории искусств АН СССР, исключена из состава ученого совета министерства высшего образования и имела партийное взыскание (см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 169).
1512
См.: [Выписка из протокола № 71 заседания Политбюро ЦК от 4 декабря 1949 г.; пункт 844] «Вопросы Комитета по Сталинским премиям в области литературы и искусства» // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 164.
1513
Все в той же записке от 14 марта 1949 года Фадеев писал: «Комитет крайне стеснен в средствах. Достаточно сказать, что, несмотря на неоднократные просьбы Комитета, Министерство Финансов СССР, поддержанное Бюро Культуры Совета Министров СССР, не отпускает средств на приобретение книг кандидатов на Сталинские премии, и члены Комитета вынуждены приобретать книги за свой счет. Еще хуже обстоит дело со средствами, отпускаемыми на командировки членов Комитета. Как правило, члены Комитета отказываются выезжать в дальние места — в республики Средней Азии, Закавказья, жалуясь на то, что они, будучи на долгое время оторванными от собственной творческой работы и в ряде случаев теряя в это время личный заработок, не могут уложить свои расходы в пределах 26 рублей суточных» ([Записка А. А. Фадеева И. В. Сталину «О крупных недостатках в работе Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы»], 14 марта 1949 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 146).
1514
На заседании присутствовали: А. Е. Корнейчук, а также: Г. Ф. Александров, К. Байсеитова, А. М. Герасимов, Н. С. Голованов, А. Б. Гольденвейзер, И. Э. Грабарь, К. Г. Держинская, А. К. Гулакян, А. М. Еголин, Ю. А. Завадский, М. А. Ибрагимов, М. Н. Кедров, В. С. Кеменов, Т. Н. Ливанова, С. В. Михалков, Ю. Микенас, А. Г. Мордвинов, А. Д. Попов, И. А. Пырьев, К. М. Сергеев, Р. Н. Симонов, Т. Н. Хренников, Ю. А. Шапорин, Д. А. Шмаринов, Ф. М. Эрмлер. Присутствовали также члены секретариата: А. А. Девишев, И. Г. Егорова, А. И. Лифшиц, З. А. Мержанова, Д. С. Сырунина (см.: Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 8 декабря 1949 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 30).
1515
РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 44.
1516
См.: Протокол № 1 заседания секции литературы Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы, 8 декабря 1949 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 194.
1517
См.: Список кандидатур, поступивших на рассмотрение Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы при Совете Министров СССР // Там же. Л. 195–205.
1518
См.: Протокол № 2 заседания секции литературы Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы, 27 декабря 1949 г. // Там же. Л. 206.
1519
См.: Протокол № 3 заседания секции литературы Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы, 31 декабря 1949 г. // Там же. Л. 210.
1520
На заседании присутствовали: А. А. Фадеев, а также: К. Байсеитова, А. В. Власов, А. Б. Гольденвейзер, А. К. Гулакян, К. Г. Держинская, А. М. Еголин, В. Г. Захаров, М. А. Ибрагимов, В. С. Кеменов, Б. М. Кербабаев, Т. Н. Ливанова, Ю. И. Микенас, С. В. Михалков, А. Г. Мордвинов, К. М. Симонов, Р. Н. Симонов, Н. С. Тихонов, М. Турсун-Заде, Т. Н. Хренников, М. Э. Чиаурели, Ю. А. Шапорин, Д. А. Шмаринов. Присутствовали также члены секретариата: А. А. Девишев, А. И. Лифшиц, И. В. Нежный, Д. С. Сырунина (см.: Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 4 января 1950 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 222).
1521
Фадеев отметил, что хотя Яшин и «по-некрасовски берет современность», но «поэма страдает некоторой растянутостью» (Там же. Л. 230). Однако секция все равно рекомендовала текст на первую премию.
1522
О лирике Барто положительно отозвался Хренников, призвав экспертов обязательно проголосовать за присуждение поэтессе премии. На предложение Захарова рекомендовать Барто на первую премию Фадеев в свойственной ему манере отклонил эту инициативу: «Михалков и Маршак — на вторых премиях, и вдруг она получит первую. Этим мы сделаем такой перекос» (Там же. Л. 234).
1523