состоите?
Литвинов: Богораз – около двух лет, мы друзья. Бабицкого – полгода-год, знаю мало, но отношения у нас хорошие. Дремлюгу – 4–5 месяцев, виделись не часто, отношения хорошие. Делоне знаю лет 15, последнее время видел его редко, близких отношений между нами не было.
Прокурор: Когда в последний раз перед 25 августа вы виделись с каждым из подсудимых?
Литвинов: Не помню и отказываюсь говорить о других. Когда мы виделись в последний раз, не имеет отношения к делу.
Прокурор: В каком месте вы встретились с Богораз?
Литвинов: Недалеко от Лобного места.
Прокурор: Была ли между вами предварительная договоренность?
Литвинов: Не было.
Прокурор: Значит, это случайное совпадение?
Литвинов: Думаю, что это не случайное совпадение.
Прокурор: Как же вы так говорите?! Вот вы физик, должны рассуждать логично. Если это не случайность, значит, была договоренность.
Литвинов: Нет, это не противоречит логике. Я могу вам предложить несколько вариантов иных возможностей. Например – я не утверждаю, что так было, но возможен следующий вариант: некое третье лицо сообщило и мне, и Богораз о том, что 25-го готовится демонстрация. Мы могли там встретиться без всякой предварительной договоренности, но в то же время не случайно.
Прокурор: Если бы вы были один, вы бы все равно пошли?
Литвинов: Безусловно.
Прокурор: Чем вы объясните, что вы оказались 25-го именно в 12 часов на Красной площади?
Литвинов: По-моему, это не имеет отношения к существу дела.
Прокурор: Вы должны быть заинтересованы в выяснении всех обстоятельств, связанных с этим делом, а вы все время отказываетесь отвечать.
Литвинов: Я не вижу ничего предосудительного ни в моих действиях, ни в действиях других подсудимых.
Прокурор: Если вы не видите состава преступления, то тем более непонятно, почему вы не хотите говорить о них.
Литвинов: Потому что обвинение считает их преступными, я не хочу ему помогать.
Прокурор: Но я спрашиваю о ваших поступках.
Литвинов: Я отказываюсь говорить о себе то, что может служить отягчающим обстоятельством для других.
Прокурор: Какой вы держали лозунг?
Литвинов: Содержание лозунга: «За вашу и нашу свободу», но я не снимаю с себя ответственности ни за один лозунг.
Прокурор: Каков внешний вид плаката?
Литвинов: Кусок полотна с палочками, длиной 20–25 см.
Прокурор: Как вы были одеты?
Литвинов: В белой рубашке и серых брюках.
Прокурор: Могли ли вы спрятать плакат в одежде?
Литвинов: Отказываюсь отвечать.
Прокурор: Почему вы отказываетесь отвечать? Ведь это имеет прямое отношение к фактическим обстоятельствам дела.
Литвинов: На мой взгляд, фактические обстоятельства заключаются в том, что мы сели на тротуар и подняли плакаты.
Прокурор: Как давно вы знакомы с Корховой и когда вы встречались с ней в последний раз?
Литвинов: Мы знакомы примерно два года. Встречались то часто, то редко. Перед 25 августа – приблизительно за неделю.
Прокурор: Причина вашего звонка Корховой?
Литвинов: Я хотел, чтобы на площади был человек, ничего не знающий: я был уверен, что будет провокация, и хотел, чтобы на площади присутствовал человек, который мог бы объективно осветить происходящие события.
Прокурор: Какие у вас отношения с Русаковской?
Литвинов: Фактический брак в течение нескольких месяцев.
Прокурор: Известно ли вам, что Русаковская была на площади? Как и когда она узнала о готовящемся событии? Ставили ли вы ее в известность?
Литвинов: В известность не ставил, но в остальном отказываюсь отвечать, так как Русаковскую отклонили как свидетеля.
Прокурор: Представляли ли вы себе, что ваше появление около автомобильной трассы может повлечь за собой нарушение движения?
Литвинов: Не представлял, так как знал, что там нет автомобильного движения.
Прокурор: А знали ли вы, что то, что вы собирались сделать, представляет собой нарушение закона?
Литвинов: Я знаком с Конституцией и законом. Я считаю, что статья 190-3 не отменяет гарантированную статьей 125 Конституции свободу демонстраций. Я не собирался нарушать закон и считаю, что я его не нарушил.
Прокурор: Вы так хорошо знаете статьи Конституции о своих правах, а знаете ли вы 130 статью Конституции?
Литвинов: Я не знаю по номеру, но содержание, наверно, знаю.
Прокурор: Статья 130 обязывает каждого гражданина соблюдать законы.
Литвинов: Я хотел соблюдать закон и считаю, что соблюдал его.
Прокурор: Знаете ли вы 112 статью Конституции?
Адвокат Каминская: Возражаю против вопроса прокурора. Мы рассматриваем конкретное предъявленное обвинение, и нет никаких оснований устраивать здесь экзамен по знанию Конституции.
Судья: Ваш следующий вопрос, товарищ прокурор.
Прокурор: Чем вы объясняете, что вы нарушили свою основную конституционную обязанность трудиться?
Литвинов: Я не повинен в этом. Виновны те, кто незаконно уволил меня и кто не принимал меня на работу.
Прокурор: Если вы считали свое увольнение неправильным, обращались ли вы с жалобой в надлежащие инстанции?
Литвинов: Я обращался в городской совет профсоюзов, и мне сказали, что дело судом принято не будет.
Прокурор: На какие средства вы жили?
Судья: Товарищ прокурор, суд уже уточнял этот вопрос.
Прокурор: Оказывали ли вы материальную помощь своему ребенку?
Литвинов: Когда я работал, я давал 30–40 руб. в месяц в соответствии с заработком. В последнее время, когда я не работал, – немного меньше.
Адвокат Каминская: Какую должность вы занимали в институте?
Литвинов: Ассистент.
Каминская: Это конкурсная должность?
Литвинов: Да. Увольнение с конкурсной должности не разбирается судом.
Каминская: Считаете ли вы, что уклонялись от своих конституционных обязанностей?
Литвинов: Ни в коем случае. Я старался найти работу.
Каминская: Почему вы говорите, что были формально уволены за прогул?
Литвинов: Потому что у нас это было обычным делом, что преподаватели подменяли друг друга во время лабораторных работ. Я пропустил два дня, предварительно договорившись. Мне было сделано замечание в учебной части, что я не поставил учебную часть в известность об этом. Однако после этого меня – как лучшего преподавателя – направили в командировку для обмена опытом. После возвращения меня уволили за пропущенные два дня.
Каминская: Выкрикивали ли вы лозунги аналогичного с плакатами содержания?
Литвинов: Я ничего не выкрикивал и не слышал, чтобы кто-нибудь что-нибудь выкрикивал.
Каминская: Считаете ли вы тексты лозунгов ложными или клеветническими?
Литвинов: Я не считаю их ложными и не считаю, что они носили клеветнический характер.
Каминская: Видели ли вы хотя бы одну машину, выходящую из Спасских ворот?
Литвинов: Нет, не видел.
Каминская: Оказывали ли вы сопротивление лицам, которые вас задерживали?
Литвинов: Не оказывал.
Каминская: Чем вы отвечали на удары, которые вам были нанесены?
Литвинов: Ничем. Я продолжал сидеть, так же как и мои товарищи.
Каминская: Видели ли вы, чтобы кто-нибудь оказывал сопротивление?
Литвинов: Нет, никто сопротивления не оказывал.
Каминская: Вы могли бы опознать людей, которые