От Москвы до Бреста
Нет такого места,
Где не уважали б красный флаг.
Это знает каждый,
Даже олух важный,
Если он совсем уж не дурак.
11 мая
В эти же праздничные дни губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев встретился с ветеранами и произнес чувствительную речь, которую закончил словами: «Мы, соратники президента, стараемся делать всё, чтобы вы, спасители отечества, жили достойно». И в подтверждение этих слов все ветераны получили продуктовые подарки. Старички, в их числе Юрий Андреевич Коньшин, побрякивая орденами да медалями, поковыляли домой – трюх-трюх, трюх-трюх... Смотрю я на них и плачу... Дома вручили подарочки своим женам с радостными словами: «Вот какого нам губернатора Путин назначил! Вот как он ценит нас! Ешьте, говорит, не жалко, ещё дадим. У нас много». Развязали жёны красивые бантики, достали кулёчки, баночки, сверточки... Взял Юрий Андреевич нож, стал распечатывать банку тушенки Орского мясокомбината... Что такое? Открыл – и смрадный дух пошел по всей квартире. Тухлятина в банке-то губернаторской! Жена Таисья Григорьевна взглянула на этикетку. Батюшки! Да это продукт чуть ли ещё не ельцинско-березовской эпохи, а срок хранения – пять лет. Вот заставить бы этого Куйвашева на велосипеде с руководящим портретом вместо флага совершить пробег от Екатеринбурга по тому самому маршруту.
И тогда до Бреста
Не было бы места,
Где бы не плевали в тот портрет,
Ибо каждый знает,
Всякий понимает -
Ничего тухлей на свете нет.
11 мая
В картине истории России ХХ века, возникающей из большой перечислительной цитаты, приведенной в рецензии А. Науменко-Порохиной в «ЛГ» на книгу В. Бахревского «Непобежденные», кроме уже отмеченного, много чего ещё, всего не перечтёшь, но пару мазков этой картины все же надо отметить. Вот это хотя бы: «Смерть и голод Гражданской войны». Правильно. Войны не обходятся без смертей. Однако мазок небрежный, в нём нет главного – что было итогом-то войны? А это - победы русского народа над царскими генералами и всеми интервентами Европы, Америки и Японии, включая даже чехов.
Ещё: «Выкашивание всего умного, самостоятельного, что успело воспрять на Русской земле к 1937 году». Вон как - всего! Да, были тогда и вскоре после этого «выкошены» настолько умный Тухачевский, что додумался до открытия фронта противнику в случае войны; до того самостоятельные Бухарин, Каменев и Зиновьев, что по инструкциям Троцкого вдохновляли обиженных революцией и просто недоумков на борьбу против Советской власти; до того и умные и самостоятельные Ягода и Ежов, что истребляли честных людей... И если бы их не «выкосили», то они сделали бы это с теми, кто как раз к этому 1937 году вывел страну по объему промышленного производства на первое место в Европе и на второе в мире, - как же это могло произойти при «выкашивании» всего живого? Не перепутано ли здесь прошлое с настоящим? Да автор и рецензент сами опровергают себя. Вот же герои книги, непобежденные герои в борьбе против оккупации – протоиерей Викторин Зарецкий, его дочь Нина, комсомолец Алексей Шумавцов и их юные товарищи по подполью. Или они неумные? Никто их в советское время не «выкашивал». Вот уж всех-то, в том числе и отца Викторина, выкашивали оккупанты. Они мечтали обрести очищенный Lebensraum. Как же можно с больной головы валить на здоровую?
И последнее: «Без передыху – финская позорная война и война с Гитлером – на уничтожение». Это почему же финская – позорная? Потому что то была война большой страны против маленькой? Не справедливее ли так назвать, например, войну 1846-1848 г. уже тогда могучих США против слаборазвитой и гораздо меньшей соседки Мексики или позднее – против Вьетнама и Кореи, Югославии и Афганистана, Ирака и Ливии? Вот где позор-то! Неужели с колокольни патриархии это не видно?
А мы в конце 1939 года сделали всё для мирного решения территориального вопроса с финнами: в условиях бушевавшей в Европе войны, которая в любой момент могла перекинуться на СССР, мы просто обязаны были позаботиться о безопасности Ленинграда, и с этой целью настойчиво предлагали финнам вместо Карельского перешейка, военные сооружения которого («линия Маннергейма») находились в 32 километрах от второй столицы страны, территорию в несколько раз большую. Где в истории можно сыскать подобный факт? Может, американцы, оттяпав тогда у Мексики половину земли, предложили ей что-то взамен, хоть какой-нибудь островок? Но финны, имея за собой поддержку не только Франции и Англии, но и воевавшей против них Германии, не желали полюбовного согласия. И у нас не осталось выбора...
Или война была позорной потому, что мы, понеся потери, ничего не добились, как американцы в Корее и Вьетнаме? Нетушки. Красная Армия решила все задачи, которые перед ней ставились: граница была отодвинута, мы получили в аренду на 30 лет полуостров Ханко (Гангут) и создали там военную базу, которая сыграла важную роль в дни Великой Отечественной войны. Финны много раз остервенело штурмовали базу, но до декабря 1941 года она успешно прикрывала вход в Финский залив, доступ к Ленинграду, и только тогда по решению Ставки была эвакуирована. Причём из 25 тысяч солдат и офицеров на большую землю вернулись около 22 тысяч.
Некоторые мыслители называют эту войну позорной и даже проигранной по той причине, что считают, будто мы хотели захватить Финляндию, но вот не удалось. Позор!.. Если бы наш план состоял в захвате, то мы легко могли бы его осуществить на волне наших великих военных успехов 1944 года, когда финны второй раз за четыре года запросили мира. Но никто и не думал о захвате.
И стоит напомнить забывчивым патриотам два характерных факта. В 1940 году, завоевав Карельский перешеек, мы в виде компенсации добровольно передали финнам район Петсамо с бесценными залежами никеля. А в 1944 году, заключая мир с финнами, мы добровольно отказались от аренды Ханко, хотя имели право находиться там ещё 25 лет - аж до 1970 года.
А что касается войны на уничтожение, то такую войну вел Гитлер и страшно преуспел в этом: истребил 26 миллионов душ. Характер же нашей войны определялся заявлением Сталина, сделанном в труднейшую пору: «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий, а государство германское остаются». Аминь.
12 мая
А что отчубучили 9 мая в Калининграде, в том самом, незабываемом, за взятие которого у меня медаль! Разослали ветеранам праздничные поздравления, в которых извещали, что власть готова совершенно бесплатно хоть завтра похоронить стариков. Причем по первому разряду, можно даже с музыкой, по выбору – под траурный марш из «Гибели богов» Вагнера или под «Свадебный марш» Мендельсона.
А в Чапаевске, что в Самарской области, прошел митинг на Комсомольской площади, начался праздничный концерт. И вдруг, читаем в «Правде», «под лай собак и выстрелы на площадь явились... фашисты с автоматами в полной форме со свастикой на рукавах, с немецкой овчаркой на поводке. А под конвоем – женщина с детьми. Перед остолбеневшими горожанами и заплакавшими от испуга детьми была разыграна сцена: немецкий солдат бьёт женщину и отбирает у неё детей. После показательного выступления фашисты дальше погнали пленных».
Это особенно характерные для времени эпизоды. Ведь тут полоумие не одного-двух психов, допустим, губернатора и мэра. Во всех этих делах участвовало довольно много людей. Надо думать, было предварительное согласование с властями города, они дали разрешение. То есть это факт массового психоза. И причина его – нынешняя власть в центре и на местах, её малограмотность и бескультурье, безответственность и бездарность, тупость и ещё раз тупость. Именно это всё доводит народ до такого идиотизма. И есть все основания ожидать распространение психоза, превращение его в эпидемию.
14 мая
По поводу некоторых публикаций этих дней просто не знаешь, что сказать. Вот Арсений Замостьянов пытает историка Ольгу Жукову - что она думает по поводу того, что «в последнее время в сознание людей внедряется стереотип: СССР выиграл войну, но проиграл её идеологически, потому что наша пропаганда была слаба и не пользовалась доверием людей».
На месте О. Жуковой я сразу послал бы интервьюера ко всем чертям. Во-первых, я уже давно и довольно внимательно слежу за публикациями о войне, но ни разу ни от кого не слышал такого вздора, даже от Сванидзе, именующего себя историком. Жуковой надо бы спросить, откуда собеседник взял это, а она начинает обстоятельную беседу.
О каком проигрыше тут можно говорить, если мы оказались жертвой вероломного нападения и с первого дня вся правда была на нашей стороне – и чем дальше, тем убедительней. О каком идеологическом проигрыше может быть речь, если вспомнить хотя бы о том, что в основе советской идеологии – гуманизм, а нацистской – человеконенавистничество, мизантропия, у нас – интернационализм, у них – патологический шовинизм, расизм... Чего стоит лишь один афоризм Гитлера, который Сталин привел в речи 3 июля 1941 года: «Я освобождаю человека от унизительной химеры, называемой совестью». В нынешние дни это на свой манер повторил Чубайс в речи на съезде «Союза правых сил»: «Больше наглости! Ничего, кроме наглости!» И мы видели, что творили на нашей земле освобожденные Гитлером от совести люди. И видим сейчас, как выполняется призыв Чубайса. Даже если бы немцы победили, идейная, духовная, нравственная правота неколебимо осталась бы за нами. То же самое можно сказать о победе чубасидов.