Может быть, это все, конечно, и так. Может быть, действительно, во всем виноваты лишь начальник милиции и его нерадивые следователи. Только зачем бы тогда прокурорским тырить из ГУВД оперативные материалы, касающиеся взаимоотношений между бандитами и сотрудниками прокуратуры? Чтобы до них не добрались члены других высоких комиссий?
В распоряжении «Новой» оказалось то, что было уведено из-под носа следствия: оперативные справки и про-слушки телефонных разговоров. Сопоставим их по времени с известными событиями, касающимися закрытия уголовного дела в отношении Сергея Цапка.
2 июля 2009 года Сергей Цапок избивает в своем офисе капитана милиции Налбандяна.
5 июля 2009 года в 14.05.52 был зарегистрирован телефонный звонок с номера 8-928-035-55-55, принадлежащего Цапку С.В., на номер 8-918-679-79-16.
Цапок. Алло!
Собеседник. Да, Сергей.
Ц. Здравствуйте, Дмитрий Александрович.
С. Здорово!
Ц. Дмитрий Александрович, когда к вам можно подъехать с понедельничка?
С. Да с утра, наверное, часиков в 10. <…>
Ц. Хорошо, спасибо! А вот это, по Ленинградскому делу, ничего там не известно?
С. Братуха, я нахожусь в командировке, я, честно говоря, не узнавал <…>.
Ц. Все хорошо. Извините за беспокойство, что настойчивость проявляю.
С. Нет. Ну, перестань, Серега! Перестань! Ну, серьезно — перестань! Братуха, надо давно переходить на «ты» <…>.
Ц. Все понял, понял, Дима! Значит, мы в 10 часов будем у тебя в кабинете <…>.
Необходимое пояснение: «Ленинградское дело» касается жалоб фермеров Ленинградского района Краснодарского края, которые так же натерпелись от Цапков, сейчас с ними работают члены комиссии из ЮФО.
5 июля, 14.08.37. Те же собеседники.
Ц. Да-да, Дима?
С. Приветствую тебя, <…> давай мы перенесем встречу <…>. В 10 не смогу, потому что завтра ко мне приедет Москва <…>.
7 июля, 10.53.14. Те же.
Ц. День добрый!
С. Ну, так что вы?
Ц. Подъедем сейчас.
С. Давайте!
8 тот же день, 7 июля, в 15.48.49, уже после, очевидно, состоявшейся встречи Цапка с обладателем телефонного номера 8-918-679-79-16, ближайший помощник главаря банды Вячеслав Цеповяз проводит «селекторное» совещание, в котором принимает участие некая дама.
Цеп. Ну, хотя бы человек шесть, ну, с тобой.
Ж. Ого, ого, а по цене ты знаешь <…>.
Цеп. Без проблем. <…> Давай, я сейчас тебе скажу адрес, куда подъехать, просто здесь закрытая территория. Да и бери с собой, может, кого отправим, если не понравятся. <…>
Ж. Вот смотри, у меня есть девочка, она невысокого роста <…>, она всем нравится <…>, такая болтушка, такая хохотушка.
Цеп. Так, хорошо, такую болтушку нам и надо. <…> Так, где мы находимся? Адрес сейчас тебе скажем.
Неизвестный. Старое ГАИ на Елизаветку. <…> Банное подворье. <…>
9 июля в 15.48.49 вновь беседуют Цапок и обладатель телефонного номера 8-918-679-79-16.
Ц. Алло! Да, Дима.
С. Слушай меня внимательно, вот мы вчера говорили, что человека вызывают, кому возвращать? Вызывают. Вызывают… Так уже б вчера вернули все, никто не является.
Ц. Сейчас. Уже вызвали людей, кому возвращать. <…>
РЕМАРКА: «возвращать» на современном чиновничье-бандитском сленге означает «давать взятку».
И в тот же день — 9 июля, в 23.41.55, уже помощник Цапка Цеповяз беседует все с тем же таинственным Димой, владеющим телефонным номером 8-918-679-79-16.
Цеп. Алло!
С. Слава, ты где?
Цеп. Возле дома. Возле калитки.
С. Стой. Сейчас выхожу.
Спустя некоторое время на свет появляется справка-меморандум от оперативных сотрудников, осуществлявших наблюдение за Цапком (цитируем по документу, опубликованному в Интернете):
«18 июля 2009 года в ОРЧ № 4 (по линии БЭП) поступила оперативная информация о том, что Цапок Сергей Викторович, 1976 года рождения, приехал в г. Краснодар с крупной суммой наличных денег с целью дачи взятки для дальнейшего прекращения уголовного преследования в отношении него. Цапок С.В. в решении данного вопроса использует сотрудника прокуратуры Краснодарского края по имени Дмитрий Александрович. Сумма взятки составляет 20 миллионов рублей. Также Цапок С.В. передал Дмитрию Александровичу в качестве подарка дорогостоящие часы стоимостью 1 миллион 700 тысяч рублей».
По странному стечению обстоятельств, примерно в это же время в первый раз закрывается уголовное дело в отношении Цапка. Судя по всему, именно это событие предвкушали члены кущевской банды и работники прокуратуры, отдыхая 7 июля 2009 года в бане с девочками.
Однако 4 сентября дело в отношении Цапка было возбуждено уже руководителем следственного комитета края В. Ткачевым. И 8 сентября прокурор края Коржинек отменяет это решение следствия. Дело окончательно закрывается.
К этому остается добавить только одно: телефонный номер 8-918-679-79-16, согласно справочнику прокуратуры Краснодарского края, принадлежит старшему помощнику прокурора края по обеспечению собственной безопасности Федорову Дмитрию Александровичу, отмечает «Новая».
Разъяснение для непосвященных: человек, отвечающий за собственную безопасность, как правило, наиболее приближен к руководству, поскольку именно в обязанности этого должностного лица входит борьба с коррупцией в ведомстве.
Редакция «Новой» сочла необходимым задать несколько вопросов руководству Генеральной прокуратуры:
1. Правда ли, что жена старшего помощника прокурора Федорова работала юристом на одном из сельхозпредприятий, принадлежащих Цапкам?
2. Правда ли, что в июле 2009 года телефонным номером 8-918-679-79-16 пользовался старший помощник прокурора Краснодарского края по собственной безопасности Федоров?
3. Правда ли, что прокурор Федоров и Цапок были в дружеских отношениях?
4. Правда ли, что 7 июля 2009 года Сергей Цапок приезжал на прием к прокурору Федорову?
5. Правда ли, что прокурор Федоров был знаком с личным телохранителем Цапка — Вячеславом Цеповязом?
6. Правда ли, что 7 июля в VIP-бане на повороте в станицу Елизаветинскую встречались С. Цапок, В. Цеповяз и четыре высокопоставленных прокурорских работника (фамилии в редакции имеются)?
7. Правда ли, что прокурор края Л. Коржинек присутствовал на праздновании 10-летия цапковской фирмы в Кущевской?
8. Правда ли, что сотрудники прокуратуры изъяли в ГУВД Краснодарского края оперативные материалы, касающиеся С. Цапка и Д. Федорова?
Вопросы остались без ответа. В то же время друг кубанского бандита Сергея Цапка станет высокопоставленным судьей в Красногорске, пишет газета «Московский комсомолец». Как стало известно, на должность заместителя председателя суда подмосковного Красногорска претендует служитель Фемиды, засветившийся в станице Кущевской. Он дружил с Цапками и даже присудил Сергею Цапку полмиллиона рублей за оскорбление в СМИ его убитого брата.
Бывший судья Кущёвского райсуда Сергей Шаповалов занимает должность судьи по уголовным делам в Красногорском суде. Недавно он подал документы на конкурс на замещение должности зампреда этого храма Фемиды. Более того, как утверждает наш источник в Мособлсуде, Шаповалов является креатурой зампредседателя облсуда Юрия Балабана, что вполне может обеспечить ему карьерный рост.
В открытом доступе в Интернете есть ссылки на газетные публикации пятилетней давности, в которых, в частности, утверждается, что свои люди у Сергея Цапка были практически во всех местных властных структурах. Видимо, в их числе и федеральный судья Шаповалов. Он был дружен еще со старшим братом Цапка, а младший играл с ним в футбол за одну команду.
Кроме того, в свое время в эфире федерального телеканала один из кущевцев рассказал со ссылкой на «Российскую газету» о банде Николая Цапка. Возмутившийся Сергей Цапок подал на станичника в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В августе 2006 года судья тогда еще Кущёвского райсуда Сергей Шаповалов постановил: «Осквернив доброе имя и светлую память его погибшего брата, а также допустив в отношении него распространение ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, ответчик причинил ему тяжелейшие нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу Цапка С.В. в счет возмещения морального вреда 500 тысяч рублей».
С именем Шаповалова связан и еще один громкий скандал в Кущёвской, когда милиционер сбил насмерть второклассницу на «зебре» возле школы и был за это оправдан судом, отмечал «Московский комсомолец». Тогда следователь все сделал «как надо», и дорожно-транспортная экспертиза на основании его дознания заключила, что водитель «не имел технической возможности предотвратить ДТП путем торможения». И даже добавила: «даже если бы ехал с разрешенной скоростью 40 километров в час». А еще экспертиза не усмотрела прямой связи гибели девочки в ДТП, поскольку у нее были еще и два заболевания. Вынося оправдательный приговор, судья и сослался на эти экспертизы.