Хазаниада
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Бобров Александр
Теги: Геннадий Хазанов
Двадцать лет назад в Госдуме придирчиво обсуждался перечень Дней воинской славы России. Среди самых памятных дат велено было отмечать 5–6 декабря как начало контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в Битве под Москвой (1941 год). Праздник установлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России». Руководители федеральных каналов его, похоже, принципиально игнорируют. В выходные дни памятную дату не отмечали даже столичный канал ТВЦ и подмосковный канал 360. За что же пали на столичных рубежах советские солдаты? Зато грянуло генеральное наступление комика Геннадия Хазанова по всем программам и особенно массированно – на Первом.
Ну ладно, Константин Эрнст любит своеобразное творчество Хазанова, который сам в «Линии жизни» признался, что много лет занимался не тем, что эстрадный успех – наркотик своего рода. А главный канал этим наркотиком буквально перекормил, используя любые форматы и жанры. Весь день то «Бенефис Геннадия Хазанова» с антрактом, то прямо встык – фильм, снятый в Юрмале, «Геннадий Хазанов. Без антракта». Основное действие фильма происходит в Юрмале, где он впервые побывал полвека назад: «Я был уже в том возрасте, когда хочется, чтобы твои желания исполнял не Дед Мороз, а Снегурочка», – кокетничал Геннадий Хазанов, но ему ещё больше повезло: его пожелания выполняет ТВ! Наконец, всё шоу перевоплощений «Точь-в-точь» посвятили целиком и полностью Хазанову. Его поздравили капустником, и все песни, исполненные участниками со сцены, были посвящены ему. Но я не выдержал этой Хазаниады и выключил телевизор.
Бедный патриотизм
Бедный патриотизм
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Теги: канал ТВЦ , «Право голоса»
Люди беднеют, а патриотизм не убывает. 22 миллиона россиян живут на доход меньше 10 тысяч рублей в месяц и продолжают гордиться страной. Парадокс. Целый час его обсуждали на канале ТВЦ в очередном выпуске программы «Право голоса» под заглавием «Бедные, но гордые».
Затравку для обсуждения можно назвать натянутой. Потому что эти 22 миллиона с лёгкостью умещаются в процент не испытывающих патриотических чувств. И о таких людях, озлобленных и отчаявшихся, следовало бы поговорить. Иначе получается, что миллионы бедных, обиженных государством, выброшенных на обочину общественной жизни – это так, мелочи, допустимые потери, война всё спишет.
Впрочем, отметили все участники дискуссии, бедность не обязательно вступает в противоречие с патриотизмом. Во-первых, потому, что чувство это иррациональное, цифири не поддающееся. Все помнят со школы «Люблю отчизну я, но странною любовью!» Это по-прежнему живо, не умерло. Во-вторых, потому, что в сознании россиян любовь к стране не совпадает с любовью к чиновникам и менеджерам, ныне её олицетворяющим. Многие любят Россию бывшую и будущую, а не нынешнюю, Россию «лесов, полей и рек», а не Россию Газпрома и Роснефти.
Тема бедности и патриотизма звучала в передаче и в связи с несправедливостью распределения доходов богатых и бедных. Но вопиющая несправедливость сегодня – это не когда в чужом кармане много, а когда в моём ничего нет. Патриотический подъём и все трудности, из него вытекающие, оплачиваются за счёт беднейших слоёв населения. Вот об этом участники программы почти ничего не сказали. «Маленький человек» опять утонул в геополитических раскладах. Отчего вопрос о патриотических чувствах у нас рассматривается ныне только в плоскости обеднения – «до каких пор можно заставить затягивать пояса?» Как возможен бедный патриотизм? И много ли от такого патриотизма будет проку? Вот что следовало бы обсудить. Разве не это проходили мы сто лет назад? Разве уже забыли, чем кончился патриотизм затянутых поясов?
Николай УЧАЕВ
В поисках страны
В поисках страны
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Садовская Ирина
Теги: «Большая страна» , канал ОТР
Задавшись непростой целью найти на российском телевидении программу о России, нашла наконец «Большую страну» на канале ОТР. Добродушный ведущий радостно анонсировал программу: «Танго на высоте четыре тысячи метров... Метеориты, астероиды и чёрные дыры – опасность для человека?.. В чём секрет счастья большой семьи?» В надежде поскорее увидеть нашу большую страну и узнать секрет счастья, начала смотреть сюжет про Ангелину Воробьёву 86 лет, которая покорила вулкан Килиманджаро и вошла в Книгу рекордов Гиннесса, затем юный ведущий пытался выведать у многодетной матери, в чём секрет её счастья, но та явно от него устала и отвечала дежурными фразами. И зачем её отрывают от дел: ведь ей нужно приготовить еду, навести в доме порядок, развезти детей по детским садам... Думаю, желание стать многодетной матерью у многих зрительниц пропало.
Потом последовал мрачноватый сюжет о чёрных дырах, но в конце ждал сюрприз из Краснодара. Местная фотомодель рассказала о деле всей своей жизни – приюте для бездомных котов и собак. В Краснодаре теперь не встретишь на улице ни одного бездомного животного? Все они находятся в приюте у фотомодели? Программа закончилась, и я попыталась привести в порядок свои мысли. Большая страна – от белых снегов Килиманджаро и до чёрных дыр в космосе – с фотомоделями, приютами, отчаянными пенсионерками и замученными матерями меня удивила. Почему ведущий утверждал, что именно эти люди строят новую Россию? Ну и ладно, главное, что без сцен насилия и жестокости. И на том спасибо.
Неправосудность правосудия
Неправосудность правосудия
Общество / Общество / Страна подсудимых
Ляпин Олег
Фото: ИТАР-ТАСС
Теги: закон , правосудие , юриспруденция
Когда же люди в мантиях станут независимыми от власти и зависимыми от общества?
Согласно опросам, три четверти россиян считают, что справедливости в нашем суде не найти. Процедура избрания и назначения судей непрозрачна, продолжает действовать «телефонное право», процесс уголовного судопроизводства по-прежнему носит обвинительный характер, а принцип состязательности и процессуального равенства сторон соблюдается далеко не всегда. Из видимых результатов реформ можно назвать лишь сомнительное объединение Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ, против которого выступало подавляющее число практикующих юристов и адвокатов.
Процессуальные «хитрости»
Немного о процессуальных хитростях судей, которые «страшно далеки от народа».
Судья нередко оставляет иск «без движения», пользуясь нечёткостью формулировок в процессуальном законодательстве, и без объяснения причин возвращает документы истцу. Человек имеет право подать иск ещё раз, но нет никакой гарантии, что он не будет возвращён так же незаконно и в следующий раз. Каждый ли гражданин выдержит такое унижение?
Нередки случаи удаления из зала профессиональных юристов под формальным предлогом, а то и без такового. Судьи могут преднамеренно и постоянно перебивать выступающего, навязывать своё мнение, отказывать в удовлетворении поданных ходатайств вне зависимости от их содержания. То есть по факту сторона состязается не столько с другой стороной процесса, сколько с председательствующим судьёй.
Также популярный способ игнорирования интересов граждан – это отказ в рассмотрении жалоб на действия или бездействия должностных лиц. Мол, иск не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как имеется «иной порядок» обжалования. На самом деле в большинстве случаев никакого «иного порядка» не существует – судьи просто злоупотребляют тем, что незаконный отказ гражданину по «недостоверному основанию» заведомо ненаказуем.
Нередко судьи, по каким-то причинам «благоволящие» к одной из сторон, принимают и приобщают к делу любые принесённые этой стороной материалы. В деле оказываются недопустимые доказательства, на основании которых и выносится решение. Не способствует повышению доверия граждан и практика считать показания сотрудников правоохранительных органов в суде показаниями незаинтересованных лиц.
Разве всё это можно назвать соблюдением принципа состязательности и равенства сторон? Или вот такой характерный для большинства российских судов эпизод: прокурор перед слушанием уголовного дела «коротает время» в кабинете судьи, который ведёт это дело, а затем они вместе перемещаются на глазах у посетителей в зал для рассмотрения уголовного дела. Стоит ли удивляться тому, что доля оправдательных приговоров составляет не более 0,6% (!) от общего количества рассмотренных судами дел?