Елена Рохлина, Кирилл Барабаш и др.
Все мы, в широком смысле этого слова, Трудовая Россия. На том стоим. И обязательно победим!
Приложение
Феномен «левого» охранительства
Осталось менее полугода до переучреждения действующей власти, так называемых выборов президента РФ. Казалось бы, всем здравомыслящим и прогрессивным силам должно быть очевидно, что это издевательство над процедурами даже буржуазного режима, необходимо встретить самым ожесточенным сопротивлением. И главными, кто обязан об этом неустанно твердить, должны быть левые.
В данном случае, конечно же имеются ввиду не псевдолевые партии власти типа КПРФ и Справедливая Россия, а настоящие левые силы – те, кто не встроен в действующую систему, несистемные. Уж кому, а им не пристало лить «крокодиловы слезы» о сохранении авторитарно-буржуазной власти.
Тем более, что сами консервативные, консервативно-охранительные идеи, не могут совпадать, уживаться, с идеями левыми и коммунистическими, по определению прогрессивными. Левые идеи не могут одновременно сочетать в себе абстрактные «интересы государства» (кстати, буржуазного, так как другого у нас просто нет), и интересы революции, коренного изменения общества.
Однако, наши левые либо отмалчиваются на этот счет, либо как собственной тени пугаются, поддавшись официальной пропаганде, «цветных революций», а на самом деле – буржуазных переворотов (без изменения системы, но с существенной ее либерализацией), либо вовсе, призывают в очередной раз голосовать на «выборах» за кандидата КПРФ.
Между тем, если обратиться к истории (иногда это бывает очень полезно), ответ на этот злободневный вопрос давно дан. Большевики участвовали аж в двух буржуазных революциях: 1905–1907 годов, и февральской, буржуазно-демократической, 1917 года. И, насколько мне помнится, никаких сомнений, участвовать или нет, вообще не стояло. И действительно, результатом революции 1905–1907 годов стало появление «Манифеста 17 октября», легальных партий, свободы собраний, печати и профсоюзов, Государственной Думы, некоего подобия «конституционной монархии», пусть и в сильно урезанном виде. Ленин назвал революцию 1905 года «генеральной репетицией Октября 1917 года». А результатом Февраля 1917 года, и вовсе стало свержение самодержавия. Большевики, и это показала практика, оказались не только блестящими стратегами, но и прекрасными тактиками.
Их мотивы вполне понятны, особенно сегодня. Любое коренное изменение, даже в рамках существующего строя, любое движение вперед, лучше застоя и деградации. Всякий народный подъем, всякое массовое народное движение, лучше апатии и безволия.
Безусловно, это сопряжено с известной долей риска. Но Ленин и большевики потому и победили, что были людьми решительными и рискованными. «Политика – не гладкий тротуар Невского проспекта», любил повторять слова Чернышевского Ильич. В противном случае, если бы большевики рассуждали бы с позиций «ах, как бы чего не вышло», Октябрьская социалистическая революция 1917 года не свершилась бы никогда!
Даже в новейшей истории мы имеем массу характерных примеров. Буржуазные перевороты (в которых, кстати, были задействованы значительные массы недовольных трудящихся) в Грузии (2003), на Украине (2004 и 2014 гг.), в Молдавии (2009), в Киргизии (2005 и 2010 гг.) привели к падению авторитарных режимов, пусть даже и с сохранением диктатуры буржуазии. После падения режимов Акаева в Киргизии, Шеварнадзе в Грузии, Кучмы и Януковича в Украине, Воронина в Молдове, в указанных странах произошло переформатирование системы, наступила сменяемость власти, пусть и при сохранении диктатуры буржуазии. И теперь, никому из буржуазных президентов – ни Ющенко, ни Саакашвили, ни кому бы то ни было еще – уже не приходило в голову, подобно Путину, идти в нарушение основных положений Конституции, на третий или четвертый президентский срок, продлевать свои полномочия с четырех до шести лет, фальсифицировать выборы, или превращать их в балаган, только бы остаться у власти.
Уход Путина, и его окружения, от власти также будет знаменовать собой подобное переформатирование системы. Слишком тесной является связь действующего президента, как «фронтмена» системы, со своим окружением. Никто из этого круга лиц, вероятнее всего, не сможет уже перехватить рычаги управления страной. Система станет качественно другой, не «лучше», и не «хуже», но другой.
Революции и перевороты, свержения диктаторов и авторитарных правителей, происходят не по чьему-то злому умыслу, и по «единому сценарию», как нам любят вещать «левые» и «окололевые» конспирологи-охранители. У каждого подобного политического кризиса, свои собственные причины и предпосылки. К ним следует отнести и раскол в буржуазных властных элитах, который на руку левым силам, и другие объективные политические и экономические факторы. А народ выходит на площадь не исключительно оттого, что кто-то это «профинансировал», или за этим стоят чьи-то интересы, а главным образом потому, что он уже не может терпеть беспредел и произвол власти.
А левые, в большинстве своем, к сожалению, этого не понимают, или не желают понять, стыдливо признавая гениальность и величие Ленина, но напрочь отказываясь пользоваться его советами и более чем положительным опытом.
Январь 2018
Девятый вал наступления на «левых»
О сути «наезда» политолога Кургиняна на марксистский информационный ресурс «Вестник бури»
Лидер движения «Суть Времени», политолог Сергей Кургинян, неизменный участник пропагандистских программ федерального телеэфира, разразился целым «разоблачительным» фильмом о современном левом движении в РФ, названным «Леваки – игра по ту сторону поражения России».
Началось все с расследования авторским коллективом сайта «Вестник Бури» деятельности Сергея Кургиняна и его «Сути Времени». В фильме бывшие участники движения рассказали о том, какие нравы царят в данной структуре, чем занимаются «сутевцы» в Александровской слободе (место нахождения «коммуны» сторонников политолога) и, в целом, о роли и значении этого, так сказать, идейного направления. И, казалось бы, Кургиняна и его адептов разоблачали и даже костерили – кому только не лень. Правда, чаще всего подобные сюжеты и разоблачения оставались без внимания «сутевцев», и уж тем более никогда прежде не удостаивались подобной реакции со стороны «гуру» движения – Кургиняна.
Однако на сей раз «гуру» прорвало, и ответ журналистам «Вестника бури» последовал незамедлительно. Назывался он крайне незамысловато: «Вестник Бури» и ослиные уши Киева», представляя