чем во Вторую мировую
Аграновский Дмитрий Владимирович. Директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры». Депутат городского совета г. Электросталь от КПРФ в 1997–2020 гг.
США за всю свою историю не выиграли ни одной войны, а вершина их военных операций — Гренада с численностью силовиков в 800 человек. И то там были упорные бои… Во Вьетнаме потери США были намного больше, чем во Второй Мировой войне, а последних драпающих вояк снимали с крыш вертолётами.
Запись в блоге 21 июня 2019 г.
В альтернативной Вселенной, созданной незамутнёнными коммунистами, США в 1846–1848 гг. не отобрали у Мексики 1,3 млн км², на которых сейчас расположены штаты Айдахо, Аризона, Калифорния, Колорадо, Невада, Нью-Мексико, Юта и половина Техаса. Не удалось им и в 1898 году отнять у Испании Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины. В 1965 году американский десант разгромили в Доминиканской республике, в 1989-м в Панаме, а 17 января — 28 февраля 1991-го иракского президента Саддама Хуссейна не изгнали из захваченного им Кувейта и не разгромили в самом Ираке двенадцать лет спустя.
Однако в нашей реальности всё наоборот. Знаменитые же кадры драпа на вертолётах с крыш Сайгона — операция по эвакуации граждан США и сторонников проамериканского режима 29–30 апреля 1975 года. Главные силы американской армии ушли из Вьетнама в полном порядке двумя годами раньше. Как и советские войска в Афганистане, они выиграли все основные сражения и были выведены по политическим причинам, потеряв свыше 58 тысяч человек убитыми и умершими от ран. Тогда как потери США во Второй мировой войне превысили 400 тысяч.
Вьетнамцы победили американцев, взяв Дананг и Сайгон
Шахназаров Карен Георгиевич. Кинорежиссёр. Генеральный директор и председатель правления киноконцерна «Мосфильм» с 1998 года. Доверенное лицо президента России Владимира Путина и мэра Москвы Сергея Собянина с 2018 года. Член Центрального штаба Общероссийского Народного Фронта с 2011 года. Член (с 2008 года председатель Комиссии по культуре) Общественной палаты России в 2006–2011 гг.
Кстати, Дима (профессор Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев. — «ИстЛяп»), я не очень пойму, чего там американцы выиграли все сражения? Вот вы, наверное, американских историков читаете, вы почитайте вьетнамских. Там совсем другая мысль. Дананг — какая это победа американцев? Вы молодой, а я уже тогда был достаточно взрослый. Дананг, какая это победа? Окружили. Самое тяжёлое поражение американцев — это Дананг. Взяли Сайгон. Они же брали, Сайгон, вьетнамцы…
Программа «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 18 января 2023 г.
Вооружённые силы Демократической республики Вьетнам (Северного Вьетнама) и Временного правительство Республики Южный Вьетнам 30 марта 1975 года взяли крупный порт Дананг, а 30 апреля столицу Республики Вьетнам (Южного Вьетнама) Сайгон (ныне Хошимин). Только никаких американских соединений там не было. Вывод войск США из Вьетнама завершился 29 марта 1973 года. Вертолёты морской пехоты эвакуировали дипломатический персонал, а также проамерикански настроенных южновьетнамских чиновников и военных.
Называть падение Дананга и Сайгона поражением армии США столь же нелепо, как объявлять разгромом нашей армии взятие афганскими моджахедами Хоста 11 апреля 1991 года и Кабула 28 апреля 1992 года. Как и американцы во Вьетнаме в 1964–1973 гг., советские войска в Афганистане в 1979–1989 гг. выиграли все крупные сражения. Вышли из войны Вашингтон и Москва под международным давлением и в результате внутреннего кризиса, после чего пали их вассальные режимы соответственно в Сайгоне и Кабуле.
Черчилль сказал, что принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой
Андреева Нина Александровна. Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии большевиков в 1991–2020 гг. Старший преподаватель кафедры физической химии Ленинградского технологического института в 1988–1991 гг.
Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмём хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции четырнадцати иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина — одного из своих грозных политических оппонентов:
«Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времён и народов… Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойдённым мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием».
Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи.
«Советская Россия», 13 марта 1988 г.
Зюганов Геннадий Андреевич. Председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации и депутат Государственной Думы с 1993 года. Заместитель заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС в 1989–1990 гг. Инструктор и заведующий сектором Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС в 1983–1989 гг.
Сталинская стратегия преображения России из преимущественно аграрной страны в сильную индустриальную державу осуществлялась на глазах у изумлённого мира. СССР становился субъектом мировой политики, что осознали на Западе трезвые умы накануне Второй мировой войны. Они отлично понимали, сколь велика в этом роль Сталина. Общеизвестна её оценка, данная У. Черчиллем: «Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием». Это было сказано в 1959 году, в декабре, когда Сталину исполнилось бы восемьдесят лет.
«Советская Россия», 8 сентября 2009 г.
Подробно разобравший фальшивую цитату корреспондент газеты «Общество и Экология» Александр Вдовенко изучил все выступления Черчилля в 1959 году и не нашёл в них ничего подобного. Он также указал, что один из фрагментов — переделанный абзац из выступления британского премьера в Палате общин парламента 8 сентября 1942 года:
«Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения,