Что указывает на то, что сила гравитационного взаимодействии падает с ростом скорости. Да элементарно то, что с ростом скорости элементарных частиц в ускорителе, наблюдается видимость роста их массы. На самом деле масса не растёт, просто чем быстрее они двигаются, тем слабее воздействует на них поле ускорителя. Аналогично с массой покоя… Масса протона неизменна, и не важно движется он или нет, она абсолютно одинакова всегда, но если он хотя бы с минимальной скоростью движется относительно другого объекта, то это уже говорит о том что сила их гравитационного взаимодействия чуть падает.
Кстати эта теория особенно интересна для расчётов срока жизни вселенной, поскольку в старых стандартных расчётах учитывали лишь массу плотность скорость разлёта вещества после большого взрыва. Считая что вещество одинаково взаимодействует при разных скоростях, но по-видимому это не так, и надо учитывать, что две двигающиеся друг от друга галактики со скоростью 5 тыс километров в секунду, притягиваются друг к другу где-то на процент слабее, чем две другие аналогичной массы и на аналогичном расстоянии неподвижные.
Вопрос о том, увеличивается ли величина гравитационного взаимодействия при сближении двух частиц на больших скоростях или остаётся неизменной, как у частиц покоя, остаётся открытым. Причём возможны варианты, так например два двигающихся друг на встречу другу протона со скоростью близкой к световой, могут притягиваться как на 1% процент сильнее, чем если бы они прибывали в состоянии покоя, так и в миллион раз сильнее. И этот вопрос особенно интересен для тех, кто экспериментирует с получением антивещества на коллайдере, т. к. существует проблема, как попасть одним пучком протонов по другому, и если бы оказалось, что быстро приближающиеся друг к другу тела притягиваются существенно сильнее, чем покоящиеся, то это упростило бы задачу на тему, как попасть одним маленьким протоном в другой. Хотя эффект может оказаться и отрицательным, например протоны на расстоянии метра друг от друга, под действием значительной величины гравитационной постоянной до ускоряются и пролетают друг сквозь друга на скорости выше световой. С другой стороны процесс изменения величины гравитационной постоянной у сближающихся тел, вовсе не обязан быть экспоненциально однонаправленным, он может например расти до какой-то величины, а потом падать. Таким образом, вопрос об устройстве вселенной гораздо сложнее, чем мог даже подумать Эйнштейн, проверка многих свойств будет крайне сложна, и думаю мы ещё долго будем уточнять, или метаться от одной всё более близкой к правде теории к другой.
Даже сейчас нет определённости по тому, какой всё же вид имеет наша вселенная и как мы можем заметить имеют место радикально противоположные по сути теории. Фриберга и поля Хигса, и обе этих теории возможно имеет смысл проверить. Правда, что касается мнения Фриберга, бозоны Хигса, которые часть учёных собирается вот-вот найти с помощью коллайдера, найдены не будут. Однако их находка может впрах разбить теорию Фриберга о всём, что касается его скорости света и заставит пересмотреть очень многое. В любом случае оба результата, дадут данные, на основании которых можно будет лучше понять законы нашей вселенной."
–…У меня вот есть такие опасения, сейчас в 2007ом мы наблюдаем мощнейший парниковый эффект на планете. И это при том, что на солнце сейчас почти нет пятен, и близится минимум солнечной активности, и несмотря на минимум солнечной активности на планете очень тепло. Однако пик минимума солнечной активности придётся на 2011 год, до которого особых проблем не будет, подчеркну ОСОБЫХ. После 2011 года солнечная активность начнёт расти, и я не знаю точно, но к 2015му довольно существенно вырастит, и земля станет получать на несколько процентов тепла больше чем раньше. Быть может это было бы не столь заметно, кабы не наблюдаемый рост тепла из-за парникового эффекта. Тем более, что сейчас идёт быстрое разрушение природных аккумуляторов холода на планете, как то полярные шапки, ледники и вечная мерзлота. У меня есть опасения, что с 2012 на планете станет ещё намного теплее, чем сегодня, если в моих данных нет воздействия пропаганды и неточностей.
–…Таким образом им удалось охладить рабочее тело до 0,8 кельвин. Я не много попутал прошлый раз с объяснением о переохлаждённом водороде. Вот как надо, что если взять переохлаждённый водород, и заставить его расширяться при затвердевании. То есть водород по существу единственное вещество во вселенной, которое может в жидком состоянии при давлении атмосфер 10 иметь большую плотность, чем в твёрдом. Что если заставить твёрдый водород, при кристаллизации расширять что-то, то есть выполнять работу, тогда он будет охлаждаться, и возможно охладит себя до температуры ниже чем +0,8 по кельвин. Охлаждение до сверх низких температур довольно актуально, поскольку было бы интересно, как взаимодействуют например ионы при Т=0,01 кельвина, будут ли они отталкиваться друг от друга? Или как? С какой скоростью и будет ли вообще аннигилировать антивещество…
…Собственно вот о чём я подумал, если антивещество получать дорого и не просто, это проблема. И мы не скоро её решим, кроме того, термический механизм расширения газов также требует высоких температур для достижения больших величин удельных импульсов. И это также большая проблема даже для вольфрам никелевого монокристалла. Но, а что если использовать как топливо и как рабочее тело ионы водорода под огромным давлением в 100-200атмосфер. Работает моя идея так, берётся патрон с ионами и выплёскивается под собственным давлением под которым он был туда закачан скажем ещё на земле в какую-нить трубу. Там ионы засчёт сил магнитного отталкивания друг от друга могут разогнаться, источник силы тот же, что и при отталкивании двух зарядов с плюсом, только тут будут друг от друга отталкиваться ионы водорода. При этом они одновременно будут притягиваться находящимися на конце трубы электронами, между которыми и протонами будет какой-нибудь изолятор не пропускающий электроны, это может быть любое вещество с высоким сопротивлением. И плюс, рекомбинировав протоны и электроны выделят тепловую энергию, и таким образом до разгонят себя. Получится, как бы один двигатель с одним рабочим телом, разгоняемым тремя разными принципами, и удельный импульс будет выше. Ну, быть может, каждый из этих принципов будет работать и по отдельности, или выполнимым окажется хотя бы один из них…
Вот так у меня и проходил каждый день, кто-то бы сказал скука, это же надо столько ботанить! А по-моему это гораздо, гораздо интереснее и полезнее, чем стоять весь день за станком, или работать подсобным рабочим на стройке. Не спорю, кто-то конечно должен и за станком стоять, выполнять и нудную работу, но мне нравилось так.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});