Читать интересную книгу Газета "Своими Именами" №39 от 25.09.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

13. Сводя вместе оценку доводов за немедленную революционную войну, надо придти к выводу, что такая политика отвечала бы, может быть, потребности человека в стремлении к красивому, эффектному и яркому, но совершенно не считалась бы с объективным соотношением классовых сил и материальных факторов в переживаемый момент начавшейся социалистической революции.

14. Нет сомнения, что наша армия в данный момент и в ближайшие недели (а вероятно, и в ближайшие месяцы) абсолютно не в состоянии успешно отразить немецкое наступление, во-1-х, вследствие крайней усталости и истомления большинства солдат при неслыханной разрухе в деле продовольствия, смены переутомлённых и пр.; во-2-х, вследствие полной негодности конского состава, обрекающей на неминуемую гибель нашу артиллерию; в-3-х, вследствие полной невозможности защитить побережье от Риги до Ревеля, дающей неприятелю вернейший шанс на завоевание остальной части Лифляндии, затем Эстляндии и на обход большой части наших войск с тыла, наконец, на взятие Петрограда.

15. Далее, нет также никакого сомнения, что крестьянское большинство нашей армии в данный момент безусловно высказалось бы за аннексионистский мир, а не за немедленную революционную войну, ибо дело социалистической реорганизации армии, влития в нее отрядов красной гвардии и пр. только-только начато.

При полной демократизации армии вести войну против воли большинства солдат было бы авантюрой, а на создание действительно прочной и идейно крепкой социалистической рабоче-крестьянской армии нужны, по меньшей мере, месяцы и месяцы.

16. Беднейшее крестьянство в России в состоянии поддержать социалистическую революцию, руководимую рабочим классом, но оно не в состоянии немедленно в данный момент пойти на серьезную революционную войну. Это объективное соотношение классовых сил по данному вопросу было бы роковой ошибкой игнорировать.

17. Дело стоит, следовательно, с революционной войной в данное время следующим образом:

если бы германская революция вспыхнула и победила в ближайшие три-четыре месяца, тогда, может быть, тактика немедленной революционной войны не погубила бы нашей социалистической революции.

Если же германская революция в ближайшие месяцы не наступит, то ход событий, при продолжении войны, будет неизбежно такой, что сильнейшие поражения заставят Россию заключить еще более невыгодный сепаратный мир, причем мир этот будет заключен не социалистическим правительством, а каким-либо другим (например, блоком буржуазной Рады с Черновцами или что-либо подобное). Ибо крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений — вероятно, даже не через месяцы, а через недели — свергнет социалистическое рабочее правительство:

18. При таком положении дела было бы совершенно недопустимой тактикой ставить на карту судьбу начавшейся уже в России социалистической революции только из-за того, начнется ли германская революция в ближайший, кратчайший, измеряемый неделями срок. Такая тактика была бы авантюрой. Так рисковать мы не имеем права.

19. И германская революция вовсе не затруднится, по ее объективным основаниям, если мы заключим сепаратный мир. Вероятно, на время угар шовинизма ослабит её, но положение Германии останется крайне тяжелым, война с Англией и Америкой будет затяжной, агрессивный империализм вполне и до конца разоблачён с обеих сторон. Пример социалистической Советской республики в России будет стоять живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское, революционизирующее, действие этого образца будет гигантским. Здесь — буржуазный строй и обнаженная до конца захватническая война двух групп хищников. Там — мир и социалистическая республика Советов.

20. Заключая сепаратный мир, мы в наибольшей, возможной для данного момента степени освобождаемся от обеих враждующих империалистических групп, используя их вражду и войну, — затрудняющую им сделку против нас, — используем, получая известный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции. Реорганизация России на основе диктатуры пролетариата, на основе национализации банков и крупной промышленности, при натуральном продуктообмене города с деревенскими потребительными обществами мелких крестьян, экономически вполне возможна, при условии обеспечения нескольких месяцев мирной работы. А такая реорганизация сделает социализм непобедимым и в России и во всем мире, создавая вместе с тем прочную экономическую базу для могучей рабоче-крестьянской красной армии.

21. Действительно революционной войной в настоящий момент была бы война социалистической республики против буржуазных стран с ясно поставленной и вполне одобренной со стороны социалистической армии целью свержения буржуазии в других странах. Между тем этой цели в данный момент мы себе заведомо не можем ещё поставить. Мы воевали бы теперь, объективно, из-за освобождения Польши, Литвы и Курляндии. Но ни один марксист, не разрывая с основами марксизма и социализма вообще, не сможет отрицать, что интересы социализма стоят выше, чем интересы права наций на самоопределение. Наша социалистическая республика сделала все, что могла, и продолжает делать для осуществления права на самоопределение Финляндии, Украины и пр. Но если конкретное положение дел сложилось так, что существование социалистической республики подвергается опасности в данный момент из-за нарушения права на самоопределение нескольких наций (Польши, Литвы, Курляндии и пр.), то, разумеется, интересы сохранения социалистической республики стоят выше.

Поэтому тот, кто говорит: «мы не можем подписать позорного, похабного и прочее мира, предать Польшу и т.п.», не замечает, что, заключив мир на условии освобождения Польши, он только еще более усилил бы германский империализм против Англии, против Бельгии, Сербии и других стран. Мир на условии освобождения Польши, Литвы, Курляндии был бы «патриотическим» миром с точки зрения России, но нисколько не перестал бы быть миром с аннексионистами, с германскими империалистами.

В.И. ЛЕНИН

Тезисы были опубликованы 24 февраля 1918 г. в «Правде» №34, после того как ЦК принял предложение В.И. Ленина о необходимости подписать мир.

ИТАР-ТАСС

РОССИЯ – МОЛОДЕЦ

Россия, “безусловно, завершит процесс уничтожения остающихся у нее запасов химического оружия в возможно короткие сроки”. Такую уверенность выразил в беседе с корр. ИТАР-ТАСС генеральный директор Организации по запрещению химического оружия /ОЗХО/, турецкий дипломат Ахмет Узюмджю. Он напомнил, что в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия к настоящему времени в мире уничтожены уже три четверти всех его запасов, но США и Россия не сумели полностью ликвидировать свои арсеналы к первоначально установленной дате - апрелю нынешнего года. Причины задержек, как подчеркнул руководитель ОЗХО, не означают какого-либо нежелания Москвы и Вашингтона избавиться от смертоносных арсеналов - они носят “технический, экологический и финансовый характер”. “Насколько мне известно, все основные препятствия сняты и обе страны выполнят свои обязательства в возможно короткие сроки”, - сказал Узюмджю. Россия, по его словам, уже ликвидировала 62% своих запасов. “Было решено не устанавливать новые крайние сроки полной ликвидации, но у меня есть все основания полагать что в России это произойдет к концу 2015 года, - сообщил руководитель ОЗХО. - Соединенным Штатам осталось ликвидировать примерно 10% запасов, однако американцы используют несколько иные технологии уничтожения, вот почему завершат этот процесс, видимо, в 2022 году”.

Еще одной страной-участницей Конвенции, у которой пока остаются запасы снарядов с отравляющими веществами, является Ливия. “В ноябре прошлого года завод по ликвидации этих снарядов временно прекратил работу из-за политической нестабильности в стране, - сообщил дипломат. - Новое ливийское руководство заверило нас в том, что работа завода возобновится весной будущего года”.

Генеральный директор ОЗХО выразил обеспокоенность развитием ситуации в Сирии, которая, по данным международных экспертов, обладает существенными запасами химоружия. “Сирия не присоединилась к Конвенции, поэтому мы не можем проводить проверки на ее территории, однако Дамаск ратифицировал Женевский протокол 1925 года, запрещающий использование химических и бактериологических средств ведения войны”, - напомнил Узюмджю.

Узюмджю также отметил, что возглавляемая им организация за 15 лет существования “накопила уникальный опыт работы”. “Думаю, этот опыт могли бы перенять участники другой важной международной конвенции - о запрещении бактериологического /биологического/ оружия, - сказал турецкий дипломат. - К сожалению, в рамках этой конвенции не был определен верификационный механизм и не была сформирована международная структура по контролю за ее выполнением”.