Читать интересную книгу Психология общения - Алексей Леонтьев

96

Комаров В.Л. Учение о виде у растений. М.; Л., 1944. С. 207.

97

Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю//Избранные философские произведения. М., 1956. Т.1. С. 610.

98

Pieron H. Le developpement de la pensйe conceptuelle et l’hominisation//Les processus de l’hominisation. Paris, 1958.

99

Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. М., 1960. С. 255.

100

Lenneberg E.H. Biological foundations of language. N.Y., 1967. С. 378.

101

Галунов В.Н. Структура множества речевых образов: Автореф. дис… канд. психол. наук. Л., 1967.

102

Лурия А.Р., Юдович Ф.Я. Речь и развитие психических процессов у ребенка. М., 1956.

103

Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972. С. 214.

104

Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий//Психологическая наука в СССР. М., 1959. Т. I. С. 456.

105

Т.е. осознанное подражание, предполагающее понимание по крайней мере цели и средств действия, умения повторить действие с любым материалом и в изменившихся конкретных условиях. См.: Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий//Психологическая наука в СССР. М., 1959. Т. I. С. 447–448.

106

Там же. С. 461.

107

Валлон А. От действия к мысли. М., 1956.

108

Бунак В.В. Происхождение речи по данным антропологии//Происхождение человека и древнее расселение человечества. М., 1951. С. 232–233; Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М., 1963. С. 69–70, 85.

109

Сам термин “квазиобъект” не представляется нам удачным. Однако, чтобы не вводить дополнительных терминологических сложностей, мы будем придерживаться его в тексте настоящей работы.

110

Мамардашвили М.К. Форма превращенная//Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. С. 387.

111

Мамардашвили М. К. Указ. соч. С. 387.

112

Там же. С. 388.

113

Там же.

114

Мамардашвили М.К. Анализ сознания в работах Маркса//Вопросы философии. 1968. № 6. С. 17.

115

Ильенков Э.В. Идеальное//Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 2. С. 224.

116

Ильенков Э.В. Там же. С. 221.

117

Полторацкий А., Швырев В. Знак и деятельность. М., 1970. С. 16–18.

118

Там же. С. 27.

119

Ильенков Э.В. Указ. соч. С. 224. Ср. также: Коршунов А.М. Теория отражения и творчество. М., 1971. С. 31.

120

Соколов Е.Н. О моделирующих свойствах нервной системы//Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.

121

Быть может, целесообразно ввести вместо одного термина “знак”, получившего в тексте данной работы цифровые индексы, соответственно понятия знака (знак1), знакового образа (знак2) и знаковой модели (знак3).