Командная оболочка раскрывает f*.sh, подставляя имена всех файлов, соответствующих данному шаблону.
Примечание
Помните о том, что все подстановки переменных в сценариях командной оболочки делаются во время выполнения сценария, а не в процессе их написания, поэтому все синтаксические ошибки в объявлениях переменных обнаруживаются только на этапе выполнения, как было показано ранее, когда мы заключали в кавычки пустые переменные.
whileПоскольку по умолчанию командная оболочка считает все значения строками, оператор for хорош для циклической обработки наборов строк, но не слишком удобен, если вы не знаете заранее, сколько раз придется его выполнить.
Если нужно повторить выполнение последовательности команд, но заранее не известно, сколько раз следует их выполнить, вы, как правило, будете применять цикл while со следующей синтаксической записью:
<b>while</b> <i>условие</i>
<b>do</b>
<i> операторы</i>
<b>done</b>
Далее приведен пример довольно слабой программы проверки паролей.
#!/bin/sh
echo "Enter password"
read trythis
while [ "$trythis" != "secret" ]; do
echo "Sorry, try again"
read trythis
done
exit 0
Следующие строки могут служить примером вывода данного сценария:
Enter password
<b>password</b>
Sorry, try again
<b>secret</b>
$
Ясно, что это небезопасный способ выяснения пароля, но он вполне подходит для демонстрации применения цикла while. Операторы, находящиеся между операторами do и done, выполняются бесконечное число раз до тех пор, пока условие остается истинным (true). В данном случае вы проверяете, равно ли значение переменной trythis строке secret. Цикл будет выполняться, пока $trythis не равно secret. Затем выполнение сценария продолжится с оператора, следующего сразу за оператором done.
untilУ цикла until следующая синтаксическая запись:
<b>until</b> <i>условие</i>
<b>do</b>
<i> операторы</i>
<b>done</b>
Она очень похожа на синтаксическую запись цикла while, но с обратным проверяемым условием. Другими словами, цикл продолжает выполняться, пока условие не станет истинным (true).
Примечание
Как правило, если нужно выполнить цикл хотя бы один раз, применяют цикл while; если такой необходимости нет, используют цикл until.
Как пример цикла until можно установить звуковой сигнал предупреждения, инициируемый во время регистрации нового пользователя, регистрационное имя которого передается в командную строку.
#!/bin/bash
until who | grep "$1" > /dev/null
do
sleep 60
done
# Теперь звонит колокольчик и извещает о новом пользователе
echo -е 'а'
echo "**** $1 has just logged in ****"
exit 0
Если пользователь уже зарегистрировался в системе, выполнять цикл нет необходимости. Поэтому естественно выбрать цикл until, а не цикл while.
caseОператор case немного сложнее уже рассмотренных нами операторов. У него следующая синтаксическая запись:
<b>case</b><i> переменная</i> <b>in</b>
<i> образец</i> [ | <i>образец</i>] ...) <i>операторы</i>;;
<i>образец</i> [ | <i>образец</i>] ...)<i> операторы</i>;;
<b>esac</b>
Конструкция оператора case выглядит слегка устрашающей, но она позволяет довольно изощренным способом сопоставлять содержимое переменной с образцами и затем выполнять разные операторы в зависимости от того, с каким образцом найдено соответствие. Это гораздо проще, чем проверять несколько условий, применяемых во множественных операторах if, elif и else.
Примечание
Обратите внимание на то, что каждая ветвь с образцами завершается удвоенным символом "точка с запятой" (;;). В каждой ветви оператора case можно поместить несколько операторов, поэтому сдвоенная точка с запятой необходима для отметки завершения очередного оператора и начала следующей ветви с новым образцом в операторе case.
Возможность сопоставлять многочисленные образцы и затем выполнять множественные связанные с образцом операторы делают конструкцию case очень удобной для обработки пользовательского ввода. Лучше всего увидеть, как работает конструкция case на примерах. Мы будем применять ее в упражнениях 2.6–2.8, каждый раз совершенствуя сопоставление с образцами.
Примечание
Применяя конструкцию case с метасимволами в образцах, такими как *, будьте особенно внимательны. Проблема заключается в том, что принимается во внимание первое найденное соответствие образцу, несмотря на то, что в последующих ветвях могут быть образцы с более точным соответствием.