Читать интересную книгу Время перемен. Предмет и позиция исследователя (сборник) - Юрий Левада

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать

277

Alexander S. The historicity of things // Philosophy and history: Essays presented to E. Cassirer / Ed. by R. Klibansky and H. Paton. N.Y.; Evanston; L., 1963. P. 11.

278

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 16.

279

См.: Шпет Г. История как проблема логики. М., 1916. Ч. 1. С. 25.

280

См.: Philosophy and history. P. 1.

281

См.: L’histoire et ses méthodes. P., 1961. P. 1268.

282

Cicero. De oratore, II, XV, 62. См.: L’histoire et ses méthodes. Р. 1523.

283

Фихте И.Г. Основные черты современной эпохи. СПб., 1906. С. 116.

284

См.: L’histoire et ses méthodes. P. 1477.

285

См.: Асмус В.Ф. Маркс и буржуазный историзм. М.; Л., 1933; Кон И.С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли: (Критические очерки философии истории эпохи империализма). М., 1959.

286

Риккерт Г. Философия истории. СПб., 1908. С. 13.

287

Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. Логическое введение в исторические науки. СПб., 1903. С. 223.

288

Spengler O. Der Untergang des Abendlandes. München, 1923. Bd. 1. S. 139.

289

Ortega y Gasset J. History as a system // Philosophy and history. P. 302–303.

290

Риккерт Г. Философия истории. С. 136.

291

В дискуссиях вокруг той же дилеммы не раз делались попытки снять ее простым напоминанием о том, что и в физике изучаемые явления индивидуальны (см.: Bagby Ph. Culture and history. Berkeley, 1963. P. 52), и о том, что объекты физического знания тоже «субъективны» (Wind E. Some points of contact between history and natural science // Philosophy and history. Р. 255). Но этими попытками отвергается не сама Риккертова дилемма науки, но лишь неточная, хотя и распространенная, ее трактовка.

292

В этом духе построены, кстати, почти все статьи в недавнем сборнике, изданном в США под редакцией Л. Готшалька (Generalization in the writing of history / Ed. by L. Gottschalk. Chicago, 1963), и в материалах симпозиума почти на ту же тему, проведенного С. Хуком (Philosophy and history: A Symposium. N.Y., 1963). Впрочем, почти весь набор приводимых там доводов можно встретить в значительно более старых работах; см., например: Петрушевский Д.М. К вопросу о логическом стиле исторической науки. Пг., 1915. С. 13, 15, 17 и др.

293

Толстой Л.Н. Война и мир // Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 20 т. М., 1962. Т. 6. С. 78–79.

294

Тимирязев К.А. Исторический метод в биологии // Тимирязев К.А. Соч. М., 1939. Т. 6. С. 57.

295

Popper K.R. The poverty of historicism. L., 1960. P. VII.

296

Ibid. P. 130.

297

Ibid. P. 11.

298

См.: Ibid. P. 135.

299

Например, «постулат социологии» у Э. Дюркгейма: «Ни один человеческий институт не мог быть построен на ошибке и вымысле <…>. Если бы он не основывался на самой природе вещей, он встретил бы в них сопротивление, которого он не мог бы преодолеть» (Durkheim É. Les forms élémentaires de la vie religieuse. P., 1912. P. 3).

300

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.; Л., 1929. Т. 3. С. 674.

301

Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. Т. I, ч. I / Пер. А.Н. Буйницкого и Ф.Н. Ненарокомова. 2-е изд. СПб., 1863. С. 30, 33.

302

Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1961. Т. 25. С. 41.

303

См.: Устинов В.А. Применение вычислительных машин в исторической науке. М., 1964.

304

Collingwood R.G. The idea of history. Oxford, 1946. P. 228.

305

См.: Generalization in the writing of history. P. 165–166.

306

Иногда, правда, под структурой понимается теоретическая модель соответствующих отношений. Специальная конференция о значении термина «структура», проводившаяся под эгидой ЮНЕСКО, не выявила какой-либо общепринятой концепции на этот счет (см.: Sens et usages du terme structure dans les sciences humaines et socials / Ed. par R. Bastide. ’s-Gravenhage, 1962).

307

Vickers G. Control, Stability and Choice // General Systems: Yearbook of the Society for General Systems Research. Ann Arbor (Michigan), 1957. Vol. 2. P. 1.

308

См.: Sebag L. Marxisme et structuralisme. P., 1964, а также: Lévi-Strauss C. Anthropologie structurale. P., 1958.

309

См.: Новое в лингвистике. М., 1963. Вып. 3. С. 148.

310

См.: Sens et usages du terme structure… P. 34.

311

Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в лингвистике. Вып. 3. С. 154–155.

312

Там же. С. 341.

313

См.: Основные направления структурализма. М., 1964. С. 131.

314

См.: International Social Sciences Journal. 1964. Vol. 16. № 4. P. 550.

315

Lévi-Strauss C. Anthropologie structurale. P. 39.

316

См.: Ibid. P. 25.

317

Ibid. P. 28.

318

Ibid. P. 31.

319

Lévi-Strauss C. Anthropologie structurale. P. 305.

320

Ibid. P. 311.

321

См.: Ibid. P. 68, 98, 326.

322

См.: Ibid. P. 227. См. также: Levi-Strauss C. The structural study of myth // Myth: A symposium / Ed. by T.A. Sebeok. Bloomington, 1958; Idem. Four winnebago myths: a structural sketch // Culture in history: Essays in honor of Paul Radin / Ed. by S. Diamond. N.Y., 1960.

323

См. также: Sebag L. Le myth: code et message // Les temps moderns. 1965. № 226.

324

См.: Lévi-Strauss C. Anthropologie structurale.

325

См.: Пятигорский А.М. Материалы по истории индийской философии. М., 1962; Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М., 1965; Симпозиум по структурному изучению знаковых систем: тезисы докладов. М., 1962; Структурно-типологические исследования. М., 1962.

326

Работа написана совместно с В.Ж. Келле.

327

В соавторстве с В.М. Долгим и А.Г. Левинсоном.

328

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955. Т. 3. С. 50.

329

Долгий В., Левинсон А. Архаическая культура и город // Вопросы философии. 1971. № 7.

330

Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. М., 1972.

331

Гуревич А.Я. Что есть время? // Категории средневековой культуры. М., 1972.

332

«Тирания часов вынуждает горожан носиться из одного места в другое…» – констатирует Р. Ли (Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. С. 11).

333

В социологии, особенно французской, существует традиция рассматривать в качестве социальной морфологии распределение населения на территории города, соседские связи, визиты и прочее, то есть показатели на уровне образа жизни (Halbwachs M. Morhpologie sociale. P., 1938). Этим учитывается лишь один из поверхностных срезов социальной морфологии.

334

Childe V.G. The Urban Revolution // Town Planning Review. 1950. April. XXI; Childe V.G. Civilization, Cities and Towns // Antiquity. 1957. March. XXXI.

335

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1968. Т. 46, ч. 1. С. 100–101.

336

Шое Ф. Заметки по поводу городской семиологии // Современная архитектура. 1971. № 1; Барт Р. Семиология и градостроительство // Современная архитектура. 1971. № 1.

337

В соавторстве с В.М. Долгим и А.Г. Левинсоном.

338

См.: Долгий В.М., Левада Ю.А., Левинсон А.Г. Урбанизация как социокультурный процесс // Урбанизация мира. М.: Мысль, 1974.

339

Daedalus. 1972. Vol. 101. № 2. P. 4.

340

Ключевский В.О. Соч. М., 1956. Т. 1. С. 30–31.

341

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1969. Т. 46, ч. II. С. 222.

342

См.: Брунер Дж. Психология познания. М.: Прогресс, 1977; Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972.

343

Развитие концепции структурных уровней в биологии. М.: Наука, 1972. С. 375; Системные исследования: Ежегодник, 1976. М.: Наука, 1976.

344

См., например: Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван: АН АрмССР, 1973.

345

Сноу Ч.П. Две культуры. М.: Прогресс, 1972.

346

Boulding K.Е. The impact of the social sciences. New Brunswick, N.J.: Rutgers, 1966.

347

Платон. Законы // Платон. Соч.: В 3 т. М.: Мысль, 1972. Т. 3, ч. II. С. 160, 484.

348

Тейар де Шарден П. Феномен человека. М.: Прогресс, 1965. С. 165.

349

Гуревич А.Я. Указ. соч.; Cultures and time. P.: UNESCO Press, 1976; The future of time. N.Y.: Doubleday, 1971.

350

Шталь И.В. «Одиссея» – героическая поэма странствий. М.: Наука, 1978. С. 6 и след.

351

Cultures and time. P. 80.

352

Об их средневековой трактовке см.: Брунер Дж. Указ. соч. С. 72.

353

Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977. С. 127.

354

Gurvitch G. Les cadres sociaux de la connaissance. P.: PUF, 1966.

355

Гуревич А.Я. Указ. соч. С. 90.

356

Jaspers K. Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Zürich: Artemis-Verl., 1949.

357

Гуревич А.Я. Указ. соч.; Cultures and time. P. 112.

358

Ср.: Economics and sociology: toward an integration / Ed. by T. Huppes. Leiden, 1976.

359

См.: Политическая экономия: энциклопедия. М., 1979. Т. 3; L’économique dans les sciences humaines / Sous la dir de G. Polmade. 2 vol. P., 1967.

На этом сайте Вы можете читать книги онлайн бесплатно русская версия Время перемен. Предмет и позиция исследователя (сборник) - Юрий Левада.
Книги, аналогичгные Время перемен. Предмет и позиция исследователя (сборник) - Юрий Левада

Оставить комментарий