может, и старается занять должность, где можно ничего не создавать. Правда, результат один и тот же: дело они оба надежно заваливают. Так что о людях надо судить не по внешности, а по результатам их деятельности при здравом ее освещении.
Но тут все дураки дружно объединяются. Все они как один против гласности, все за секретность, все строят заборы и травят наиболее умных.
Теперь все, вроде бы, немного понятно стало: и почему дураков внешне трудно от людей отличить (у них рефлекс подражания очень сильный), и почему они сами созидать не могут (извилины не те). Они даже сообразить, что они дураки, не могут, так что доказывать им это бесполезно. Хотя последнее и сомнительно, очень уж дружно они умных и способных травят.
И насчет их непомерного самомнения тоже становится кое-что понятным. Тут их рефлексы подражания подводят. Дураки кругом смотрят-смотрят, и, вместо того чтобы подражать людям своих достоинств или себя по результатам своих дел оценить, они, поглядев телевизор, начинают подражать миллионерам, королям, а чаще гениям. И получается дурак дураком, а изображает гения (не менее!), и все потому, что сам питекантроп. А мы его в начальники назначаем или в депутаты избираем, а потом сидим и ждем хорошей жизни.
Современная социология определила 3 группы населения по отношению к труду, т. е. к производству тех или иных материальных ценностей.
Это:
1. Приблизительно 20 % – люди, которые не могут не работать и будут трудиться в любых условиях, независимо от уровня оплаты их труда. Это, несомненно, 100-процентные кроманьонцы, ибо труд – их естественное состояние.
2. Около 60 %, т. е. большинство населения, будет работать только при наличии стимулов, т. е. эквивалентной оплаты труда. Можно предложить у них наличие и влияние генов неандертальцев.
3. 20 % людей никогда не будут добровольно работать, т. е. участвовать в производстве материальных, научных, образовательных и художественных ценностей. Они предпочтут быть кем угодно – бомжами, артистами, гангстерами, политиками, бюрократами, менеджерами, священниками, журналистами, – но трудиться будут только принудительно. Несомненно, что это личности с наличием и, может быть, с преобладанием генов питекантропов.
Итак, даем определение, что такое «дурак». Дурак – это личность, которая пассивно считает, что с ней никогда не случится то, что закономерно случается с другими при тех же обстоятельствах. Вследствие чего дураки и попадают кто под автомобиль, кто в тюрьму, кто в руки преступников. Только не надо путать дурака с преступником. Преступник – это тот, кто активно уверен, что ему можно то, чего нельзя другим.
В России к 1996 году выявилась массовая гибридизация – появилось почти 20 млн гибридов дураков с потенциальными преступниками. Теперь они толпами бегают от одной двери к другой в поисках истинных «разумных» исчезнувших преступников, которым добровольно отдали свои деньги на построение различных «пирамид» и проведение лотерей. А отдали почему? Потому что, во-первых, считали, что им можно получать обещанные 500–700 % годовых и, во-вторых, что с ними никогда не случится то, что и случилось закономерно.
А теперь они так же уверены, что им можно получить с кого-то другого эти добровольно выброшенные ими средства.
Но более опасно то, что эти гибриды начали массовое наступление на органы государственной и законодательной власти. Они считают, что им можно управлять нашим государством, и не хотят даже думать, что может случиться с народом, государством и с ними.
Приводим без изменений фрагмент статьи Алексея Тарасова «Главарь шайки метит в депутаты», которая была напечатана в газете «Известия» от 6 декабря 1996 года.
«В воскресенье 8 декабря 1996 года Красноярск будет выбирать мэра и городскую представительную власть. Заборы, газеты, телеэкраны демонстрируют портреты кандидатов в депутаты, среди которых судьи, милиционеры и психиатры узнают своих подопечных. Выбирать горожанам есть из кого: один кандидат 15 раз доставлялся в милицию за пьяные дебоши, другой – привлекался к ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (идет от блока «Порядок, честь, справедливость»), третий – за убийство, дело четвертого судом еще не рассмотрено – законники жалуются, что обвиняемый игнорирует заседание суда (видимо, из-за чрезвычайной занятости: с телеэкрана этот кандидат, рекламируя себя, не исчезает). Еще двое стояли на учете у психиатров.
Есть и более авторитетные кандидаты. Как сообщил заместитель начальника уголовного розыска крайУВД Федор Зима, в одном из претендентов на депутатский мандат он узнал собственноручно им пойманного главаря шайки, обчистившей в 1986–1987 годах 64 квартиры!
Фамилию кандидата «в законе» сыщик поначалу назвать отказался, однако в четверг крайУВД дало официальный ответ об уголовном прошлом некоторых претендентов на депутатское кресло».
Повторю: эти данные обнародовало крайУВД. Для крайизбиркома они новости не составляют, однако комиссия может только взывать к совести таких кандидатов и просить выйти из предвыборной борьбы по собственной инициативе.
А у горожан остается «богатство выбора»: можно проголосовать за убийцу или отмотавшего срок жулика, можно за злостного неплательщика алиментов, а можно и за мелкого хулигана и дебошира».
Наши уголовники сами вновь открыли закон, который 2300 лет назад сформулировал Аристотель: «Первыми плодами демократии пользуются демагоги и преступники». Очевидно, даже самый тупой может решить дилемму, где сидеть? В тюрьме или в Думе, где депутаты неприкасаемы и могут спокойно заниматься любыми «делами».
Опыт радиобиологии
Целительный радон
Старый год проводили с триумфом. В новом дело началось с крупной неприятности.
Гаврик Веселкин – научный сотрудник радиобиологического института, занимающийся изучением влияния радоновых ванн на течение разнообразных болезней, – обнаружил, что в прошлом году он не подал заявку на поставку радона на этот год. Ему самому радон понадобился бы только во второй половине года. Беда была в другом. Гаврик готовил растворы радона и снабжал ими крупнейшую клинику. Оттуда брали препарат регулярно раз в неделю и в приличных количествах.
Для заключения договора с промышленностью, оплаты заказа и прочих административных и бюрократических операций, необходимых для получения радона, требовалось минимум полтора месяца. Гаврик кинулся к заведующему лабораторией профессору Пролетаеву и во всем ему признался. План спасения они разработать не успели. Приехавшие клиницисты настоятельно желали получить радон. Отделаться от них не было никакой возможности.
Гаврик с трепетом ждал решения своей судьбы. Однако профессор Пролетаев не хотел расстраивать клиницистов. Он был твердо убежден, что любой эксперимент может принести науке и человечеству только пользу, и решил проверить новый метод лечения. Он солидно поднялся, не спеша надел комбинезон, натянул рукавицы, надел защитные очки и сапоги, один прошел в производственное помещение и заполнил привезенные емкости из соседнего с радоновым водопроводного крана чистейшей водопроводной водой.
Оформление документов за подписью