Читать интересную книгу Асимметричный ответ Путина - Исраэль Шамир

Расскажу как старый солдат: в далеком 1973 году, когда мой батальон держался за высоты Атаки в пустыне между Суэцким каналом и долиной Нила, отправили мы группу отборных бойцов под командой моего друга в разведку. Дело было ночью. На обратном пути забыл мой друг подать сигнал возвращения, а часовые долго не задумывались, открыли огонь. Уложили моего друга и еще троих вместе с ним. На войне солдаты совсем не редко гибнут от «дружественного огня», как на западе называют огонь по своим. Своя своих не познаша…

Если свои погибают от своих, то что уж говорить о посторонних, которые сдуру или по невезению оказались там, где летят снаряды и ракеты? Грустная судьба у этого малайского самолета, но, думаю, винить тут некого.

Ни украинские зенитчики, ни русские, ни повстанцы не хотели сбить мирный гражданский самолет. Но на войне— всякое бывает. В 1988 году сбили американцы мирный иранский самолет Аэробус А-300. Погибли 298 человек, в том числе 52 женщины и 66 детей. Поначалу, как и в нашем случае, американцы уходили от ответственности — мол, не там летел, не те сигналы подавал. Президент Рейган полностью оправдал командира крейсера, подбившего гражданский лайнер. Потом выяснилось — летел лайнер на разрешенной высоте, сигналы давал правильные, но система ПРО на американском корабле, знаменитый «Эйджис», неверно истолковала сигналы, а командир нажал на красную кнопку.

В феврале 1973 года Израиль сбил ливийский гражданский лайнер — погибли более ста пассажиров. Лайнер сбился с маршрута во время песчаной бури, израильские истребители-перехватчики сбили его ракетами. Поначалу объясняли это тем, что приняли флаг Ливии за флаг Египта, потом тем, что самолет могли угнать террористы, потом тем, что он летел в сторону Израиля, затем еще чем-то… В конце концов, нашли Израиль виновным, он вину не признал, но заплатил за погибших страховку.

В этих двух случаях настоящей войны не было, хотя шел конфликт. А на Донбассе идет полномасштабная война. Кто угодно мог сбить этот злосчастный самолет, приняв его за вражеский. И нечего говорить, что гражданские самолеты не так выглядят — сбивали их и израильские летчики, и американские зенитчики.

А разгильдяи-украинцы и вовсе могли сбить по неосторожности, как они сбили рейс Тель-Авив — Новосибирск десять лет назад просто сдуру. Как в этом анекдоте, где командир батареи спрашивает: «Кто нажал красную кнопку? Бог с ней, с этой Бельгией, но на батарее должен быть порядок». Украинцы так по сей день и не сознались.

Поэтому не надо слишком уж бить себя в грудь и каяться, как делают русские либералы (они слишком охотно берут на себя вину), и не надо кипеть по поводу укров, как делают патриоты — на войне всякое случается. Не обязательно была тут большая провокация — могла быть и небольшая ошибка.

И в любом случае в тот же день положили войска киевского режима несколько десятков гражданских, включая детей и женщин, в Луганске — неужто кровь их не такая красная, как у бедняг с малайского рейса?

Разговоры, конечно, будут продолжаться. Враги России постараются повторить всемирную истерию 1983 года, когда в разгар холодной войны был сбит корейский «Боинг». Но времена изменились. Расшаталась единая система управления прессой, которая существовала в те годы, появился интернет. Навряд ли мир поймет, если Обама начнет, как некогда Рейган, всенародно обличать новую империю зла. Тогда СССР вошел в Афганистан, а сейчас туда вошли США.

Надо держаться, избегать истерии, не слишком волноваться, понемногу тянуть время — и ждать результатов расследования. Но этот несчастный случай не должен перетянуть на себя одеяло войны в Донбассе. Даже если Порошенко невиновен в трагедии с самолетом, нельзя дать ему возможность захватить Луганск благодаря этой трагедии.

Конспирологические версии могут быть полезны — они остужают ум, гасят истерию. Но я бы на них особенно не полагался. «Кому выгодно» на войне не работает. Кому было выгодно, что погибли мои боевые товарищи? Да никому, просто роковой случай. Кому выгодно, что упал малайский самолет? Никому, хотя заработать на этом капитал стараются враги России — ив первую очередь киевский режим и Вашингтон.

Выиграл на этом и Израиль — благодаря трагедии самолета мир перестал следить за кровавой войной в Газе. Рядом с местом падения самолета — владения Коломойского, израильского гражданина, олигарха, губернатора, человека, способного на все. Но это не значит, что они подорвали самолет.

Одно бесспорно — жаль погибших, мир праху их. Алла ерхаму, Господь их помилует, как говорят наши арабские братья в таких случаях. Вот и все.

А разговоры о слезинке ребенка, о несчастных детях, погибших при падении самолета, надо просто отвергать с порога. В тот же день, когда упал малайский самолет, погиб десяток детей, убитых израильскими солдатами в Газе, еще десяток детей Луганска, убитых киевским режимом, и это не говоря о детях, погибших в тот же день в других зонах американской оккупации от Афганистана до Ирака. Всех детей жалко, да и взрослых — тоже. Война их губит. Поэтому верно сказал президент Путин — киевский режим должен прекратить войну, признать отложившиеся области и сесть с ними за стол переговоров. Тогда и самолеты падать не будут. По крайней мере, шансы на это улучшатся.

Июль 2014 г.

Ошибка полковника Стрелкова

Я восхищаюсь Стрелковым — его военными подвигами, упорством, верности идее и даже его кавалергардскими манерами. Вижу его в черной бурке на коне или в серой походной шинели — герой! Но почему ему не удается привлечь на свою сторону донбасцев и других жителей Украины? Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армию, а из Киева и Львова в армию Стрелкова не бегут? Из-за чего у него нет поддержки на Украине, и что станет залогом его падения, если, неровен час, иссякнет поддержка с Востока?

Ответ простой. Стрелков реконструирует белый проект. Ему белый — эстетически милее. Идейно — ему белогвардейцы из «Дней Турбиных» ближе красных «Чапаева». Он думает переиграть гражданскую войну. На этот раз победят белые, верит он. Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании — в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками и выбрал — красных.

И сейчас народ Украины решает винтовками, кто победит. Черные (украинские правые националисты) — серые (олигархат) — белые— русские националисты— прозападные либералы — красные —… Уже видно невооруженным глазом, что интервал «белый — русский националист», который избрал себе Стрелков в качестве опоры, наименее аттрактивен для украинцев. Видимо, он предполагал, что образ возрождающейся Российской Империи привлечет малороссов и новороссов под его стяги.

А вот и нет. Даже в самой Российской Федерации, на исконно русских землях, эта идея — удел немногих, а на Украине таких и вовсе мало.

Я побеседовал с недавно вернувшимся из Донбасса художником Алексеем Гинтовтом. При всей его горячей любви к делу Новороссии, он подтвердил, что народ Новороссии не понимает белой идеи. Навязанный им лозунг «Русской весны» не работает. Чтобы победить на Украине, этот лозунг надо сменить. Много работающий в Новороссии русский политолог Борис Кагарлицкий сказал, что активный контингент— это «православные советские социалисты». Вот вам и лозунг. Реальная боевая оппозиция киевскому союзу олигархов и черных должна иметь сильный красный компонент. Он побеждает в славянском мире с времен «Слова о полку Игореве». Сопротивление Киеву вспыхнуло вокруг памятников Ленину. Коммунистов изгнали из Державной Рады, что подталкивает их в ряды сопротивления режиму. Это мощный слой корней и надежных связей. Промышленный Донбасс в особенности — традиционный красный район. На Украине нужен советский элемент. Он начисто снимает этнический вопрос. Какая разница, украинец ты или русский — ты в первую очередь советский человек, говорили в наши времена, и это выражение помнят во всех союзных республиках, включая Украину. Советский — это отрицание национализма и отрицание олигархата. Нужен православный элемент, важнейшая часть общей русско-украинской идентичности, как хорошее пополнение советское. А под русским этническим флагом кто пойдет, кроме Просвирнина и еще нескольких чудаков? Несмотря на многочисленные попытки, из русских шовинистов не сделаешь. Мешают православие и советское прошлое.

Если Стрелков не способен подправить свою идеологию, значит ему нужно послать Фурманова, то бишь комиссара. Пусть командует, как Чапай, но его идеологию надо исправить так, чтобы к нему побежали украинские пассионарии. Одной боевой храбростью дело не сделаешь.

Июль 2014 г.

Меньше врать надо