Затянувшиеся экономический и социально-политический кризисы в государстве при продолжающихся процессах приватизации будут и впредь сопутствовать ухудшению криминогенной обстановки, особенно в крупных городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Новосибирске, Владивостоке, Саратове, Свердловске, Нижнем Новгороде и других. В настоящее время в России формируются все новые субкультуры, протестные по отношению к пока еще господствующей в обществе культуре: наркотическая, делинквентная, сектантские, криминальная…[6] По мнению Я. Гилинского, «неэффективность привычных форм социального контроля характерна не только в отношении преступности, но и всех других форм девиантности – вооруженных конфликтов, наркотизма, пьянства и алкоголизма, коррупции, терроризма, проституции, подростковой делинквентности и др.».[7]
Анализ общих критериев криминогенности свидетельствует о том, что половину всех общественно опасных и иных социальных деяний как в целом, так и практически по всем отдельно учитываемым составам несовершеннолетние совершают в возрасте 16 лет. На протяжении ряда лет наблюдается рост удельного веса среди преступников 14-15-летних: с 19 % в 1966–1970 гг. до 30–35 % в конце XX в.[8] Каждое четвертое общественно опасное деяние совершают лица, не достигшие 14-летнего возраста.[9]
Разрушение нравственных и семейных устоев, игнорирование вопросов полового воспитания в семье и школе привели к росту правонарушений среди девушек. В настоящее время на учете в ОВД состоит более 48 тыс. девушек, из них более 60 % еще в школе употребляли спиртные напитки, вступали в беспорядочные половые связи.[10] Согласно статистическим данным, удельный вес лиц женского пола среди состоящих на профилактическом учете в органах милиции примерно в 2–2,5 раза выше удельного веса их среди несовершеннолетних, совершивших преступления.[11]
А между тем органы профилактики не ведут учета лиц несовершеннолетнего возраста, занимающихся проституцией. Однако выборочные исследования показали, что если в 1937 г. лишь каждая двадцатая проститутка была моложе 18 лет, то в 1996 г. – уже каждая восьмая, в Москве и Санкт-Петербурге – каждая пятая.[12] По свидетельству других источников каждая вторая-третья проститутка является несовершеннолетней.[13]
Особенно непримиримое отношение вызывает проституция несовершеннолетних, не только с правовой и социальной точки зрения, но и как непосредственно персонифицированная оценка поведения индивида.
Предлагаемая читательскому вниманию книга явилась плодом многолетних, кропотливых, научных исследований автора и вобрала в себя наиболее интересные материалы СМИ, журналистских и криминальных расследований, собственные наблюдения и изыскания, позволившие с максимальной научной достоверностью осветить данную проблему.
Автор не является первооткрывателем в разработке этой темы, поскольку в настоящее время уже существуют научные труды, посвященные проституции как негативному социальному явлению. Однако научных исследований, касающихся именно проституции несовершеннолетних, нет. Большинство трудов по проблемам отклоняющегося поведения подростков адресовано только специалистам, располагающим определенным багажом знаний, и непонятны людям, не имеющим специального образования.
Предлагаемая монография позволит, на наш взгляд, восполнить этот пробел. Автор предпринял попытку в доступной форме осветить основные причины данного явления, излишне не усложняя терминологию и язык книги.
В последние годы в СМИ, прессе, Интернете часто возникают дискуссии, появляются авторские журналистские расследования, репортажи, брифинги, затрагивающие тему детской и подростковой проституции. Однако чаще всего они ограничиваются лишь разоблачительными сентенциями, констатацией самого факта, никак не влияя на исследуемый объект. Конкретных мер на государственном уровне пока не принимается.
Автор крайне признателен всем исследователям, работы которых использовал при написании этой книги. Среди них ученые-правоведы дореволюционного периода: С. Е. Гальперин, М. Гернет, В. И. Дерюжинский, А. И. Елистратов, А. Ф. Кони, П. Е. Обозненко, Н. С. Таганцев и др., а также ученые-медики В. М. Броннер, Б. И. Бентовин, В. П. Окороков, И. И. Приклонский, В. М. Тарновский, П. Тарновская и др., затрагивающие уголовно-правовые нормы, отражающие отклоняющееся поведение несовершеннолетних.
В разработке проблем, связанных с общетеоретическими вопросами огромную роль сыграли труды современных ученых-теоретиков отечественного уголовного права: Г. А. Аванесова, Б. В. Волженкина, Б. В. Даниэльбека, А. И. Долговой, А. П. Дьяченко, А. А. Жижиленко, А. Н. Игнатова, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева, Н. С. Лейкиной, П. И. Люблинского, С. Ф. Милюкова, Г. М. Миньковского, Э. Ф. Побегайло, Н. А. Стручкова, Д. А. Шестакова, Я. М. Яковлева и др.
Неоценимую помощь при написании монографии оказали исследования современных ученых-криминологов, социологов, медиков, педагогов: Ю. М. Антоняна, М. И. Арсеньевой, Н. А. Авериной, Г. Е. Введенского, А. Я. Вилкса, А. Л. Габиани, А. И. Гурова, Я. И. Гилинского, И. А. Голосенко, С. И. Голода, О. А. Гоноченко, Д. Д. Еникеевой, Е. С. Жигарева, К. Е. Игошева, С. Н. Красули, И. С. Кона, Т. П. Кудлай, Н. И. Кузнецовой, В. И. Лебеденко, Ю. Е. Пудовочкина, А. М. Свядоща, С. Л. Сибирякова, А. А. Ткаченко, С. В. Шлыка и др.
В исследовании использованы также труды зарубежных авторов.
Автор признателен сотрудникам полиции нравов Санкт-Петербурга, УУР Москвы, администрации учреждения УС-20/2 в поселке Ульяновка Ленинградской области, сотрудникам Ленинградского государственного архива, Государственного архива Псковской области, судебных архивов Санкт-Петербурга и Пскова, а также всем сотрудникам спецучреждений Москвы, Санкт-Петербурга, Пскова и других городов за помощь в сборе и предоставлении достоверного эмпирического материала.
Неоценимый вклад в техническую реализацию авторского замысла внесли также руководитель и коллеги из Псковского филиала Московской академии права и управления.
Надеемся, что эта книга вызовет живой интерес не только в познавательном, но и в научном плане. Думается, что богатый опыт прошлого, исследования современных ученых и данные конкретных исследований дадут возможность концептуального подхода к решению этой проблемы.
Глава I. Генезис проституции как социально-правового явления
Известно, что до недавнего времени в нашей стране искусственно создавалось мнение, что такого явления, как проституция, вообще не существует. Не разъяснялось это слово в словарях и справочниках. Неизученность же феномена, как в историческом, так и социальном, криминологическом и других аспектах, выносила проблему на уровень абстракции – мифов, вымыслов.
В отечественной науке явление, существующее тысячелетия в цивилизационном обществе, не имеет единого толкования. Многочисленные источники трактуют понятие проституции по-разному. Так, в словаре иностранных слов проституция (от лат. prostitutio – осквернение, обесчещение) – продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к существованию.[14] Толковый словарь русского языка следующим образом трактует это понятие: «Проституция – продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к существованию, а также с целью личного обогащения».[15] Российская социологическая энциклопедия пишет, что проституция – практика половых сношений вне брака, осуществляемых за деньги или иное вознаграждение. Для нее характерны в большей или меньшей степени неразборчивость в выборе партнеров, отсутствие эмоционального, а иногда и физиологического удовлетворения от полового акта.[16]
Российские исследователи при изучении проституции признавали плодотворность междиплинарного подхода к проблеме. Исследовательские данные публиковались в прессе, о чем свидетельствуют заголовки многих работ: «историко-статистический очерк», «социально-медицинский этюд», «историко-профилактический этюд» и т. п. В своих изысканиях ученые использовали все методы, практиковавшиеся при изучении общественных наук того периода, – антропометрические, статистические, типологические, генетические, историко-сравнительные, анкетные, опросы и интервьюирование.
В определении явления мнения ученых разделились. Слово «проституция» происходит от латинских глаголов prosta tuere – выставлять на продажу, поставить вперед. Следовательно, о происхождении термина разногласий у исследователей не было, но трактовали они его по-разному. Часть исследователей (И. Блох, В. М. Броннер, С. Е. Гальперин и др.)[17] предлагали под проституцией понимать вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Другие исследователи (А. Сабанин, И. Приклонский)[18] вводили в трактовку понятия проституции синоним «любые внебрачные сексуальные отношения, если они совершались по обоюдному согласию партнеров».