Пригрозили ноги сломать, если еще раз придет.
Ну голод не тетка, он демонстративно на вокзале, т.к. там ночевал, украл сумку у пассажира на глазах у наряда милиции. Ну они его и взяли сразу с похищенным. Документов нет, денег нет, места жительства нет. Вот его сразу в СИЗО и отправили.
Ситуация дурацкая. По логике и закону – его надо оправдывать. Но в те времена его бы не оправдали. В любом случае!
Вот сиди и думай, а что делать?
Кроме меня, судьи, адвоката, подсудимого и конвойных никого и не было. Сотрудников милиции допросили раньше. Ничего нового они нам не сказали.
Дилемма была в том, что он у нас под амнистию попадал. Так что его надо выпускать в любом случае. Проблема в том, что если его отпустить по амнистии из зала суда, то государство ему ничего не должно, а если из СИЗО или колонии, то должны дать денег на проезд.
Даже подсудимый понимал и знал про амнистию. Так нам и сказал: «Если вы меня сейчас выпустите, то я опять пойду и украду. Денег у меня нет и не будет. Так что мне прямой путь из зала суда на улицу, а потом в СИЗО».
А совершение преступление второй раз – это рецидив. И там он бы уже получил реальный срок – лет 5-6.
Его и конвойных мы отправили в место содержания таких в суде (специальное место). Выгнали адвоката и стали с судьей думу думать: как на лошадке покататься и рыбку съесть.
Час до хрипоты спорили и решали, что делать!
Судья обязан применить амнистию, я, как государственный обвинитель обязан сказать об этом в обвинительной речи.
Тогда у нас человек уйдет на улицу, а потом опять в тюрьму!
Мы придумали, но, фактически, оба прошли по лезвию бритвы.
Судья не выпустила его в зале суда, как обязаны была сделать. Дала ему полгода, но написала в сопроводительном письме, что начальник СИЗО обязан применить амнистию. Это была его обязанность, если уж судья не удосужилась это сделать.
Я не стал писать протест на незаконный приговор, хотя был должен.
Когда я уходил, то позволил себе подойти к подсудимому:
– Значит так…
– Не положено, – тут же заявил мне конвойный.
– Вы помолчите пока!
Он успокоился и сделал вид, что не видит моего разговора с уже осужденным.
– Вас не выпустят из клетки. Вы уедете в СИЗО. Там вас обязаны отпустить и выдать деньги на проезд до дома, когда начальник применит амнистию. Он это сделает в любом случае. Только это может занять три дня. Пока то, да сё.
–Вы меня поняли!
– Да, конечно. Я понимаю. Что так лучше, чем на улицу, а затем опять в тюрьму. Потерплю три дня.
– Надеюсь я больше вас здесь не увижу во второй раз. Второй раз я буду просить больший срок для вас, – сказал я ему и ушел.
Больше я его в нашем районном суде не видел. Надеюсь он спокойно уехал к себе домой. Сильно надеюсь на это…
Так вот, что лучше – закон или дух закона?
А может справедливость…