Читать интересную книгу Цифровой журнал «Компьютерра» № 104 - Коллектив Авторов

Какое отношение американские законы имеют к нам? У проблемы две стороны. Во-первых, хотим мы того или нет, американские компании и сайты, которые пострадают в результате SOPA, по-прежнему играют центральную роль в интернете. Удар по ним ощутят пользователи Сети и в других странах — если не напрямую, то косвенно. Во-вторых, введение настолько бесстыдной цензуры в Соединённых Штатах неизбежно приведёт к появлению аналогичных законов и в других странах. Некоторые только и дожидаются повода, и если следовать примеру Китая и Ирана им не позволяет желание сохранить хотя бы видимость приличий, то США — куда более убедительный образец для подражания.

Есть и другие стимулы, которые толкают страны к цензурированию интернета. Испания — это показательный пример. В стране предлагают создать комиссию, которая будет рассматривать жалобы на пиратов. Если остановить нарушителя не удаётся, ответственность несёт провайдер, не заблокировавший проблемный сайт. Интересно, что утекшие через Wikileaks материалы свидетельствуют, что принятие такого закона в Испании «пробивает» именно США. Американское правительство пригрозило ограничить торговые отношения с Испанией и занести страну в некий чёрный список, если та не усилит борьбу с пиратством в Сети. Именно так законы, напоминающие SOPA и PIPA, и будут появляться в других странах.

Цитата: председатель Пиратской партии России Павел Рассудов

"Если SOPA всё же примут, это будет означать, что любой ресурс, до которого смогут добраться США, может быть закрыт даже по подозрению в пиратстве, в том числе за размещение ссылок на пиратские ресурсы. Поэтому преследованию и цензуре могут быть подвержены популярные американские сервисы, которыми пользуются россияне. Также могут пострадать сайты, домены которых или сервера расположены в зоне юрисдикции США, что в целом неблагоприятно скажется на интернет-отрасли. Кроме того, нужно учитывать лоббистские возможности США. В случае принятия SOPA ожидать введения подобных законов в России под предлогом, что «а во всём цивилизованном мире уже цензура». Против этого закона уже высказались не только «Википедия» и Пиратские партии, но даже Касперский и Щёголев."

Противникам SOPA удалось достичь промежуточного успеха: в середине января 2011 года в ответ на петиции Белый дом заявил, что «важная задача по защите интеллектуальной собственности не должна угрожать открытости и инновациям интернета», и приостановил рассмотрение SOPA до тех пор, пока разногласия не будут разрешены.

Протесты нарастали уже несколько недель, и 18 января лишь увенчало длинную серию акций, уже возымевших определённый эффект. Некоторых сенаторов успели переубедить, и американское правительство уже готово пойти на уступки и придержать рассмотрение SOPA, но борцы за свободу утверждают: «До победы ещё далеко, нельзя давать властям усыпить нашу бдительность!».

Во-первых, кроме SOPA существует и второй законопроект — PIPA, предложенный Сенатом и преследующий те же цели. Во-вторых, рассмотрение SOPA возобновят в феврале. Скорее всего, оттуда уберут детали, связанные с блокированием DNS, однако остальное пока что имеет шанс превратиться из проекта в закон.

Протесты уже повлекли ответ: MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний) назвала проявления протеста «трюком», «гиперболой», «опасным и вредоносным развитием», «безответственным действием» и даже «злоупотреблением властью». Посмотрим, удастся ли противникам SOPA добиться какой-нибудь более толковой реакции. От этого может зависеть судьба всего интернета.

После SOPA

PIPA

Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act, сокращённо — PROTECT IP Act, или, ещё короче, — PIPA. Это закон, близкий к SOPA, но представленный на рассмотрение в Сенат (SOPA рассматривается Палатой представителей). SOPA и PIPA во многом похожи, но последний не возлагает на поисковики работы по исключению из баз ссылок на незаконные сайты. К тому же PIPA предполагает более сложную судебную процедуру при рассмотрении дела о том или ином сайте.

ACTA

Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)- международное «Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией», готовящееся ещё с 2007 года. Его текст долго хранился в тайне, но затем произошла утечка, и в итоге он был опубликован. В нём есть сразу несколько пугающих пунктов. Некоторые версии соглашения обязывали провайдеров следить за загружаемым пользователями контентом. Тем пользователям, которые трижды попадутся на пиратстве, будет запрещено пользоваться интернетом. Также ACTA даёт таможням право изучать содержимое провозимых через границу носителей информации и устройств. Предполагается, что в соглашении примут участие США, Япония, Швейцария, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Канада, Мексика и страны Евросоюза.

Иллюстрации: Wikipedia, Джефф Кубина, Нижегородский пресс-клуб.

К оглавлению

Интервью

О банкротстве Mandriva из первых рук

Евгений Крестников

Опубликовано 16 января 2012 года

Первая рабочая неделя нового года преподнесла нам сюрприз: в Сети заговорили о возможной остановке деятельности и банкротстве французской компании Mandriva, разработчика одноимённого дистрибутива Linux. На эту тему появилась масса слухов и домыслов, повторять которые вряд ли имеет смысл. Один из немногих вменяемых обзоров проблемы опубликовало издание CNews.

Российские игроки, деятельность которых связана с Mandriva, поспешили успокоить общественность: совместное заявление о дальнейшей судьбе дистрибутива сделали компании "РОСА", "ПингВин Софтвер", "ГНУ/Линуксцентр" и Mandriva.ru.

Пока ситуация выглядит следующим образом: у французов очень непростое финансовое положение, и не исключено, что сегодня будет принято решение о начале процедуры банкротства Mandriva. Российские инвесторы, которые ранее приобрели 50 процентов плюс одну акцию компании, предлагают в очередной раз спасти её от краха, но владеющие 42 процентами компании акционеры заблокировали решение о допэмиссии. Понятно, что никто не станет выносить на суд общественности внутренние дрязги; нас больше интересуют сценарии дальнейшего развития событий. Это вполне естественно, если учесть активное участие связанных с Mandriva российских компаний в процессе разработки Национальной программной платформы (НПП). За комментарием мы обратились к руководителям этих компаний и видным членам сложившегося вокруг дистрибутива русскоязычного сообщества независимых разработчиков.

Павел Фролов, генеральный директор «ГНУ/Линуксцентр»

Продукты Mandriva, как правило, качественны и широко распространены в мире, финансовые же затруднения происходят из-за не всегда успешных действий в плане маркетинга и продаж.

Если же банкротство произойдёт (что, повторяю, на мой взгляд маловероятно), дальнейшее развитие продуктов Mandriva ни в коем случае не прекратится. Во-первых, сильная команда разработчиков останется в бразильской компании Connectiva, которая продвигает и развивает решения Mandriva в Бразилии, а во-вторых, у российских компаний-партнёров Mandriva на данный момент наработана достаточная компетенция, чтобы проводить дальнейшее развитие продуктов Mandriva и обеспечивать экосистему их поддержки.

Среди российских компаний, непосредственно занятых разработкой и поддержкой Mandriva, — Mandriva.Ru (занимается дистрибуцией продуктов Mandriva и технической поддержкой), «ГНУ/Линуксцентр» (разработка решений на базе Mandriva, техническая поддержка), «ПингВин Софтвер» (техническая поддержка), «РОСА» (разработка). Поэтому как минимум российским и бразильским пользователям Mandriva волноваться в любом случае не стоит.

Виктор Федосеев, главный редактор linux.ru, в прошлом — руководитель Mandriva.ru

Не секрет, что после покупки Mandriva русскими большая часть команды разработчиков из Франции ушла и сделала форк Mageia. А вот сама разработка дистрибутива перешла по факту на 90 процентов к российской «РОСА», которая юридически никак не связана с Mandriva и находится полностью под контролем русских.

Остальные 10 процентов — это Франция и Бразилия — структуры, подконтрольные непосредственно Mandriva. Но эти 10 процентов делают специфические решения типа Mandriva Directory Server, Pulse и т.п. А не занимаются самим дистрибутивом.

Поэтому для рынка СПО важнее не вопрос существования Mandriva как таковой, а скорее вопрос существования «РОСА». Потому что сейчас именно её разработчики делают дистрибутив. А сама Mandriva — это только торговая марка. Поэтому свободному программному обеспечению вообще и российским разработчикам в частности банкротство Mandriva ничего плохого не принесёт. Максимум, что может быть, — это переименование Mandriva в «РОСА», да и это вряд ли произойдёт. Российские владельцы готовы выкупить все ресурсы Mandriva. И она станет уже полностью российской. Грубо говоря, произойдёт простая смена акционеров.