Читать интересную книгу Иосиф Сталин. Краткая биография - Анастасия Сарычева

Большевики называли эту войну империалистической, буржуазной, совершенно противоречащей идеям революции и, конечно, направленной исключительно на обогащение капиталистов: «Мы глубоко убеждены, что ход событий в России покажет всю фальшь неумеренных криков о «свободе в опасности»: «патриотический» дым рассеется, и люди воочию увидят подлинные стремления русских империалистов к… проливам, в Персию»16.

Политические оппоненты большевиков постоянно указывали на немецкое финансирование партии Ленина, утверждая, таким образом, что большевики, обвиняющие их в преследовании интересов Запада в ущерб российским интересам, сами получают средства из стран Западной Европы. Сталин по этому поводу высказывался кратко, но емко, используя свой излюбленный прием — сравнение: «По вопросу о гнусной клевете на наших вождей, будто бы они работают на немецкие деньги, Центральный комитет держится следующей позиции. Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались клеветнические обвинения в измене. В Германии — Либкнехт, в России — Ленин. Центральный комитет партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают к испытанному способу борьбы с «неугодными элементами»»17.

Говоря об этом, нельзя не упомянуть о так называемых «соглашателях», на которых большевики и, в частности, Сталин беспощадно нападали в своих статьях и речах. Под этим термином подразумеваются оппортунисты, то есть политики, идущие на уступки своим противникам и на компромиссы с ними. Речь идет о членах партии эсеров (Партия социалистов-революционеров, ПСР) и меньшевиков (РСДРП (м)), которых большевики обвиняли в том, что они соглашаются с политикой Временного правительства не только по социально-экономическим вопросам, но и по вопросу об окончании войны. Их роль в политическом процессе Сталин оценивал как тормозящую развитие революции: «Наша беда в том, что Россия — страна мелкобуржуазная, идущая пока еще за эсерами и меньшевиками, входящими в соглашение с кадетами. И до того момента, пока массы не разочаруются в идее соглашательства с буржуазией, революция будет хромать и спотыкаться»18.

Продолжая критиковать политику «контакта» и «коалиции» и «соглашения» меньшевиков с капиталистами, Сталин подчеркивал, что между ними тогда нет никакой разницы: «Фразы [меньшевиков] о свободе и социализме лишь прикрывают их кадетскую сущность. <…> И чем искуснее они прикрываются фразами о «свободе» и «революции», тем решительнее и беспощаднее должна быть борьба с ними»19.

К лету 1917 года ситуация не изменилась: политическая полемика не прекращалась, экономика страны рушилась, и социальные противоречия нарастали с каждым днем. Об этом свидетельствует ряд событий, получивших название «Июньский кризис», впоследствии переросший в «Июльский правительственный кризис»: выселение 7 (20) июня анархистов с дачи Дурново в Петрограде, последующая забастовка рабочих, а также прошедшая 18 июня (1 июля) полумиллионная демонстрация под лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!», «Хлеба, мира, свободы!» и пр. Временное правительство проигнорировало эти события, что накалило атмосферу еще больше: демонстрация 3 (16) июля, изначально заявленная как мирная, переросла в вооруженное столкновение митингующих с военными частями, лояльными правительству. В Петрограде было введено военное положение, лидеров и членов партии большевиков начали открыто преследовать, а газета «Правда» была официально закрыта. Уйдя в подполье и начав издавать вместо «Правды» газету под названием «Рабочий и солдат», большевики беспощадно критиковали действия и решения Временного правительства. Сталин писал: «Но вожаки Исполнительного комитета, меньшевики и эсеры, не захотели идти по пути революции. <…> Вероломно объявив большевистских рабочих и солдат врагами революции, они обратили свое оружие против них в угоду контрреволюции. Слепые! Не заметили, что, стреляя в большевиков, они стреляли в революцию, подготовляя торжество контрреволюции»20.

Тяжелейшие социальные условия, война, поглощающая все ресурсы страны, жесткое подавление демонстраций и прочие социально-экономические противоречия подвели страну к краю пропасти, а накалившаяся до предела полемика в политических кругах никак не способствовала разрешению ситуации. «Развитие войны и вся мировая обстановка неизбежно обостряют классовые противоречия, ведя к эпохе грандиозных социальных битв»21, — дальновидно замечал Сталин.

24 июля (6 августа) было сформировано Второе коалиционное правительство, в составе которого представители социалистических партий (социалистов-революционеров (эсеров) и меньшевиков) превалировали над кадетами, а на посту главы правительства эсер А. Ф. Керенский сменил кадета Г. Е. Львова. Новое правительство, понимая необходимость принятия жестких мер, назначило Верховным главнокомандующим Русской Армией генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова.

В то время остро стоял вопрос выборов в Учредительное собрание, значимость которого понимали все партии и, в частности, большевики. На страницах своего нового печатного органа — газеты «Рабочий и солдат» — они призывали развернуть агитацию среди рабочих и крестьян, призывали их принять самое активное участие в предстоящих выборах: «Велико значение Учредительного собрания. Но неизмеримо больше значение тех масс, которые остаются вне Учредительного собрания. Сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперед Учредительное собрание»22. Вскоре стало ясно, что созыв Учредительного собрания переносится на неопределенный срок, что вызвало масштабное недовольство среди большевиков. Они очень остро отреагировали на созыв «Московского государственного совещания»23 и открыто обвиняли Временное правительство в отходе от демократии и «подмене Учредительного собрания «Московским совещанием»»24: «Она [буржуазия] знает, что от Учредительного собрания, где большинство составят крестьяне, она не добьется ни признания, ни одобрения политики контрреволюции. Поэтому она добивается (добилась уже!) отсрочки Учредительного собрания. Она, вероятно, будет и дольше отсрочивать его, с тем чтобы добиться, наконец, его полного срыва»25. В статье «Против московского совещания» Сталин иронично заметил: «Плохи, плохи дела господ версальцев»26, проведя таким образом аналогию между Временным правительством и французскими контрреволюционерами27.

В конце августа 1917 года состоялось выступление генерала Корнилова28. Сталин об этом писал следующее: «В происходящей теперь борьбе между коалиционным правительством и партией Корнилова выступают не революция и контрреволюция, а два различных метода контрреволюционной политики…»29 Задачу последней он видел в том, чтобы «подготовить условия для восстановления старого режима»30.

Стремясь извлечь максимальные выгоды из произошедшего, Сталин — мастер публицистической пропаганды — писал: «Корниловское восстание открыло все карты. Оно вскрыло контрреволюционность кадетов и коалиции с ними. Оно вскрыло всю ту опасность, которая угрожает революции со стороны генеральско-кадетского союза»31.

После Корниловского выступления 1 (14) сентября в России был учрежден временный чрезвычайный орган верховной власти — коллегия пяти министров Временного правительства (А. Керенский, М. Терещенко, А. Верховский, Д. Вердеревский, А. Никитин), получившая название Директории, или «Совета пяти». Главная газета большевиков, в то время выходившая под названием «Рабочий путь», отреагировала на эти изменения в типичной для нее форме: на страницах издания превалировала резкая критика «соглашателей» эсеров и меньшевиков, а также обвинение членов нового правительства в преследовании исключительно интересов буржуазного класса и в отрыве от народа: «…мы имеем, наконец, «новое» (совсем новое!) правительство из пяти. <…>…такова «новая» власть, «избранная» Керенским, утвержденная Керенским, ответственная перед Керенским и независимая от рабочих, крестьян и солдат. <…> отсутствие официальных представителей кадетов в правительстве лишь прикрывает полную его зависимость от кадетов»32.

В период с 14 (27) сентября по 22 сентября (5 октября) в Петрограде было проведено Всероссийское демократическое совещание33, на котором обсуждался вопрос сотрудничества демократически ориентированных политических организаций с кадетами. В результате долгих прений была принята резолюция о допустимости такой коалиции. Большевики, имеющие по этому вопросу четкую позицию, противоречащую мнению демократического большинства, в очередной раз вступили в ожесточенную полемику со своими политическими оппонентами: «…опыт коалиционного правительства показал, что коалиция с кадетами есть господство <…> меньшинства над большинством, которое отдают на съедение войне и разрухе, голоду и разорению. <…> порвать с партией кадетов — это именно и значит обеспечить землю крестьянам, контроль — рабочим, справедливый мир — трудящемуся большинству»34.