Читать интересную книгу Истоки нашего демократического режима - Олег Греченевский

Но секретари райкомов в борьбе за власть в стране ничего не решали.

Главная борьба за власть и валюту в 1991 году развернулась между европейским и азиатским направлениями внешней разведки КГБ.

"Европейская мафия" в лице Крючкова решила кончать с демократией и установить в стране военную диктатуру - это было единственное средство, чтобы сохранить советскую империю. Соответственно, "азиатская мафия" начала бороться за демократию и свободу для всех союзных республик…

Тоже интересный феномен, казалось бы, "европейцам" должны быть ближе демократические идеалы, чем "азиатам". Но это неверно - на самом деле с обеих сторон были чекисты с примерно одинаковыми взглядами на жизнь. У чекистов нет собственной идеологии и не могло быть принципе: в офицеры КГБ брали только людей, готовых выполнить любой приказ начальства, не задавая лишних вопросов. Любая идеология, даже коммунистическая, в таком деле только помеха… Если же чекист попадал в обстановку, когда никакого приказа быть не могло (выгнали на улицу во время очередной кадровой зачистки), то если он решал заняться политикой, обычно выбирал для себя какую-нибудь фашистскую или полуфашистскую ("патриотическую") организацию. Ксенофобия и склонность решать все проблемы насилием - это у чекиста свое, здесь ему играть роль не надо…Хотя если прикажут - запишется хоть в Демократический Союз!

Так что всякие идеалы можно оставить в покое и посмотреть на дело с чисто практической точки зрения.

Союз Нерушимый Республик Свободных

Тут окажется, что в 1991 году была ситуация простая до ужаса: сохранение Советского Союза было выгодно только "европейской мафии", поскольку она сидит в Кремле. Если устроить "путч" и разогнать все демократические и национальные движения, то "азиаты" будут вытеснены за пределы СССР - вся советская империя будет в руках "европейцев".

Та же логика действует на "азиатскую мафию", но с противоположной стороны: чтобы сберечь свою Среднюю Азию и Кавказ, да еще захватить власть над Россией - нужна победа "демократии" и роспуск Советского Союза!

Мы все недавно наблюдали, как "европейская мафия" легко вернула власть над Петербургом (выборы губернатором Матвиенко). Но попытка "европейцев" протащить на выборах в Башкирии своего человека вместо хана Рахимова позорно провалилась. И это на четвертый год правления Путина! О Средней Азии и говорить нечего, там позиции "азиатской мафии" несокрушимы…

Получается, что бывшая советская империя вернулась почти к такому же положению, которое было накануне августа 1991 года. Разве что у "европейцев" появились свои плацдармы в Сибири и в других регионах России, где прежде хозяйничали "азиаты" или вообще неизвестно кто… Так называемая "независимость" бывших союзных республик сводится в основном к тому, что местное начальство получило полную свободу рук относительно русскоязычного населения. У некоторых республик есть определенная независимость от Москвы, но независимости от той или иной чекистской группировки нет ни у кого…

Возьмем для примера Казахстан, где в декабре 1986 года пролилась первая кровь перестройки - во время известных событий в Алма-Ате.

Мы говорили о том, что до прихода к власти Андропова территориальные органы КГБ подчинялись больше местным партократам, чем руководству КГБ в Москве. Нужно уточнить: так было не везде, а в тех регионах, где партийный вождь был одновременно членом Политбюро. Традиционно право на место в Политбюро имели первые секретари Москвы, Ленинграда и Украины. Поскольку Брежневу довелось руководить Казахстаном, он сильно подружился там с Кунаевым - и когда пришел к власти, не только сделал Кунаева первым секретарем, но и сделал полноправным членом Политбюро…

Это был такой подарок казахскому народу, о котором тот даже мечтать не смел! Казахи были самым отсталым из больших народов СССР, им даже союзную республику сделали только в 1936 году, до этого была автономная республика в составе РСФСР. Соответственно, руководителями Казахстана назначали кого угодно, только не казахов. Если ставили на этот пост не русского, то кого-нибудь еще… Попробовал бы кто-нибудь в советское время в Грузии назначить первым секретарем не грузина - такое никому даже в голову не приходило! А в Казахстане было возможно все, что угодно…

Назначение Кунаева было удачным. Конечно, он всюду поставил на руководящие посты своих родственников, но на Востоке без этого нельзя, семья там дело святое. Зато Кунаев был чуть ли не единственным в Средней Азии руководителем, который не воровал - когда даже в России такое было редкостью… Но для чекистов это ни малейшего значения не имело: Кунаев был партократом, человеком Брежнева - от него нужно было избавляться!

Чекисты начали вышибать подпорки из под Кунаева в январе 1986 года, когда председателем КГБ Казахстана назначили некого генерала Мирошника. За долгие годы правления Кунаева в Казахстане сменилось несколько председателей КГБ и все они были его друзьями. Теперь этой дружбе пришел конец - генерал Мирошник начал готовить почву для "перестройки" в Казахстане…

В декабре 1986 года Кунаева отправили на пенсию, на его место назначили Колбина. Что и привело к массовым беспорядкам в Алма-Ате, которые жестоко подавили.

Разумеется, если бы вместо Кунаева поставили бы какого-нибудь номенклатурного казаха (причем любого), то ничего бы не произошло. Казахи только начали привыкать к мысли, что они тоже люди, а не "чурки" - и тут вдруг оказалось, что все их "привилегии" были только личным капризом Брежнева, а теперь все будет по-ста рому! Ну и взбунтовались - вышли на "несанкционированный митинг", как это теперь принято называть…

В Москве сидели вовсе не идиоты, и Чебриков прекрасно понимал, чем может закончиться такой эксперимент. И все-таки пошел на него!

Именно Чебриков: дело в том, что Колбина привезли из Грузии, где он был вторым секретарем при Шеварднадзе, причем был и остался его большим другом. А мы уже говорили, что именно Чебриков протолкнул Шеварднадзе в министры иностранных дел, несмотря на сопротивление Крючкова. Так что все это была одна компания…

Похоже, что Чебрикову просто не удалось найти за пределами Казахстана ни одного подходящего казаха. Нужен был не просто аппаратчик из номенклатуры ЦК, но чтобы был также в очень хороших отношениях с КГБ. Назначить же казаха из числа местных партократов Чебриков не мог - в Казахстане все "кадры" были или людьми Кунаева, или агентами местного КГБ, то есть в конечном счете внешней разведки. Мы уже говорили, что органы КГБ в пограничных регионах всегда курировались внешней разведкой. И никакая дружба Кунаева с Брежневым этому помешать не могла. Так что местная сеть агентов фактически работала на 8 Отдел ПГУ…

Декабрьские события в Алма-Ате были подробно отражены в печати, мы только коротко напомним: многотысячная толпа казахов была разогнана с большой жестокостью, на нее натравили русских курсантов из местного военного училища со знаменитыми саперными лопатками. Если убитых было мало, то только потому, что ни огнестрельного оружия, ни ядовитого газа тогда еще не применили. А человека в зимней одежде лопатой убить трудно… Зато в больницах оказались сотни раненных. Сотни человек были задержаны милицией, жестоко избиты, ну и прочее в том же духе… Придумали, например такое: вывозили "бунтовщиков" за город - и бросали зимой в степи без одежды… Потом сотни людей были уволены с работы, исключены из партии, студентов повыгоняли из институтов.

Спрашивается, чего добился Колбин, когда въехал вот так "на белом коне" в Алма-Ату! Естественно, ничего - кроме всеобщей ненависти местного населения. Включая даже русских, поскольку им пришлось отвечать за все эти художества чекистов…

Если заглянуть на казахские сайты в Интернете, то относительно декабрьских событий там единодушное мнение: это была провокация КГБ. К этому мнению тем более стоит прислушаться, что вообще участников этого массового протеста сейчас в Казахстане считают национальными героями.

Преобладает такая версия: Чебриков сам организовал этот "бунт", чтобы свалить вину на партаппаратчиков из клана Кунаева и под этим предлогом разогнать их всех… Мне кажется, что такое объяснение неверно: в те времена первый секретарь мог свободно выкинуть подчиненных ему партийных боссов и без такого рискованного средства - ведь любая провокация оружие обоюдоострое!

Предлагается другая гипотеза: чекистская провокация здесь была, в 1986 году было еще не так просто собрать толпу на площади. И нити действительно идут в Москву - только организовала эти беспорядки внешняя разведка, которая контролировала местные КГБ и МВД. Возможно, тот же 8 Отдел ПГУ постарался, чтобы подавление "бунта" было как можно более жестоким…

Цель такой провокации понятна - сделать так, чтобы весь казахский народ смотрел на Колбина, как на врага. Чего и удалось добиться: Колбин потом заигрывал с казахами, как только мог, начал даже казахский язык учить - ничего уже не помогало!