Читать интересную книгу СТАТТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ - Борис МИРОНОВ

Бандиты грабят и то оглядываются, потому что есть на них в стране управа, Чубайс же со своей командой, заполонившей власть, узаконили такой грабительский механизм, что и оглядываться не надо - управы на них в России нет. «Швейцарская криминальная полиция, - пишет в своем расследовании «Прачечная» фирмы БОНИ» Олег Лурье, - знает множество случаев, когда Украина и Белоруссия осуществляли расчеты за электроэнергию с РАО «ЕЭС», которым командует Анатолий Чубайс, через подставные фирмы, некоторые из них расположены в Дании. После чего миллионы долларов, украденные у России, оказываются в швейцарских банках («Украденная Россия», М., 2002). А вот слова высокопоставленного сотрудника Федерального бюро расследований (США), которые приводит в своей книге Олег Лурье: «Как нам стало известно, Чубайсу в начале 96-го срочно понадобился механизм для вывода за рубеж миллиардов, полученных в результате грабительской приватизации, а также «отмывки» части из них для дальнейшего направления на предвыборную кампанию Бориса Ельцина. И, конечно, «Бэнк оф Нью-Йорк» и такие деятели, как Гурфинкель и Кагаловский (основные фигуранты международного скандала по отмыванию миллиардных сумм - Б.М.) были для Чубайса идеальным вариантом… Кох был эмиссаром Чубайса и по его указаниям строил финансовые схемы, связывающие «приватизационные» деньги с «Бэнк оф Нью-Йорк». Кох представлял интересы Чубайса, так как сам Чубайс, будучи вице-премьером и очень известным в мире лицом, не мог в открытую встречаться с сотрудниками «БОНИ» («Бэнк оф Нью-Йорк» - Б.М.). Хотя я точно знаю, что и сам Чубайс отлично знаком с госпожой Гурфинкель и другими действующими лицами скандала с «Бэнк оф Нью-Йорк». Но встречались они тайно, причем на территории США. А еще бы я вам посоветовал посмотреть отчеты российских контролирующих органов по периоду приватизации 96-го года, когда формировались основные суммы. Обратите внимание на оборонные технологии, а точнее - их «ухода» на Запад. Именно оттуда, по моему мнению, поступали самые крупные деньги» (Олег Лурье «Украденная Россия», М., 2002).

Чубайс не брезгует ничем, он ворует все и везде. Когда в 2003-м году РАО «ЕЭС» за 23 миллиона долларов купила у американской энергетической компании AES предприятие «Теласи», снабжающее теплом и электричеством большую часть Грузии, Чубайс хвастался об этом в российской прессе, как об очень выгодной сделке. Посол США объяснил тогда продажу «Теласи» тем, что американцы не могут позволить подобные «денежные кровоизлияния», ведь приобретенная Чубайсом компания из-за ветхого оборудования, коррупции, бедности, «из-за врожденного нежелания большинства грузин платить за электричество» не может приносить прибыль в принципе, дает лишь сумасшедшие убытки. Так зачем же Чубайс вбухал громадные деньги в заведомо убыточные проекты да еще за рубежом, если отечественные энергетические программы, по его же, Чубайса, заверениям, прочно сидят на финансовой мели? Ответы появились, когда в Грузии случилась бархатная революция, и одним из первых актов новой администрации стал арест счетов «Теласи». Задержали руководителя диспетчерской сети и коммерческого директора фирмы, в офисах провели обыски, после чего обвинили РАО «ЕЭС» в финансовых махинациях. Выяснилось, что, покупая «Теласи», Чубайс не планировал заниматься грузинской энергосистемой. Чубайс с самого начала рассматривал «Теласи» как воровской механизм. Электроэнергия для «Теласи» шла по льготным ценам только для того, чтобы перепродавать ее тут же Турции по твердым международным тарифам («Независимая газета», 25.06.04). Понятно, что прибыль шла не России, и прибыль гигантская, если только за один 2003-й год Чубайс продал около 24 миллиардов киловатт-часов. Отработав на «Теласи» прибыльную схему наживы, Чубайс взялся приобретать энергомощности в Молдове, на Украине, в Таджикистане - гигантский пиявочный спрут ограбления России. Обратите внимание на адреса новых энергостроек - Бурейская ГЭС на границе с Китаем, в ближайших планах - Калиниградская ТЭЦ-2, Северо-Западная ТЭЦ - исключительно по периметру нашей страны. Не для того ли, чтобы, используя опыт «Теласи», с сумасшедшим наваром для себя гнать нашу дешевую электроэнергию за рубеж. Сегодня, когда в России крупные электростанции загружены всего на 40-60 процентов («Аргументы и факты», N22, 2005), когда у РАО «ЕЭС» по заверению Чубайса копейки лишней нет, чтобы отладить в Москве подстанции, он вбухивает миллиарды в новостройки и горделиво хвастается этим, и вся продажная пресса аплодирует ему, делая вид, что не понимает, что с помощью новых станций грядет очередной грандиозный грабеж России.

Каким же цинизмом, какой наглостью надо обладать, чтобы собственную энергосистему страны довести при этом до ручки, до глобального энергокризиса? Впрочем, понятно каким - чубайсовским. Ведь на покупку телестудии (причем тут энергетика!?) Чубайс истратил денег больше, чем нужно на замену турбин Сургутской ГРЭС-1 парагазовыми установками, что позволит ежегодно экономить 1,4 миллиарда кубометров газа стоимостью в 63 миллиона долларов. Хотя все понимают уже и другое, что вечный плач Чубайса о полной изношенности оборудования - игра на понижение стоимости РАО, чтобы хапнуть потом по дешевке. Чубайс и так уже довел капитализацию энергосистемы страны до трех миллиардов долларов, что в 40 (сорок!) раз меньше ее подлинной стоимости - искусственное обесценивание крупнейшей монополии, повторяю, чтобы задаром завладеть ею. Несчетно раз проверенный, отработанный еще в Госкомимуществе ход «цивилизованного», «научного» разграбления государства Российского. Как писала «Независимая газета»: «Чубайс показал (как всегда убедительно), что власть можно обманывать, нагло врать ей в глаза, саботировать ее указания и даже при желании отбирать у нее часть функций».

В середине ноября 2002-го года на бостонском форуме по российско-американским инвестициям Андрей Илларионов, в ту пору экономический советник Президента России, разоблачил Чубайса как никудышного менеджера, объяснив, что потеря капитализации РАО «ЕЭС» с момента воцарения в нем Чубайса достигла уже девяти миллиардов долларов (с 13,6 млрд. до 4,5), зато РАО имеет семь самолетов, на которых летает верхушка корпорации по своим делам, что цены на электроэнергию в России завышены по сравнению с развитыми зарубежными странами, такими как Франция, Германия, Финляндия, Норвегия и даже США (в России платежи за электроэнергию составляют шесть процентов от ВВП, в США - только два процента). Чубайс вызова Илларионова не принял, в дискуссию не вступил, трусливо удрал из Бостона, заявив, что у него возникли домашние проблемы. А чем ему было крыть? Все ведь очевидно. За годы руководства Чубайсом Единой энергосистемой государство недополучило пять миллиардов долларов. Расходы на содержание одного административного сотрудника при Чубайсе возросли с 22 до 60 тысяч долларов, количество их увеличилось в 1,7 раза («Российская Федерация сегодня» (N11, 2001). Юрий Болдырев приводит такие данные из отчета Счетной палаты: «Суммарная численность вновь созданных государственных и негосударственных органов по управлению электроэнергетическим комплексом России превышает численность бывшего союзно-республиканского Министерства энергетики и электрификации СССР более чем в полтора раза. При том, что и энергетические мощности, и объем потребления электроэнергии в нынешней России существенно ниже, чем в СССР, а нынешнее население России в два раза меньше, чем население СССР в конце восьмидесятых годов» (Юрий Болдырев «О бочках меда и ложках дегтя», М., 2003).

Как бы ни уверял Чубайс в обратном, рост цен на электроэнергию стабильно обгоняет рост цен на металл и топливо. Повышение тарифов Чубайсом ничего не дает ни для повышения эффективности отрасли, ни для ее обновления, лишь стимулирует инфляцию, «съедает» конкурентноспособность производств, ухудшает жизненный уровень народа.

Ни до Бостона, ни после него, ни с Илларионовым, ни с кем другим Чубайс в открытую схватку никогда не вступал. У него иные методы полемики и борьбы, такие же наглые и подлые, как и он сам. Во время заседания Думы, на котором Чубайс проталкивал свой проект реформирования энергетики, журналисты газеты «Стрингер» (декабрь, 2000) обратили внимание, как после каждого голосования депутаты выстраивались в очереди к думским банкоматам, чтобы снять деньги с персональных карточек. Как верно догадывается газета, вряд ли это были карточки, на которые бухгалтерия перечисляет зарплату. В Госдуме не припомнят такого массового «озеленения» Госдумы, как было с чубайсовским лоббированием реформы РАО «ЕЭС». По признанию депутата Госдумы Сергея Глазьева, «непосредственно на то, чтобы обеспечить нужный результат при голосовании было потрачено 10 миллионов долларов. Перед пленарным заседанием по депутатским кабинетам ходили люди и почти открыто делали очень-очень заманчивые предложения тем, кто «правильно» нажмет кнопку. И большинство не устояли» («От лампочки Ильича до лучины Борисыча», «Стрингер», октябрь, 2002). И этого человека Генеральная прокуратура трепетно оберегает как государственного деятеля?! Или со зрением не ладно или с совестью. Или, судя по «правильному» поведению Генеральной прокуратуры, там тоже ходят по кабинетам люди Чубайса с «очень-очень заманчивыми предложениями».