Читать интересную книгу Первая мировая война 1914–1918 годов и Сибирь - Михаил Шиловский

Применительно к изучаемому региону к 1917 г. в армии оказалось не менее 1 млн сибиряков (на 10,1 млн жителей). Призвали 53,6 % трудоспособных мужчин на Алтае, 38,8 в Енисейской, 51,8 в Тобольской, 51,5 в Томской, 49,5 в Иркутской губерниях, 60,6 в Акмолинской и 54,8 % в Забайкальской областях[206]. С осени 1914 г. мобилизационные кампании приобретают более организованный характер. Вносятся существенные изменения в Устав о воинской повинности, прежде всего в плане уменьшения оснований для получения отсрочек. Прежде всего, отменялась жеребьевка, и на освидетельствование в призывной комиссии привлекались все лица, внесенные в призывные списки. Переселенцам отсрочки могли предоставляться только в случае, «если за их семействами были до объявления мобилизации зачислены земельные душевые доли, и они до того же срока получили установленные документы для переселения». Для них же отменялось разрешение о замене «лица, состоящего уже на действительной службе, одним из членов его семейства». Отсрочка предоставлялась для сдачи выпускных экзаменов в учебных заведениях. Распоряжением правительства от 17 января 1916 г. «наименьшая мера роста для приема на военную службу» определялась в 2 аршина и 1,5 вершка (148,6 сантиметра). О том, как выглядело соотношение между призванными и льготниками можно судить на примере самой многолюдной в регионе Томской губернии (до 40 % от численности населения Сибири). Всего в призывные списки 1914 г. здесь внесли 38 077 чел., призвали в войска 21 852 чел., имели льготы по семейному положению 15 554 чел.[207]

0 том, кого вносили в призывные списки можно судить на примере Тулинской волости Барнаульского уезда Томской губернии. В состав волости входили села Тулинское (волостной центр), Завьяловское, деревни Атаманова, Бороздина, Бурнистова, Гуселетова, Стольникова и переселенческий поселок Куличье. В 1911 г. в селе Тулинском, находящемся в 35 верстах от Новониколаевска, насчитывалось 285 дворов, в которых проживало 725 душ мужского пола и 759 женского, всего 1484 чел. В селении действовала церковь, сельское начальное училище, 4 торговых лавки, маслодельный завод, казенная винная лавка. Всего в населенных пунктах волости насчитывалось 1279 дворов, в которых проживало 3273 души мужского и 2340 женского пола, всего 6613 чел.[208] Ныне эти поселения вошли в состав г. Новосибирска или находятся на территории пригородного Новосибирского сельского района. В Государственном архиве Новосибирской области в фонде Тулинского волостного правления сохранились призывные списки волости за конец 1913–1915 гг. Списки явно неполные, с многочисленными изъятиями (вырванными листами), но они дают некоторое представление о контингенте призывников. Мной взяты данные по 75 жителям волости, проходившим освидетельствование (призывную комиссию) 2–3 ноября 1913 г., 54 охваченным той же процедурой 16 сентября 1914 г. и 110 обязанным явиться 16 января 1915 г.

Телефонисты 5-го Сибирского стрелкового полка (из коллекции Новосибирского краеведческого музея)

Итак, в списки на обследование 2–3 ноября 1913 было включено 75 чел.[209] Призывные списки заполнялись по следующей схеме: «Жиряков М. И. (полностью имя отчество), 1893 года рождения, отец 56 лет, мать 61 год, братья: 22 года (призван в 1912 г.), 10 лет. Православный, русский, женат (указываются дети), малограмотный, хлебопашец. Вес 3 пуда 29 фунтов, рост 2 аршина 5,4 вершка. Годен к строевой службе»[210]. По месту жительства респонденты распределились следующим образом: Тулинское – 18, Завьяловское – 9, Атаманова – 10, Бороздина – 13, Бурнистово – 6, Гуселетова – 8, Стольникова – 10, Куличье – 1. По возрасту: 1893 года рождения (20 лет) – 1, 1892 (21 год) – 57 (75 %), 1893 (22 года) – 15 чел.

Все 75 являлись православными, 67 чел. русскими, 7 малороссами (малорусскими), один чувашом. 35 из них были холостыми, 40 женатыми, у 18 имелись или сын, или дочь. По роду деятельности 73 назвались хлебопашцами, один письмоводителем, один плотовщиком. По образованию: только один считался грамотным (окончил курс начального училища), 30 малограмотными (умели читать и писать), 42 неграмотными, у двоих сведения об образовании отсутствуют.

Физические данные: информация о весе имеется на 39 чел. Он колеблется в пределах от 50,8 до 77,8 кг, в том числе: до 60 кг – 22, 61–65 – 13, 66–70 – 1, свыше 70 кг – 3 чел. Рост 42-х призывников находился в диапазоне от 157 до 180 см, из них: до 160 см – 2 чел., 161–165 см – 18, 166–170 – 18, свыше 171 см – 8 чел. 38 чел. (90 %) имели рост до 171 см, т. е. малорослые преобладали.

Интерес представляют данные, свидетельствующие о начале демографического перехода в сибирской крестьянской семье начала ХХ в. В изучаемой совокупности нет ни одного сироты. У 51 призывника (68 %) имелись живые отец и мать, причем у 13 мать была старше отца (у семерых разница в один год). Самая высокая разница у М. Н. Гусельникова (отец – 52 года, мать – 60). У шестерых респондентов на момент призыва были отец и мачеха, т. е. родитель после рождения сына вступил в новый брак. У 8-х была только мать-вдова, у 6-ти – отец-вдовец, у двоих – отчим и мать, у одного – мачеха, еще у одного – мать-девица (родившая вне брака). 23 (30,5 %) военнообязанных имели по одному брату, 19 – двух, 11 – четырех, 7 – трех, 3 – пятерых (включая сводных), 10 чел. являлись единственными сыновьями в семье. На другом полюсе у Т. Н. Мартынова насчитывалось 6 братьев 39, 32, 28, 26, 18, 15 лет, а у И. А. Кунгурцева – 7 – 33, 25, 18, 15, 12, 5, 1 года. У 5 призывников старшие братья уже служили в армии.

По результатам освидетельствования 2–3 ноября 1913 г. определены годными к строевой службе 21 чел. (28 %), зачислены в ратники ополчения 1-го разряда 15 чел. (20 %), в ратники ополчения 2-го разряда 7 (9,3 %), зачислены в запас на дополнительную жеребьевку 10 (13,3 %), получили льготу 1-го разряда четверо, 2-го разряда – 8 чел., освобождены от службы навсегда (комиссованы) – 5, один получил отсрочку на год, одного отправили на дополнительное обследование в течение двух недель, двое на призыв не явились, у одного результат призыва не зафиксирован.

Таким образом, годными к военной службы признали, включая ратников ополчения, 43 чел. (57,3 %), еще 10 (13,3 %) отправлены на жеребьевку для зачисления части из них в ратники ополчения. Всего 53 чел. (70,6 %) в принципе являлись годными к отбыванию воинской повинности. Неизвестно по каким основаниям 12 (16 %) обследованных стали льготниками 1-го и 2-го разряда. Известно, что в эти категории зачисляли единственных сыновей в семье. Таковых среди респондентов насчитывалось 10, забраковали еще 5 чел., двое получили отсрочку (один – на год, другой – на две недели), результаты по троим не зафиксированы. В итоге, из 73 призывников считались годными к действительной срочной службе 53 чел. (86,2 %), не годными – 7, получили льготу (отсрочку) 10 (13,3 %). Но из признанных годными должны были отправиться служить в 1914 г. 21 чел., т. е. 28 % от всей совокупности. В конце документа имелась приписка: «Настоящий экземпляр приписного списка на основании 134 ст[атьи] Устава о воинской повинности за время с 1 по 15 марта сего года [1914. – М. Ш.] был прочитан на сельских сходах, причем никаких неправильностей в составлении списка ни кем не заявлено»[211]. Но эта ситуация была характерна для мирного времени.

Теперь посмотрим на результаты первого военного призыва по Тулинской волости по данным освидетельствования 16 сентября 1914 г.[212] Всего в список включено 54 чел., в том числе из Тулинского – 24 чел., Атамановой – 10, Бороздиной – 9, Бурнистовой – 6, Стольниковой – 3, Завьяловского – 2 чел. По возрасту: 1893 года рождения (20–21 год в зависимости от месяца рождения) – 52 (91,2 %), 1896 г. 1, 1895 г. – 1 чел. По национальной принадлежности: русских – 45, малороссов (малорусских) – 7, белорусов – 2; православных – 53, один католик (белорус Э. Д. Гаевский). 28 призывников на момент прохождения призывной комиссии были холостыми, 26 – женатыми, семеро завели по одному ребенку (сын или дочь), а в семье И. П. Лесина сын и дочь. По образованию: неграмотных – 30 чел. (55,5 %), малограмотных – 17 (31,5 %), и только троих можно отнести к категории грамотных: Я. С. Ягодкин окончил Барнаульское отделение Томского епархиального училища, В. П. Головко – Барнаульское уездное училище, и С. С. Клюшников – полный курс народного училища. 52 военнообязанных являлись хлебопашцами, один – слесарем, один – кузнецом. Кроме того, среди хлебопашцев один владел навыками сапожного, а один – кузнечного ремесла.

Определенные подвижки по сравнению с подборкой призывников 1913 г. усматриваются в семейном положении респондентов. Большая их часть – 29 чел. (53,6 %) имели отца и мать, причем у 6 мать была старше отца, максимально на 5 лет, у четверых – на один год. У 4-х был только отец-вдовец, у одного – мать, у одного – отец и мачеха, трое являлись сиротами, один внебрачным. 15 (27,7 %) военнообязанных имели по одному брату, 18 (33,3 %) – по два, 10 (18,3 %) – по три, 4 – по четыре, в семье С. С. Клюшникова насчитывалось помимо него 6 братьев (26, 16, 12, 8, 7, 4 года). У 7 призывников старшие братья (7 чел.) уже служили в армии, а у пяти их мобилизовали в июле-августе 1914 г.