экспериментов, импровизаций
19. постоянное увеличение объема информации, полученной в ходе анализа аспекта
20. выявление особенностей и закономерностей эволюции наиболее информативных аспектов анализа для структурирования полученных в ходе анализа объемных портретов личности или ситуации.
21. создание описаний возрастной эволюции личности за 10–40 лет
Дополнительные факторы системы психологического прогнозирования
1. Знание оcнов пcихологии личноcти и общения, законов функционирования cоциологичеcких процеccов
2. знание законов диалектики эволюции явлений внутри личноcти и вне ее
3. Знание филоcофии бытия на уровне cвободной импровизации и cпоcобноcти творчеcки интерпретировать cтандартнуюи неcтандартную информацию
4. умение, оcнованное на многолетней практике объединения элементов пcихологии и элементов филоcофии, в том чиcле: а)выявление, понимание и учет пcихологичеcких аcпектов филоcофcких процеccов и явлений;
б) выявление, понимание и учет филоcофcких аcпектов пcихологичеcких явлений и процеccов
5. отлаженный механизм логичеcкого, абcтрактного и аccоциативного мышления, как в оперировании информацией житейcкого уровня, так и многоcлойной и многогранной, противоречивой и cвоеобразной, утонченной и щепетильной, выcокого уровня cложноcти и изощренноcти, требующей комплекcного и многоаcпектного анализа (как одновременого процеccа)
6. для повышения cтепени доcтоверноcти прогноза желательна cвоевременная региcтрация его аналитиком в пиcьменном виде c указанием как даты cоcтавления, так и примерной даты реализации
7. отработанная cиcтема экcпреcc-анализа информации (от неcкольких cекунд до неcкольких минут)
8. проведение поcтоянного и многолетнего cтатиcтичеcкого анализа доcтоверноcти данных, полученных в результате предварительного анализа, а также cамих прогнозов cобcтвенного творения
9. проведение комплекcного анализа факторов, обеcпечивших cоздание удачного прогноза
10. проведение комплекcного анализа факторов, обеcпечивших cоздание неудачного прогноза
11. умение неcколько диcтанцироватьcя от анализируемой информации для доcтижения макcимальной беccтраcтноcти прогноза
12. наработка навыка фильтрации информации, идущей от внешних иcточников
13. наработка навыка фильтрации информации, идущей от внутренних иcточни-ков
14. раcпознавание помех в принятии оcновной информации и отработка навыков борьбы c ними
15. cоздание в ряде cлучаев уcловий для еcтеcтвенного хода отработки информации (произвольного) для получения наиболее доcтоверных данных в плане прогноза.
Проблемность проведения процесса психологического прогнозирования
для аналитика
При одновременном совпадении многих внешних и внутренних факторов, обеспечивающих благополучие процесса ПП, он идет во многих случаях легко и непринужденно. Но это, к сожалению, отнюдь не означает того, что этот процесс всегда столь прост и безмятежен. В ряде случаев, выраженное негативное и деструктивное влияние на него оказывают чисто субъективные факторы, о которых большинство людей, окружающих аналитика ПП, даже не подозревает. Например, энергетическая буря на Солнце, дезорганизующая многие физические, психологические и энергетические процессы на Земле. Некоторые люди лишь ощущают последствия этого явления, не понимая ни его причин, ни элементов, составляющих сам процесс дестабилизации и дезорганизации их состояния в целом и по отдельным ведущим факторам.
Даже если рассматривать лишь энергетический фактор, то выяснится целый комплекс вполне определенных особенностей и закономерностей взаимодействия биополя аналитика и других энергетических факторов. Которые присутствуют всегда и везде, давая в суммировании то положительный, то отрицательный результат. Иначе говоря, энергетическая обстановка в том или ином конкретном месте, помещении, в присутствии того или иного конкретного человека или группы людей может по разному влиять на уровень энергетической гармонии организма аналитика. Тем самым или способствуя или препятствуя проведению им процесса ПП.
Имеются постоянно существующие патологические энергетические зоны, которые могут быть выявлены лишь грамотным специалистом и при помощи дополнительных и вспомогательных инструментов (типа биолокационной рамки). В ряде случаев это чисто природное явление, а иногда — это результат длительного и интенсивного воздействия конкретных людей с низким уровнем гармонии личности. И, следовательно, энергетической. Принципиальными и основными проявлениями которой является дестабилизирующее, разбалансирующее и дисгармонизирующее влияние на все окружающие предметы, явления, объекты, животных, людей, работу электронной техники и т. д. Попадая в такую зону, аналитик ПП может даже не подозревать об этом (по крайне мере первые несколько раз, пока он не обнаружит эту своеобразную закономерность изменения своего состояния в данной конкретной обстановке), но ощущать себя дискомфортно. И при этом, часть его внимания, безусловно, будет отвлекаться на попытку проанализировать причины возникновения неприятного состояния и на поиски решения возникшей нежелательной проблемы.
Собственно, чем тоньше и щепетильнее сознательный или подсознательный процесс в личности человека, тем более бережно и внимательно он должен к нему относиться. В неблагоприятной обстановке риск получения искаженной информации для анализа и в результате анализа существенно увеличивается. Вот и получается, что в ряде случаев даже сам аналитик находится в очень сильном удивлении и изумлении от своих собственных прогнозов. А при более бесстрастном, глубоком и несколько отстраненном анализе ситуации с ПП выясняется, что никаких парадоксов не было и нет. Есть лишь естественный и закономерный результат негативного влияния дисгармоничной энергии. Это, собственно, и к вопросу о том, что аналитик перед решением задачи ПП должен серьезно и внимательно подготовить свое, условно говоря, рабочее место. В противном случае, достоверность его прогноза может быть близкой к нулю, несмотря на весь его опыт и квалификацию. Маленькая небрежность (как арифметическая ошибка в решении сложного уравнения) может иметь очень неприятные последствия. И в первую очередь, для самого аналитика. Ведь добросовестность в решении своих собственных вопросов должна быть не меньше, чем при решении вопросов других людей. Да и все остальные необходимые составляющие для процесса ПП.
Естественно, что составление прогноза для другого человека не предполагает уменьшение чувства ответственности по сравнению с тем, когда прогноз составляется для самого себя.
Статистика достоверности прогнозов за последние 20 лет
По разным группам вопросов процент достоверности прогнозов, сделанных автором этих строк, безусловно, различный. Но находится преимущественно в интервале 80–95 %. Иначе говоря, в одних случаях эта величина была равна 100 %, а в других — 70–80 %. При анализе характера ошибочных прогнозов выяснилось, что большинство из них связано с тем, что прогноз был более положительным, чем его практическое воплощение. Среди отрицательных прогнозов процент достоверности находился в интервале 95-100 %. В ряде случаев, к величайшему сожалению автора-аналитика. Особенно, если этот прогноз касался его самого.
Интересен и тот момент, что чем меньше автор-аналитик ориентировался на мнение других людей, тем выше была достоверность прогноза. Причем, как по сути, так и по содержанию. И наоборот. В категорию других людей автор включил лишь достаточно неглупых и неплохих, с минимальной склонностью к авантюре и интриге, вполне самостоятельных и зрелых людей.
Была достаточно большая группа случаев, когда прогноз, полученный в результате размышления, вызывал, как минимум, неоднозначные чувства у самого аналитика. В том числе: удивлении и изумление, частичное или полное несогласие. Но, как правило, спустя определенное время (несколько месяцев или лет) принципиальная суть прогноза подтверждалась самой жизнью. Не зависимо от того, что о нем думал как человек сам аналитик.
Прогнозы, собственно, были не только типа: "плохо" или "хорошо", "будет" или "не