некрологе.
658
Ходасевич В. О формализме и формалистах // СС-4. Т. 2. С. 157.
659
Возрождение. 1927. № 660. 24 мая. При этом в номере за 31 мая 1927 год была помещена другая, более комплиментарная статья о Веневитинове, принадлежащая Н. И. Кульману.
660
Возрождение. 1928. 22 ноября. Загадочная статья: что заставило Ходасевича представить мрачного мизантропа, каким стал друг Пушкина к старости, автора трагических, безнадежных предсмертных стихов, во многом предсказывающих мотивы и тон самого Ходасевича, безмятежным домовитым счастливцем? Трудно не разделить недоумения, высказанного по этому поводу А. Л. Зориным (Ходасевич В. Державин. М., 1988. С. 30).
661
Цит. по: Толмачев В. М. Владислав Ходасевич: Материалы к творческой биографии // Российский литературоведческий журнал (далее – РЛЖ). 1994. № 5–6. C. 223.
662
Высказывания Мандельштама о Пастернаке общеизвестны; что же до Гумилева, то, кроме этих слов Г. Адамовича, есть еще лишь одно свидетельство его благожелательного отношения к поэзии Пастернака – в мемуарах О. Мочаловой.
663
Цит. по: РЛЖ. C. 209.
664
Там же.
665
Там же. С. 211.
666
РЛЖ. С. 212.
667
Все это складывается в цельную картину сейчас. А в то время резкий переход Ходасевича в другой политический лагерь воспринимался неоднозначно в самой эмиграции. Имел место по крайней мере один (слегка завуалированный) выпад против поэта со стороны левого крыла эмиграции – в связи с заметкой “Максим Горький и СССР”, напечатанной в “Возрождении” под литерой М. Эта заметка, в которой Ходасевич, анализируя газетные известия о Горьком, делает вывод: болезнь писателя – лишь повод, позволяющий тому как можно дольше не возвращаться СССР, вызвала возмущенную реплику журналиста В. Талина (Португейса). На страницах “Последних новостей” за 20 октября 1927 год в заметке “Бей его, я его знаю (Записки журналиста)” Талин обвиняет М. в бестактном вмешательстве в личную жизнь Горького и прибавляет: “Не подлежит никакому сомнению: такое произведение может написать только бывший «друг»”. Дальше следовали прямые оскорбления: “Отвратительная картина духовного уродства человека маленькой души и огромной мстительной злости”. Чтобы не возникало никакой двусмысленности относительно объекта критики, Талин нашел повод упомянуть в заметке имя В. Ходасевича. Поэт дал сдачи статьей “Нравственность г. Талина” (Возрождение. 1927. 27 октября).
668
Якобсон Р., Святополк-Мирский Д. Смерть Владимира Маяковского. Берлин, 1931.
669
Цит по: Якобсон Р., Святополк-Мирский Д. Смерть Владимира Маяковского. The Hague; Paris, 1975. С. 32.
670
Новый мир. 1997. № 9.
671
В целом Ходасевич благожелательно относился к творчеству Булгакова, но “Белой гвардии” и ее инсценировке – “Дням Турбиных” предпочитал “Дьяволиаду” и “Роковые яйца”.
672
Интересно, что Гулливер ни разу не упоминает о романах И. Ильфа и Е. Петрова, хотя они пользовались определенным успехом в эмиграции. См., например, письмо Ходасевича Берберовой от 26 августа 1932 года: “Одна барышня читала русскую книжку недавно – года три тому назад. Очень хорошая книжка, большевистское сочинение, но смешное – про какую-то дюжину стульев”. Как известно, среди поклонников “Двенадцати стульев” в русском зарубежье были не только барышни, но и Владимир Набоков.
673
Возрождение. 1929. № 1605. 19 октября.
674
Ходасевич В. В поисках критики // Возрождение. 1929. № 1626. 14 ноября.
675
Городецкая Н. В гостях у Ходасевича // Возрождение. 1931. № 1691. 22 января.
676
Ходасевич В. Письмо Б. А. Диатроптову от 15 ноября 1925 года // СС-4. Т. 4. С. 492.
677
Последние новости. 1926. 14 июля.
678
У В. Лидина французского Неизвестного Солдата (каковым оказался Евсей Давидовский из Иностранного легиона) время от времени откапывают и носят по стране; и это не единственная нелепо-выразительная подробность.
679
Цит. по: Гиппиус З. Чего не было и что было. М., 2002. С. 334–335.
680
Мережковский Д. Захолустье // Возрождение. 1928. 26 января.
681
Ср.: “Я сначала хотел вам написать благодарственное письмо, – знаете, с трогательной ссылкой на незаслуженность и так далее, – но потом подумал, что это внесло бы нестерпимый человеческий душок в область свободного мнения. И потом, – если я что-нибудь хорошо сочинил, то я должен благодарить не вас, а себя, точно так же, как вы должны благодарить не меня, а себя за понимание этого хорошего, – правда” (Набоков В. В. Дар // Собрание сочинений: В 4 т. М., 1990. Т. 3).
682
Современные записки. Кн. XXXIV. 1927. С. 452.
683
Там же. С. 453–454.
684
Там же.
685
Терапиано Ю. Встречи. С. 98.
686
Адамович Г. Литературные беседы. С. 307.
687
Возрождение. 1929. №№ 1433, 1591; 1930. № 1680, 1745, 1836, 1913, 1976, 1983, 2000, 2090; Современные записки. 1929–1930. Кн. XXIX–XLII.
688
Ходасевич В. Державин. Париж, 1931.
689
Позднее в этом жанре выступила Н. Берберова, создавшая биографии П. Чайковского и А. Бородина.
690
РГАЛИ. Ф. 537. Ед. хр. 130. Л. 24–25.
691
См., например, отзыв Ходасевича о “Пушкине и Пугачеве” Цветаевой (Русские записки. II // Возрождение. 1937. № 4106. 12 ноября).
692
Современные записки. 1931. Кн. XLVI. С. 496.
693
Заметка А. Левинсона в газете “Je Suis Partout” (1931. Mai 30).
694
Ходасевич В. Письмо М. В. Вишняку от 21 августа 1929 г. // СС-4. Т. 4. С. 514.
695