Читать интересную книгу Истоки нашего демократического режима - Олег Греченевский

Еще я на общественных началах пишу свои статьи и редактирую статьи других авторов для «ФОРУМа.мск» и «Завтра».

Расскажу заодно о В.И.Филине и Р.Ш.Саидове. Они, помимо написания статей и пребывания в составе акционеров агентства «FarWest,LLC» - 20% и 27.5% акций соответственно, имеют каждый свой бизнес. У В.И.Филина он в Бразилии и Колумбии. Это производство этилового спирта, консультативные услуги по импорту газа из Боливии, консультирование в сфере аэрокосмической индустрии, участие в производстве и экспорте бразильского мяса и колумбийских бананов, частная охранная деятельность. Коммерческими партнерами фирм, совладелец которых В.И.Филин, являются такие гиганты, как «Petrobras», «Embrier», «Seara», «Perdigao», наконец, бразильское государство, выделяющее госсубсидии производителям этанола. Ни у кого из них никаких претензий к репутации В.И.Филина никогда не возникало, хотя, естественно, его неоднократно проверяли на предмет криминала, но ничего не нашли. Более того, нет ни одной публикации в прессе на португальском и испанском языках, где негативно было бы что-то сказано о нем с упоминанием его фамилии по бразильскому паспорту (она сильно отличается от украинской).

У Р.Ш.Саидова бизнес в Турции, ОАЭ, Саудовской Аравии и Иране. Это крупное строительство в странах Залива силами турецких фирм, где он - совладелец, управление офисными и торговыми центрами в Дубае, импорт ковров из иранского Тебриза в Дубай, привлечение арабских инвестиций в турецкую недвижимость. Здесь та же история: идут постоянные проверки, но никакого криминала не находят. В прессе на турецком и арабском языках вы не найдете ни одного негативного упоминания ни о самом Р.Ш.Саидове, ни о его родственниках-бизнесменах, работающих в Стамбуле и Дубае, ни о других его родственниках, служащих в иорданской королевской гвардии. Правда, в российских и иностранных СМИ иногда встречается критика в адрес его родственника, работающего в правительстве Р.А.Кадырова, и его братьев. Но эта критика никак не связана с именем Р.Ш.Саидова.

Теперь по поводу анонимных обвинений на сливных форумах в русскоязычном интернете, которые я внимательно отслеживаю. Все это общие рассуждения о наркотиках, оружии, убийствах - здесь нет ничего предметного, поэтому и обсуждать-то, доказывая, что мы - не верблюды, по сути нечего.

О том, что нам анонимные посетители форумов пытаются предъявить конкретно.

Об убийствах. А.А.Саркисяна, как я вам неоднократно писал, мы не убивали, С.Т.Петрова - тоже. Господина Байсарова застрелила при задержании официальная чеченская милиция, а не господин Саидов.

О наркотиках. Был ли хоть один случай в какой-нибудь стране, когда бы факт контрабанды нами или нашими партнерами наркотиков или уксусного ангидрида был бы официально установлен?

Об оружии, военных и «двойных» технологиях. По делу 6-7-летней давности о поставках крылатых ракет в Китай и Иран против нас ничего нет, кроме бездоказательных рассуждений господ Турчинова и Кожемякина. В деле «ЦНИИМаш-экспорта» о якобы контрабанде «двойных» технологий в Китай никто из нас не фигурирует, как и в деле «Аркона» 9-летней давности о поставках вертолетов в КНДР, и в истории с задержанием азербайджанской таможней военных грузов для Ирана. По поставкам ПТУРСов и ПЗРК «Игла» в 2004 году с Украины в Сирию через Болгарию и Грузию все претензии - к иранцам и французскому DGSE, а не к нам.

Если взять дела десятилетней и более давности, их вменяют три: «Армянгейт» - там все обвинения сняты, исчезновение урана-235 и прочих радиоактивных изотопов из Сухумского физтеха в 1993 году - там даже сам факт хищений не установлен, поездки специалистов-ракетчиков из днепропетровского НПО «Южное» во главе с господином Поповым в КНДР - там тоже сам факт не установлен. Другими словами, все то, что нам вменяют анонимы, - не только затрагивает события, произошедшие (или не произошедшие) много лет назад, но и не содержит никаких доказательств нашей вины, а чаше всего - мы в материалах вообще не фигурируем. Сегодня ни одно правоохранительное ведомство в мире ни к кому из нас никаких претензий по конкретным фактам не имеет. А общие анонимные обвинения в «преступной деятельности», бездоказательные и ничем не подкрепленные, можно при желании выдвинуть против кого угодно, в том числе против вас.

Я понимаю сложившееся предубеждение и не рассчитываю вас переубедить. Но коль скоро наша переписка публикуется, я надеюсь, тот, кто ее прочтет, все же задумается, состоятельны ли обвинения или имеет место заказная демонизация. Причем демонизация не столько нас - мы сами по себе никому не нужны, сколько более высокопоставленных людей в стране и за рубежом, на которых через нас рассчитывают выйти.

Прошу прощения за многословие.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский «[email protected]»

Sent: Tuesday, December 26, 2006 3:20 PM

To: [email protected]

Subject: ответ Сурикову

Уважаемый Антон Викторович!

1. То что Вы перечислили, доказательством прочных связей С.Иванова c московским кланом КГБ не является. Опять повторю (в третий раз), что здесь важны даты, когда были якобы "дружеские контакты"!

До июня 1994 года была вообще единая чекистская мафия - и вы все дружно занимались одним общим делом.

А потом началась война кланов… Дальше, в конце 1998 года был (правда, очень недолгое время) фактически союз московского клана с чубайсовским - против семейных. Это и было то время, когда Вы работали в аппарате вице-премьера Маслюкова - тут опять была полная дружба (против общего врага)!

Остается один несчастный Зверев… На самом деле, участие этого либерального (в прошлом) журналиста в раскручивании кандидатуры С.Иванова слишком мелкий факт, для таких глобальных выводов. Как будто не было перехода таких мелких стукачей из одного чекистского клана в другой! Случаются такие вещи, хотя и редко…

2. Речь шла не конкретно о Вашей замечательной фирме Far West - и тем более не о Вас лично (я пишу в таких случаях "Вы" с большой буквы). Нет, я говорил о всей вашей чекистской мафии вообще - и о вашей "группировке" лишь как о мелком подразделении одного из чекистских кланов.

Если кого-то Ваше подробное объяснение убедит в полной невинности деятельности Вашей фирмы по всему миру - на здоровье! Лично для меня ваши "бананы из Колумбии", "ковры из Афганистана" и тому подобный бизнес в местах, где идет резня -означает только одно… Мы уже говорили об этих вещах и повторяться не обязательно.

Ваша фраза насчет моей работы "по заказу" - это умышленная ложь, в расчете на то, что это письмо прочтут люди, которые не читали всей моей книги (давно за 500 страниц перевалило, вряд ли многие осилили все). Уж кажется, досталось в моей книге всем основным чекистским кланам и даже мелким осколкам (включая Березовского)… Даже до ЦРУ уже добрался в последней части!

Так на кого я тогда работаю? На Китай? На иранскую разведку?

Что там вас особенно "опорачивать" и "демонизировать" - достаточно просто рассказать про вас всю правду… Правда такова, что в нее мало кто верит! И за правду не платят ни единой копейки - разве что чаем с полонием угостят…

Есть предложение сворачивать эту дискуссию - чтобы не ходить по второму и третьему кругу.

Мы уже давно "выяснили отношения" и даже с праздником друг друга поздравили - пора закругляться. Будут и другие части книги - если я не буду пить чай с кем попало! (шутка)

Всего доброго. Олег Греченевский.

Дата: 27.12.06 17:16

От кого: Антон Суриков «[email protected]»

Кому: олег греченевский «[email protected]»

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Согласен, что дискуссия на данном этапе себя исчерпала.

В заключение позволю себе два коротких замечания.

1. "Дружба" С.Б.Иванова с Е.М.Примаковым, как мне известно, имела место в момент назначения Евгения Максимовича на СВР в 1991, продолжалась в 1996, когда Евгений Максимович перешел в МИД, сохранялась осенью 1999, когда Сергей Борисович организовал публичную встречу опального Е.М.Примакова с преемником В.В.Путиным, увенчавшуюся вручением Владимиром Владимировичем Евгению Максимовичу сабли. Сохраняется дружба и сегодня.

Не уверен, что бывшего заместителя руководителя администрации президента Сергея Зверева оправдано именовать "несчастным". С моей точки зрения руководитель избирательной кампании возможного будущего президента страны несчастным человеком, наверное, не является.

С другой стороны, отмечу, что у вас нет никаких доказательств принадлежности С.Б.Иванова к "питерской" группе. Кроме "мнения аналитиков", разумеется.

2. Я писал о "заказной демонизации", имея в виду не вас, а анонимных авторов комментариев на форумах в интернете. Но коль скоро вы приняли упрек на свой счет и обиделись, следовательно, вы можете себе представить, каково приходится другим людям, которых вы без всяких доказательств, походя публично именуете "преступниками", "наркоторговцами" и "убийцами".

С наилучшими пожеланиями и еще раз с Новым годом! А.Суриков