40 Мирабо (Оноре Габриель Риксти) (1749—1791), граф, деятель Великой французской революции;
Марат Жан Поль (1743—1793), в период Великой французской революции один из вождей якобинцев;
Робеспьер Максимильен (1758—1794), деятель Великой французской революции, один из руководителей якобинцев.
41 Из воспоминаний Н. М. Колмакова // Русская старина. 1866, декабрь, с. 534-536.
2. Подготовка реформы
42 Кони А. Ф. Собрание сочинений. Т. 4, с. 241.
43 См.: Из воспоминаний Зарудного // Сборник правоведения и общественных знаний. СПб., 1894, с. 5.
44 Титов А. А. Указ. соч., с. 76; См. также: Джанишев Г. А. Эпоха великих реформ, с. 378-379.
45 «Из записок Ипполита Оже» // Русский архив. 1877, кн. 1, стб. 252.
46 Оболенский Дмитрий Александрович (1822—1881) — князь, один из ближайших сотрудников великого князя Константина Николаевича, директор Комиссариатского департамента Морского министерства (1853—1857), статс-секретарь (1858), директор департамента таможенных сборов (1863), впоследствии член Государственного совета.
47 См.: Объяснительная записка к проекту устава гражданского судопроизводства // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 2, СПб., 1864, с. 3.
48 См.: например, записку князя П. Д. Долгорукова «О внутреннем состоянии России», ноябрь 1857 г. (ГАРФ, ф. 728, оп. 1, д. 2517, л. 21-24).
49 ОР РНБ, ф. 208, оп. 1, д. 292, л. 1-2 об.
50 Там же, л. 1.
51 Лебедев К Н. Записки // Русский архив. 1893, № 14, с. 376. О том, что заключение составлялось «собственно для великого князя», писал сам Оболенский {Оболенский Д А. Записки. Т. 2. 1856—1861. — ОР РНБ, ф. 1000, оп. 2, д. 972, с. 106).
52 Еще в июне 1857 г. при Морском министерстве был учрежден особый комитет для преобразования судоустройства и судопроизводства, встретивший «затруднения в определении оснований, долженствующих служить руководством при составлении проекта нового судебного устава» на флоте. Секретный всеподданнейший отчет в. к. Константина Николаевича по морскому ведомству за первое 25-летие царствования Александра II. 1855—1880. СПб., 1880; ОР РГБ, ф. 200, оп. 1, д. 1, с. 154; ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 494.
53 См.: Коротких М. Г. Указ. соч., с. 23.
54 ОР РНБ, ф. 120, оп. 1, д. 120, лл. 2,5-5 об.
55 Оболенский Д А. Записки. Т. 2, с. 187. Лебедев К. Н. писал, что «записка наделала много шума» (Русский архив, 1895, № 4, с. 376).
56 См.: ГАРФ, ф. 722, оп. 1, д. 460, л. 1.
57 Оболенский Д А. Записки. Т. 2, с. 106.
58 Цит. по: Коротких М. Г. Указ. соч., с. 23.
59 Русский архив, 1893, № 4, с. 377.
60 Оболенский Д А. Записки. Т. 2, с. 107.
61 Джанишев Г. А. Указ. соч., с. 590.
62 См.: Джанишев Г. А. Указ. соч., с. 381; См.: История государства и права СССР: Учебник, с.453.
63 См.: Коротких М. Г. Указ. соч., с. 26.
Буцковский Николай Андреевич (1811—1873), видный юрист, автор ряда юридических работ. В 50-х годах занимал должность обер-прокурора общего собрания московских департаментов сената; в первой половине 60-х годов — участник различных комиссий по подготовке и проведению судебной реформы; с 1865 г. — сенатор;
Победоносцев Константин Петрович (1821—1907), русский государственный деятель, ученый-правовед. Преподавал законоведение и право наследникам престола (будущие императоры Александр III и Николай II). В 1880—1905 гг. обер-прокурор синода. Играл значительную роль в определении правительственной политики в области просвещения, в национальном вопросе и др. Один из инициаторов политики контрреформ. Историко-юридические труды.
64 Историческая записка с изложением прежних соображений и предложений соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного совета и II Отделения с. е и. в канцелярии // Материалы по судебной реформе. Т. 18, ч. 1.
65 Джаншиев Г. Основы судебной реформы. М., 1891, с. 47.
66 См.: Джаншиев Г Эпоха великих реформ, с. 387.
67 РГИА, ф. 1405, оп. 60, 1862, д. 5992, л. 1 и след.
68 О Судебных уставах от 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1914, с. 135.
69 Замятин Дмитрий Николаевич (1805—1881), государственный деятель, министр юстиции (1862—1867). При нем утверждены и введены в действие судебные уставы. С 1867 г. член Государственного совета.
70 См.: Джаншиев Г. Эпоха великих реформ, с. 597.
3. Проведение судебной реформы
71 2ПСЗ, т. 39. СПб., 1867, № 41473.
72 Ценные материалы по истории судебной реформы собраны в четырехтомнике «Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственною канцеляриею». Ч. I—IV. СПб., 1867.
73 Кони А. Ф. Собрание сочинений, т. 1, с. 500-501.
74 См.: Судебная реформа. Т. 2, М., 1915.
75 Апелляция (от лат. appelatio — обращение) — 1) обращение за поддержкой (напр., апелляция к общественному мнению); 2) обжалование какого-либо решения в высшую инстанцию; 3) одна из форм обжалования судебного решения в вышестоящий суд, который имеет право пересмотреть дело по существу.
Кассация (от лат. cassatio — отмена, уничтожение) — 1) пересмотр, отмена судебного решения низшей инстанции вышестоящей инстанцией по причинам нарушения низшей инстанцией законов или несоблюдения ею правил судопроизводства; прошение о производстве такого пересмотра и об отмене судебного решения (кассационная жалоба); 2) кассация выборов — признание выборов недействительными и отмена их вследствие нарушения конституции или избирательного закона.
76 См.: Исаев И. А. История государства и права России: Учеб, пособие. М., 1993, с. 193.