Читать интересную книгу Перерождение (история болезни). Книга вторая. 1993–1995 гг. - Михаил Кириллов

Поговорив с ним, решил и ряд других конкретных вопросов. Расстались дружески. Я посоветовал ему как врач, поскольку вид у него был усталым, побольше отдыхать… Он молча улыбнулся. Встреча осталась в памяти.

Домой возвращался через Рязань. Как обычно: 15 минут стоянки. У вагона – братья. Мы уже знаем, что много можно успеть за 15 минут. Передал им свежие газеты. С братьями – незнакомый товарищ. Оказалось – первый секретарь Рязанского обкома РКРП В. В. Крючков. Прямо в тамбуре он вручил мне партийный билет члена РКРП.

Ноябрь. В поезде теперь без дискуссий не обойдешься. Я их не возбуждаю. Но и не уклоняюсь. Это, как правило, нетрудно. Во-первых, уже почти все едины в осуждении режима, и даже само слово «режим» никого не коробит (чеченская война и материальные трудности разбудили всех), во– вторых, «телеобразование» дискуссионеров настолько поверхностно, настолько наполнено штампами глумления над Советской властью и не содержит настоящей конструктивной аргументации, что спор обычно оказывается недолгим. Но сам разговор для коммунистической пропаганды предоставляет очень большое поле, особенно если он не навязывается.

Говорим о Солженицыне, о Лихачеве (не как об ученом, тут от него много пользы, а как о гражданине). Это не лидеры, и не носители общенациональной идеи.

Говорим о Ленине. По-моему, он постольку общечеловечен и гуманен, поскольку гуманен по отношению к трудящимся. «Нравственно то, что служит интересам рабочего класса», – писал он. Изображать его добреньким вообще (а это было в нашей литературе), тем более требовать сейчас, чтобы он тогда, когда он жил и боролся за укрепление государства рабочих и крестьян, был добреньким ко всем и теперь уничтожать его за то, что он таким не был, – это же эклектика, отрыв от конкретной правды того времени и от его, Ленина, реальной роли в то время. На большее он не претендовал. Вот почему те, кто сопротивлялся власти рабочих, кто препятствовал установлению Советской России, уничтожались. Это борьба. И он был человеком борьбы. Что тут поделаешь? Ленин был вождем рабочего класса и только в конечном историческом смысле – лидером человечества. Любить его необязательно, но требовать от него того, чего он не обещал, некорректно.

Слушают (ведь это так не похоже на «АиФ», на пояснения Натальи Бехтиной из «Радио России»), соглашаются, хотя некоторым так не хочется расставаться со «стопроцентным» аргументом про жестокого Ленина.

* * *

Декабрь. Избирательная кампания в Саратове, как и в стране в целом, в полном разгаре. Во-первых, за партийный блок № 36 и КПРФ и, во-вторых, по одномандатным округам – за Гордеева (от КПРФ) против Громова. Средств, в частности, людских и материальных – в особенности, у РКРП и «Трудового Саратова» немного. Как-то один любопытствующий спросил меня: «А деньги у партии есть?» И, узнав, что негусто, убежденно сказал: «Тогда дело не пойдет!» И тем не менее, энергии у людей хватает. Наваливается обеспечение участковых и окружных комиссий. Агитация на митингах, по квартирам, по учреждениям (где удается). Разброс газет, листовок, расклейка на дверях и стенах материалов о кандидатах и о блоке № 36.

Вот содержание одной из таких листовок размером 10 на 10 см: «Дорогие саратовцы! У нас остался последний шанс остановить катастрофу и мирным путем исправить положение. 36-й блок: «Коммунисты. Трудовая Россия. За Советский Союз». Проголосуйте за наш блок. Он активно защищает интересы трудового народа… Обком РКРП».

В этой работе участвуют миллионы людей. И мы не остаемся без дела. Но тягаться с богатенькими, с НДР, ЛДПР, «Яблоком» трудно. КПРФ делать это несколько легче. Эфир занят теми, кто платит, а значит, и слышат только их. Однако работа эта очень полезна для организации, требует убежденности, организованности, сводит с массами и их интересами.

Попробуйте наклеить до десятка плакатов на морозе. Один мажет клеем, другой клеит на стену, разглаживая особенно края, чтобы завтра же не сорвали. Выживаемость наклеенного на стенах в подъездах – в течение суток не более 25 %, двух суток – 1 из 10. Борьба.

Идут власти и на хитрость. Соседке (и не только ей) пришло письмо с окошечком, именное, на отличной бумаге. Подписано Черномырдиным. Вежливое, изящное. Ее, отродясь, никто никогда не приглашал. Раскусила она эту осведомленность и трату на конверт (700 р.). Каким надо быть идиотом, чтобы, найдя в адресном столе человека, у которого вся семья больная и живет только на одну пенсию, предлагать ему за бумажку отдать голос за того, кто ее же и обобрал. Подумать только, сам премьер отыскал божьего человечка! Обычно такая дешевка с советскими людьми не проходит. А то и деньги платят. Или в избирательный участок заманивают внезапной дешевизною. Или вдруг пенсию выдадут прямо в день выборов. Уж как старухи-то благодарны…

Сторонники Явлинского – это обычно антикоммунисты, считающие себя интеллектуалами. Ельцин им претит, но и народ – тоже. Но все это игра: «Яблоко» – лишь один из вариантов буржуазного выбора. Все они сольются в защиту партии власти.

* * *

Декабрь. В Чечне – бои. Нет им конца и ясности. «Наповал – генерал» Грачев еще командует. «След кровавый стелется по сырой траве…».

* * *

Декабрь. Выборы состоялись. Не дали РКРП войти в парламент, не хватило менее полпроцента. Но ведь 3,5 млн. человек проголосовала за блок «Коммунисты. Трудовая Россия. За Советский Союз»! Уроки и положительные, и отрицательные – есть. Есть над чем подумать. Но и Зюганову – тоже, не оттолкнул бы предложение Тюлькина, еще десяток депутатов-коммунистов были бы в парламенте, причем каких!

Попробовал сформулировать анализ предстоящей деятельности партии в свете результатов прошедшей выборной кампании.

1. Партия в результате участия в выборной кампании стала известной миллионам. К неожиданности недругов и даже Зюганова, за нее проголосовало более 3 млн. человек, и это при ее малочисленности. В связи с этим опыт и результаты выборов следует рассматривать как положительные.

* По одномандатному округу прошел Григорьев Владимир Федорович – депутат от РКРП, председатель Движения «Коммунисты. Трудовая Россия. За Советский Союз». Возглавляет Информационно-методический центр по рабочему движению.

Конечно, жаль, что партии не хватило 200 тыс. голосов и не возникла возможность более широкой легальной работы. Но это не страшно. Партия измерила свою популярность, свою базу и… свои слабости.

2. Каковы слабости партии и предложения на этот счет?

1. РКРП – партия митинговой работы (от события к событию, от пикета к пикету), партия редкой цепочки самоотверженных людей, партия одного слоя, без необходимого двойного и тройного эшелонирования, почти исключительно подчиненная задаче протеста. А кроме этого? Аналитическая работа (экономика, интересы различных социальных слоев и т. п.)? Аппарат прогнозирования? Система партийной учебы? Организация «тихого» сопротивления режиму непартийной массы? Знание и поддержка ячеек жизни, оставшихся советскими, коллективистскими (своеобразных партизанских, баз в тылу врага)? Воспитание кадров специалистов различного профиля для Родины, несмотря на разруху в стране? Участие в социальных, научных форумах непартийного уровня, в профессиональных обществах и ассоциациях?

РКРП – партия-«плоскость», а нужно, чтобы она стала партией-«объемом». Что такое будет РКРП после достижения победы над контрреволюцией? И сегодняшний и завтрашний дни требуют серьезной постановки задачи партийного строительства.

2. Партия – вся на виду. Это и хорошо и плохо. Время сложное, возникший успех не должен демобилизовывать. Необходимо сочетание легальной (на виду), полулегальной (без засветки) и нелегальной работы. Без этого партия остается уязвимой даже физически.

3. Необходимо более взвешенное, более прагматичное отношение к тактическим компромиссам, особенно с КПРФ и особенно на местном уровне, в совместных формах работы (советские праздники, вопросы истории коммунистического движения, профсоюзная работа и др.). При ясности в стратегических отличиях тактическое единство выгодно, прежде всего, РКРП как партии меньшей. Больше открытой и осознанной доброжелательности (товарищи же!), меньше амбициозности – она вредит единству «низовых» коммунистов и вызывает недоумение.

4. В условиях территориальной, коммуникационной разобщенности и вынужденного «телефонного» руководства партийными организациями требование централизма и дисциплины необходимо дополнить большей гибкостью и самостоятельностью низовых звеньев, инициативой. Ошибки от инициативы менее опасны, чем бездействие от послушания.

5. Необходима постоянная селекция лидеров партии в соответствии с объективной оценкой успешности их работы, уровня поддержки избирателей, партийного кругозора и образованности, связи с рабочей средой. Необходимо ознакомление партийных организаций и населения с широким кругом лидеров, а не с двумя-тремя лицами. Население должно знать лидеров РКРП не по изображениям в кривом зеркале, а от имени самой РКРП.