Читать интересную книгу Газета Завтра 818 (82 2009) - Газета Завтра

Но "иудин грех", грех предательства, всё равно требует оправданий не только для себя, но и для других предателей. И если, скажем, Русская Православная Церковь еще в ноябре 1708 года предала гетмана Мазепу анафеме, то в "Киевском Патриархате" - например, "митрополит" Димитрий (Рудюк), - не только считают эту анафему "недействительной" и "утратившей силу в начале ХХ века", но широко отмечают 370-летие со дня рождения Мазепы и готовятся канонизировать его как "гетьмана України, що поклав життя на вівтар боротьби за самостійність нашої держави" ("гетмана Украины, который положил жизнь на алтарь борьбы за самостоятельность нашей державы"). Не случайно даже адрес знаменитой Киево-Печерской лавры, где расположена резиденция главы РПЦ на Украине, митрополита Киевского Владимира (Сабодана) сегодня сделали таким: Киев, улица И.Мазепы, 25.

То же самое касается и таких фигур, как Симон Петлюра и Степан Бандера, которые в разные годы возглавляли политические организации украинских националистов и эфемерные "украинские государства", возникавшие под эгидой то поляков, то немцев, а также "прославились" массовыми убийствами и погромами "врагов Украины", то есть всех, кто не был согласен с их диктатом…

Духовный тупик, в который зашли раскольнические "церкви" на Украине, подтверждается и ярко выраженной агрессией с их стороны против Русской Православной Церкви. Захваты храмов РПЦ, избиения священников и мирян, поджогов церковного и личного имущества давно стали повседневной практикой на территории "нэзалэжной", причем все эти преступления неизменно покрываются и поощряются органами местной власти, что вызывает всё более жесткую ответную реакцию со стороны тех, кого объявили "москалями", "отступниками" и "врагами". Так под разговоры о "создании Соборной украинской церкви" пытаются уничтожить единственную каноническую церковь на территории Украины - Русскую Православную Церковь?

Всё это очень далеко от истинных традиций православия, поэтому неудивительно, что к раскольничьим "церквям" и сегодня, после 17 лет государственной поддержки и пропаганды, относят себя не более 15% верующих Украины, причем основная их часть, около 4,5 млн. человек - это "западенцы", "униаты", приверженцы Украинской греко-католической церкви (УГКЦ). А 85% - это по-прежнему прихожане православных церквей Московского Патриархата.

Так спрашивается, почему большинство должно идти за меньшинством? Только потому, что у этого меньшинства "единственно правильная", с точки зрения украинских власть имущих, политическая ориентация? Так это не просто преходящий момент, но и прямое противостояние словам Господа нашего Иисуса Христа "отдавать кесарево кесарю, а Божие Богу".

Конечно, нынешний приезд Патриарха Кирилла должен придать новые духовные силы православным Украины, сплотить и укрепить их в вере и благочестии. Возможно, в результате этого проявятся и какие-то политические последствия. Но главное, наверное, всё-таки - в другом. Патриарх Кирилл, будучи выдающимся дипломатом, накануне поездки на Украину посетил Турцию, где провел переговоры не только с Вселенским Патриархом Варфоломеем, но и с официальными лицами этой страны, включая премьер-министра Реджепа Эрдогана. Судя по всему, главным результатом этих переговоров стал отказ Константинопольского Патриархата от претензий на включение украинского православия в свою юрисдикцию. А это значит, что "Киевский Патриархат" окончательно поставлен перед выбором: либо покаянно возвращаться в лоно РПЦ, как это уже делала, например, после Второй мировой войны Польская Православная Церковь, либо перестать именовать себя православной церковью и выйти из вселенского Православия поближе к римскому Папе. Но еще неизвестно, захочет ли принять раскольников Ватикан, а если даже захочет - то на каких условиях?

г. Киев

Сергей Загатин МЕГАМАШИНА

Одним из главных условий существования постиндустриального общества является атомизация сознания так называемых "свободных личностей", из которых оно, собственно, и состоит. Человек, умеющий мыслить логически, имеющий системное видение картины мира, для подобного общества попросту опасен. Поскольку основным "цементирующим" фактором и орудием принуждения в постиндустриальном мире становится миф, адресованный нетребовательной, и главное - малограмотной аудитории.

Одному из подобных мифов исполнилось вот уже 40 лет.

Существует версия, согласно которой некто Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Спустившись на поверхность Луны, он произнёс следующую фразу: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".

Некто Армстронг и его спутник Олдрин, провели на Луне целый 21 час 36 минут. Установили флаг Соединённых Штатов Америки, провели двухминутный сеанс связи с президентом Никсоном, собрали якобы 25 килограммов лунного грунта и улетели обратно, в Америку.

На этом мифе держится всё современное величие США, поскольку лежащие в основании так называемой "лунной программы" пилотируемые корабли серии "Аполлон" и ракета "Сатурн-5" должны явственно свидетельствовать, что Америка - самая-самая продвинутая страна мира: технологически, экономически и организационно.

Надо сказать, что этот блестяще спродюсированый и дерзко замысленный миф, тем не менее, содержит невероятное количество ляпов, допущенных при его практической реализации. Не будем мелочиться и, например, придираться к так называемым "лунным" фотографиям, а тем более - к видеохронике, исходники которой, оказывается, таинственным образом "пропали" в запасниках НАСА, но затем были "восстановлены" к юбилею при помощи компьютерной графики.

Для человека разумного, самостоятельно мыслящего, первым камнем преткновения при попытке поверить в реальность американского "лунного проекта" становится сама ракета "Сатурн-5".

Некоторые из критиков лунного мифа настаивают на том, что в приверженной идеям гуманизма и прав человека стране никто просто не осмелился бы отправить в космос экипаж на ракете массой 3000 тонн, накачанной под завязку опаснейшим сочетанием окислителя и топлива - кислородом и водородом, а потому, кстати, вторая и третья ступень ракеты были менее мощными - кислородно-керосиновыми. По этой причине к Луне могли быть доставлены максимум 30 тонн полезной нагрузки вместо 44-х заявленных, вследствие чего никакой "лунный модуль" с астронавтами на борту никуда не прилунялся - поскольку не существовал в реальности.

Поддерживая в целом данную аргументацию, хотелось бы эти соображения гуманизма тоже вынести за скобки.

Если бы камнем преткновения служили только соображения гуманизма и безопасности, то генеральный конструктор ракеты "Сатурн-5" Вернер фон Браун, член НСДАП, штурмбанфюрер СС, награждённый Гитлером Рыцарским крестом с мечами военный преступник (в трактовке Нюрнбергского трибунала) недрогнувшей рукой отправил бы некоторое количество американских унтерменшей в полёт на кислородно-водородной бомбе.

И президент Никсон, впоследствии на всякий случай осужденный американским конгрессом, и подвергнутый процедуре импичмента, не сильно бы колебался с выбором. В конце концов, именно Никсону ВВС США должны быть "благодарны" за чудовищные и бессмысленные потери в небе Северного Въетнама.

Однако существуют такие непреклонные вещи, как математическая статистика и теория вероятности.

Первая ракета Вернера фон Брауна называлась Фау-2. Из 4300 запущенных Фау-2 более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте.

Когда американцы вплотную подошли к созданию МБР и космических ракет, процент аварийности несколько упал - к примеру, ракета Atlas Centaur в период с 1962 по 1967 год взорвалась всего 4 раза из 12 запусков.

Что же с "Сатурном"? Из пяти запусков ракеты "Сатурн-1" четыре кончились неудачей, и только 29 января 1964 года "Сатурн-1" совершила орбитальный полёт. Из трёх полётов "Сатурн-1Б" - все три прошли неудачно.

Водородно-кислородные ступени "Сатурн-5" для полёта на Луну практически все взрывались ещё на стендовых испытаниях. Запуски с помощью "Сатурн-5" кораблей "Аполлон-4" и "Аполлон-6" закончились полным провалом, в случае с "Аполлон-6" - с частичным разрушением конструкций самой ракеты вследствие конструктивного просчёта, вторая ступень не захотела запускаться в обоих случаях… А дальше? А дальше, словно по мановению волшебной палочки, все десять запусков к Луне прошли без каких-либо проблем c ракетой-носителем (даже в случае "авариии" "Аполлона-13"), не говоря уже о десятках перестыковок модулей в космосе.

Свежо предание, да верится с трудом. И когда бывший советский космонавт, некогда безмерно уважаемый мною Алексей Леонов, говорит, что отрицать американскую версию полётов на Луну могут только невежественные люди, - он приводит аргументы, рассчитанные исключительно на невежественных людей. Почему и зачем - тема для отдельной большой статьи. Но "моментом истины" в истории этого мифа станет, скорее всего, неминуемая высадка тайконавтов на Луну, пока что планируемая на 2020 год. Они-то в любом случае никаких американских следов на Луне не найдут…