т. Городецкий, НКпрод – т. Вульфсон-Давыдов, НКзем – т. Идрисов, НКтруд – т. Полонский, управдел – т. Поданинский.
Вечером по бульвару проходили демонстрации с факелами. Антантовские военные суда, стоявшие на рейде, к этому моменту быстро приблизились почти вплотную к пристани, что вызвало недоумение и некоторое замешательство отдельных товарищей. По поводу назначения т. Дыбенко НКвоеном Крыма необходимо заметить, что прошло оно не совсем гладко. Главнейшими причинами этого назначения было, с одной стороны, обещание, данное Дыбенко Раковским50, и с другой стороны то, что иначе отношение между армией и ее агентами и гражданской властью еще более ухудшилось бы.51
Границы Крыма. Некоторое разногласие вызвал вопрос о границах Крыма: считать ли всю бывшую Таврическую губернию Крымской республикой, или только географический Крым, т. е. до перешейка. Последнее мнение легко провел тов. Каменев после того, как снесся по этому поводу с тов. Раковским. Более серьезным вопросом было юридическое положение Крыма в советской федерации.
По мнению Каменева, лучшим разрешением вопроса было прямое подчинение Крыма к Москве с посылкой туда Иоффе52 примером. Киев с этим мнением согласился. Москва приняла первое предложение, не вызвавшее серьезных возражений в Крыму. Что касается Иоффе, то Москва через некоторое время, при быстром развитии событий на Украине, командировала его в Киев.
На обратном пути в Симферополь получилась депеша Ленина, продлившая командировку Каменева на два месяца.53
Отъезд из Крыма. 3-го мая в 2 часа дня поезд прибыл в Мелитополь, где должно было иметь место совещание с членами ревкома этого богатейшего хлебного района и с комиссией Украинского НКпрода. (Члены ревкома были вызваны к 6-ти часам, но к половине 9-го их еще не было, за ними посылают. 91/2 – открывается заседание). На совещании разбирались вопросы весьма важные, но не столь сенсационные для любителей исторических романов, сколько вопросы, разбиравшиеся в большинстве других совещаний, проведенных экспедицией. Однако, для будущего историка сведения об этом совещании покажутся несомненно более ценными для определения характера взаимоотношений властей того времени, хозяйственного и бытового фона их работы и настроения работников на местах. Ни на одном совещании не велось стенограмм. Издевательское отношение с ценным архивом изничтожило или расхитило многое из тех записей, которые во время этих совещаний велись. Вот, что приблизительно было сказано на мелитопольском совещании 3-го мая 1919 года:
Белоковская.54 – Мы засыпаны требованиями, поступающими от различных частей. Почти все требования кончаются угрозами расстрела, если их не удовлетворят. Мы постановили со вчерашнего дня никаких неорганизованных выдач не производить. Примером анархии распределения может служить армия Григорьева, которая, вероятно, получает и от нас и от Екатеринославского губпродкома. Один их видных продовольственных работников спросил Дыбенко, или Махно: нельзя ли получить сведения о численности армии? Было отвечено, что с дураками, задающими такие вопросы, разговаривать не желают. если в дальнейшем будет так продолжаться, то несмотря на дружную ссыпку, мы никого, кроме армии, и то не всей, кормить не сможем.
Каменев. – Как идет ссыпка?
Белоковская. – Через полчаса мне принесут точные цифровые данные. Ссыпается приблизительно от 20 до 22-х вагонов в день. С прибытием денежных знаков и товаров можно будет довести ссыпку до состава маршрутного поезда. Для того, чтобы крестьяне были лучше осведомлены о прибытии товаров, мы скоро начнем распределять по волостным складам.
Каменев. – Как вы мануфактуру будете раздавать?
Белоковская. – Крестьяне будут получать по 30 % стоимости хлеба товарами, хотя ЦК, в виде исключения, разрешил нам применять принцип индивидуального товарообмена, мы им не пользуемся, т. к. считаем его недопустимым.
Каменев. – Позвольте, как вы можете считать директивы ЦК недопустимыми?
Белоковская. – ЦК нас не обязывает руководствоваться этим принципом, мы же считаем его менее удобным, чем тот, который привыкли применять. Мы сделку заключаем с Сельским Советом. Только тогда есть возможность контроля.
Каменев. – Как обстоит дело с ценой на хлеб?
Белоковская. – Вопрос о цене не встает. Цена по здешнему высокая. Все ею довольны. 16 р. 90 к. пуд пшеницы и меньше. Вся разверстка должна дать по Мелитопольскому уезду 6 мил. пудов, по Бердянскому – 61/2, по Днепровскому – 31/2 миллионов пудов. В Бердянский уезд привезешь мануфактуру, а там Махно ее конфискует. нам нужно заключить договоры с кооперативами относительно распределения мануфактуры.
Каменев. – Помилуйте, какие нужно заключать договоры с кооперативами для распределения товаров?
Белоковская. – Распределение должно производиться под контролем Сельсоветов. За хлеб крестьянам платят деньгами полностью, а за товар крестьянин платит в кооперативе тоже деньгами полностью. Выдается крестьянину, ссыпавшему хлеб, квитанция, корешок на ссыпном остается. Таким образом, происходит контроль.
Каменев. – Я не спорю. Верю, что вы очень строго контролируете, но все-таки нисколько не понимаю, каким образом товар попадает к крестьянину.
Белоковская. – За определенное количество ссыпанного хлеба село получает соответствующее количество товара и сельский комитет производит разверстку. как эта разверстка происходит, этого мы не касаемся.
Каменев. – Что такое эти сельские комитеты?
Белоковская. – Это нечто вроде комбедов. Они распределяют товар поровну между крестьянами.
Каменев. – Но, если товар получают поровну, нет никакого побуждения возить хлеб. Вы ухватились за принцип, который вы должны были оставить в стороне, так как он прямого отношения к продовольствию не имеет. Вы хотите сразу двух зайцев убить – и хлеб получить, и какую-то свою социальную политику проводить. Мы этот принцип проводили на севере, в результате получилось, что к концу мая у нас не будет ни крошки хлеба. Вся надежда на вас, на то, что вы нам дадите, дадите много, в кратчайший срок, а вы поручаете распределение вознаграждения за ссыпку комитетам бедноты, которые, разумеется, будут распределять среди бедняков, а не среди тех, кто много хлеба привезет. Черт с ним, с богатым, пусть получает товар. Нам нужен хлеб во чтобы то ни стало.
Белоковская. – Сельские комитеты действительно распределяют поровну, но это не отнимает у крестьян побуждения везти хлеб, так как чем больше волость ссыпет хлеба, тем больше товаров получит каждый крестьянин.
Каменев. – Прекрасно, теперь нужна быстрейшая реализация, а не проведение социальной политики. У вас нет выработанного плана. Все у вас слишком сложно. Зачем вам ждать Поволоцкого55, надо распределить товар без него, приблизить товар к населению в ближайший срок. Свезите его в центральные лавки. Нужно же считаться с психологией мужика. Ведь может же случиться так, что наученный опытом вашего распределения в эту кампанию, здешний мужик в следующую кампанию ни зернышка вам не даст. Вы осложняете механизм и без того сложный. Плана товарообмена у вас не видно совсем.
Белоковская. – Положение крестьянина