7
Кстати, имеет смысл поведать читателям историю строительства Краснодарского водохранилища несколько подробнее. Все дело в том, что некоторыми наиболее одиозными журналистами, да и частью населения Кубани, преподносится мысль, будто С. Ф. Медунов ради получения миллиона тонн риса принес в жертву тучные кубанские черноземы, подорвал рыбные запасы Кубани.
Краснодарское водохранилище было создано четверть века назад руками кубанских строителей при участии всей огром ной страны. Тем не менее и сегодня не утихает вокруг него полемика. Приходится то и дело слышать: «Из‑за водохранилища на Кубани стал более влажный, а значит, менее здоровый климат. Водохранилище — это источник подтоплений территорий, даже далеко отстоящих от водохранилища».
И тут же противоположное мнение. Кубанское море, как его называют многие, смягчило климат края, зимы стали менее холодными, а лето, наоборот, более прохладным. Это позволяет сегодня в том же Краснодаре выращивать сугубо теплолюбивые растения, такие как инжир, хурма и другие экзотические ягоды и фрукты. Меньше подмерзают озимые и сады.
А главное. Краснодарское водохранилище обуздало паводковые воды, которые веками наносили непоправимый вред жителям нашего плодородного края. История засвидетельствовала, что еще в 63–м году до нашей эры «воды Гипаниуса (Кубани), разлившись по низменным равнинам, затопили у дандарийцев все возделанные ими поля и распространили миазмы».
Такие разрушительные наводнения на Кубани повторялись периодически.
В 1956 году были затоплены 150 населенных пунктов, 500 тысяч гектаров земель. Последствия наводнения могли быть еще более тяжкими. Но смягчить удар стихии помогли Тщикское и Шапсугское водохранилища. Тем не менее разрушительное наводнение 1956 года еще раз со всей остротой напомнило о жгучей проблеме паводков для Кубани, с которыми боролись строительством водооградительных валов, дамб. Эти работы, интенсивно начатые в 1877 году, велись от случая к случаю, при полном отсутствии проектного обоснования, необходимых средств и землеройной техники.
Строительство Тщикского и Шапсугского водохранилищ, переброска значительной части стока Верхней Кубани в Ставропольский канал, возведенная система дамб позволили смягчить последствия повторяемых весенне — летних паводков на реке Кубани. Значительный ущерб народному хозяйству, нанесенный паводком в 1963 году, снова со всей остротой поставил на повестку дня вопрос о строительстве Краснодарского водохранилища. Многие поняли, что без этого спокойной жизни на Кубани ждать не приходится. Поэтому принятое в те годы решение о строительстве водохранилища было крайне своевременным. Подтверждением своевременно принятых мер по обузданию своенравной реки были паводки 1979–го, 1980–го, 1982–го и других годов. Но катастрофических затоплений не было, хотя расход воды в реке Кубани доходил до 2200 кубических метров в секунду.
Именно наводнения и их сокрушительные последствия, непоправимый ущерб, наносимый всякий раз паводковыми водами, а не конъюнктурный интерес, как приходится слышать до сих пор, заставил начать вести предметный разговор о защите городов, станиц и хуторов края от этого вековечного зла. Достаточно сказать, что только в 1966 году ущерб от паводка составил 60 миллионов рублей. Это при цене хлеба 20 копеек. Ущерб был ощутимым. Он послужил поводом для начала предметного разговора о защите населения края и сельских угодий от угрозы наводнения в самых высоких инстанциях. И тогда же, в 1966 году, было разрешено начать подготовительные работы. В составе УС «Краснодарводстрой» организовывается строительно — монтажное управление № 10. У истоков строительства самого главного гидротехнического сооружения Кубани стояли опытнейшие организаторы производства, профессионалы высочайшего класса: военный строитель М. Т. Демиденко, принимавший участие в восстановлении Севастополя и в строительстве Федоровского гидроузла, П. И. Семенов, участник строительства Братской ГЭС, К. X. Надтока, прошедший большую школу строительства гидротехнических сооружений, Е. С. Квитко, геодезист, принимавший активное участие в сооружении Федоровского гидроузла. Они были первыми. В канун нового, 1967 года, институт «Кубаньгипроводхоз» (директор Ю. И. Гоевский, главный инженер В. Д. Ермолаев, главный инженер проекта А. И. Боровиков) подготовил проект строительства водохранилища. Он был рассмотрен коллегией Минводхоза РСФСР и рекомендован для утверждения экспертизой Минводхоза СССР, Госпланом и Госстроем страны. И в тот же год началось наращивание объемов водохозяйственного строительного комплекса. В это же время было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об ускорении строительства Краснодарского водохранилища, развития рисосеяния в крае, дополнительном вводе 100 тысяч гектаров рисовых систем за счет освоения Приазовских плавней. Четко был определен срок ввода водохранилища — 1975 год.
Было принято решение о направлении на главную стройку края молодежи. Был утвержден график трехсменной работы со скользящими выходными, введены сменные задания. Формировался не только отряд строителей, но и инженерный корпус стройки. Для многих молодых специалистов, да и зрелых инженеров, стройка стала «звездным часом» в их творческой деятельности.
В историю крупнейшего в крае гидротехнического со оружения вошли имена старшего инженера стройки М. Ш. Дурлештера и главного технолога В. В. Ананских, которые совместно с «Оргтехводстроем» разработали сетевой график стройки. Он стал ведущим документом на все последующие годы строительства. Это были неординарные, творческие люди. В. В. Ананских внедрил в приготовление гидротехнического бетона пластифицирующие добавки на основе абиетатных смол, что позволило существенно снизить расход цемента и при этом сохранить морозостойкость и водонепроницаемость сооружения.
Качество сооружения было взято под неусыпный контроль геотехнической лабораторией Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта. Строительная инспекция, руководимая В. А. Бондаренко, ежедневно вела контроль качества насыпей, обратных засыпок, оснований, блоков бетонирования. За весь период строительства, благодаря контролю и высокому чувству ответственности инженеров: заказчика — А. В. Чибисова, В. В. Ванжи; авторского надзора — В. И. Филимонова, В. Бумагина; представителей строительной лаборатории Б. Н. Коркищенко, В. Н. Бомбина, инженера технического отдела Е. С. Усика, удалось не допустить ни одного случая брака, не было принято ни одного волевого решения в ущерб качеству сооружения.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});