168
Всемирная история. Т. VII. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. С. 54–56, 395–396.
169
Демократия в Западной Европе XX в. М., 1996. С. 27.
170
См.: История Дании. М.: Весь Мир, 2007.
171
См.: Швейгер-Лерхенфелъд А. Ф. Женщина, ее жизнь, нравы и общественное положение у всех народов земного шара. М.: «Кураре-Н», 1998. С. 567. В книге речь идет о второй половине XIX в.
172
История стран Азии и Африки в новое время. Ч. 1. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 298.
173
См.: АдесГ. Египет: история страны. М.: Эксмо; СПб.: Мидград, 2008.
174
Нетрудно заметить сходство в преобразованиях Мухаммеда Али с реформами Петра I. Значительное увеличение роли государства в социально-экономической жизни общества при преобладании частной собственности обычно называют «государственным капитализмом». В случае преобладания общественной, государственной собственности на орудия и средства производства говорят о «государственном социализме», примером которого может служить «советский социализм» от Сталина до Горбачева.
175
См.: Хрестоматия по истории СССР. 1861–1917. М., 1990. С. 244.
176
В таблице: 1 – Подушевой ВВП в паритетах покупательной способности валют (международные доллары, 2001 год); 2 – средняя продолжительность предстоящей жизни в годах; 3 – среднее число лет обучения взрослого населения; 4 – индекс развития, рассчитанный как среднее геометрическое невзвешенное трех названных индексов. См.: Мелъянцев В. А. Указ. соч. С. 86
177
«В итоге, несмотря на некоторый прогресс в осуществлении модернизации, Россия в дореволюционный период так и не смогла начать процесс догоняющего развития по отношению к Западу», – считает автор одного из немногих исследований, выполненных на основе сравнительного анализа. См.: Мельянцев В. А. Указ. соч. С. 88.
178
См.: В «пороховом погребе Европы». 1878–1914. М.: Индрик, 2003.
179
См. подробнее: Ионов И. Н., Хачатурян В. М. Теория цивилизаций от античности до конца ХIХ века. СПб.: Алетейя, 2002. С. 322–339.
180
См.: Ермаков В. Д. История международных отношений XX века: Учебное пособие. СПб.: Соларт, 2008.
181
Лапиров-Скобло М. Я. Наука и техника в Советской России // Народный учитель. 1926. С. 77.
182
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 381. Из этого высказывания ясно, что с понятием «цивилизация» и спорами вокруг него Ленин был знаком.
183
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 5–6.
184
Первыми в Европе в выборах в сейм участвовали женщины Великого княжества Финляндского (в составе Российской империи) в 1906 г.
185
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 307, 315,320, 332.
186
Там же. Т. 35. С. 57.
187
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 373.
188
Там же. Т. 45. С. 309.
189
По свидетельству очевидцев, во время поездки И. В. Сталина в Сибирь в январе 1928 г. произошла характерная сцена. В одном из дворов будущий «вождь народов» спросил мужика среднего достатка: «Почему хлеб государству не продаешь?» «А ты, рябой, попляши, я, может быть, тебе пудик-другой и накину», – был ответ. Это сценка выглядит достаточно достоверно, т. к. впоследствии большевики с ненавистью вспоминали о том, как кулаки пытались «взять за горло» Советскую власть.
190
«Издержки и перерасходы, поломка машин и другие убытки окупились с лихвой. В этом основа быстрой индустриализации нашей страны», – с удовлетворением констатировал И. В. Сталин уже в конце 1934 г.
191
См.: Дашичев В. И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе, 1933–1945: исторические очерки, документы и материалы. В 4 т. М.: Наука, 2005.
192
См.: Каспии А. Повседневная жизнь Соединенных Штатов в эпоху процветания и «Сухого закона», 1919–1929. М.: Молодая гвардия; Палимпсест, 2008.
193
См.: Киреев Н. Г. История Турции, XX век. М.: Крафт+: ИВ РАН, 2007.
194
Лежиков А. Отец народа // Родина. 1998. № 5–6. С. 147. Данный номер российского исторического иллюстрированного журнала «Родина» полностью посвящен пяти векам взаимоотношений России и Турции.
195
См.: Алиев С. М. История Ирана. XX век. М.: Институт востоковедения, Крафт+, 2004.
196
Барач Денет. Дэн Сяопин / Пер. с венг. В. С. Иванова. М.: Международные отношения, 1989. С. 55.
197
См.: Ди Нольфо Э. История международных отношений, 1918–1999. В 2 т. М.: Логос, 2003; Наумов А. О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны: история кризиса Версальской системы. М.: РОССПЭН, 2007; Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918–1939 гг. М.: Центрполиграф: НФПК, 2006.
198
Капусцинский Р. Император. М.: Наука, 1992.
199
Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. первая. Т. 1–2. М., 1991. С. 39.
200
См.: Комптон Д. Свастика и орел: Гитлер, Рузвельт и причины Второй мировой войны, 1933–1941. М.: Центрполиграф, 2007.
201
История Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. достаточно представлена в большинстве учебников для школ и высших учебных заведений, в обширной научной литературе.
202
См.: Мировые войны XX века. В 4 кн. М.: Наука, 2002.
203
Балашов А. И., Рудаков Г. П. История Великой Отечественной войны (1941–1945). СПб.: Питер, 2006.
204
Юрьев М. Ф. История стран Азии и Северной Африки после Второй мировой войны (1945–1990): Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 8.
205
Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985). Новое прочтение. М.: Международные отношения, 1995. С. 407–408.
206
Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001.
207
Эти данные были переданы М. С. Горбачевым президенту США во время встречи в Рейкьявике (Исландия) в октябре 1986 г.
208
В 1968 г. был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия. Его отказались подписать ряд государств, мечтавших в перспективе о том, чтобы войти в «ядерный клуб». Долгое время он ограничивался пятью странами: Англия, КНР, Франция, СССР и США. В 1972 г. были подписаны Договор между СССР и США об ограничении противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений. Были установлены «потолки» для противоракетных систем и места их базирования с учетом имевшегося соотношения сил. Десятилетия считалось, что «у порога» к овладению атомным оружием находится еще около 10 государств. В 1998 г. испытания атомного оружия провели Индия и Пакистан.
209
См.: Рогоза С. Л. Засекреченные войны, 1950–2000 гг. СПб.: Полигон, 2005; Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы. Середина XX века. М.: Наука, 2006.
210
Быстрова И. В., Рябов Г. Е. Военно-промышленный комплекс СССР // В кн.: Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. М.: РГГУ, 1997. С. 206. По другим оценкам, на «военные нужды» в СССР использовалось до 15–20 % валового национального продукта, а в США– 5-10 %. См.: Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 181.
211
Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М.: Военное издательство, 1993. С. 407–409. В целом, в послевоенный период (1950–1989 гг.), Вооруженные Силы СССР, являясь орудием активной внешней политики советского руководства, потеряли 16,1 тыс. человек. В ходе войны в Корее безвозвратные потери составили 299 человек, во время событий в Венгрии – 720 чел.
212
См.: Лапский В. Ф. Погребенные под Берлинской стеной. М.: Вече, 2008.
213
Пуляркин В. Я. Человечество в конце XX века: глобальная продовольственная проблема // Обществознание в школе. 1998. № 3. С. 8–9
214
Литвинов В. А., Зискинд Д. В. Как живет население России? // Обществознание в школе. 1997. № 6. С. 8.
215
Белами К. Директор-исполнитель ЮНИСЕФ. Образование для всех: сделать право реальностью // Народное образование. 1999. № 1/2. С. 14
216