Читать интересную книгу 2008_34 (582) - Газета Дуэль

Кроме того, покаяние сугубо лично. Абсурдно каяться в грехах соседа, правителя или далеких предков. Не может быть покаяние коллективным, общенародным или вселенским.

А еще стало мне ясно, что покаяние сугубо русское понятие. Ведь не каются же поляки за Менжинского и Домбровского, прибалты за Лациса и Берзиня, грузины за Берию и Гоглидзе. А ведь именно они создавали пресловутый ГУЛАГ, попирали все нормы закона и морали. А ведь были еще бендеровцы и оуновцы, бойцы прибалтийских и украинских дивизий СС, полицаи и «лесные братья», «горские» повстанцы и басмачи. Но здесь все объяснено. Они народы малые, а жертвами стали большой-пребольшой оккупации. Всегда были цивилизованными европейцами, а обороняться пришлось от варваров. И вообще: так надо. И каяться им не в чем. Отметим, объяснения-оправдания они для себя нашли. А нам объяснять необходимость «покаяния» не столь важно.

Но не все безнадежно. Наши либералы взвалили на себя неподъемный груз растолковать нам, в чем же наша вина. Оказывается, все дело в «наследии советского режима». Ставшие в одночасье свободными бывшие союзные республики, а уж тем более страны социалистического лагеря, просто по определению не могут отвечать за советское прошлое. А у нас тоталитарное сознание аж со времен мамаева нашествия.

Но «общенародного покаяния» либералы не дождались. Нашлось новое слово — «раскаяние». Так-так, сие мне как правоведу ближе и понятнее. Чистосердечное раскаяние, искреннее раскаяние, явка с повинной… Тут речь уже не столь о морали и нравственности, «исторической памяти» и «попранной справедливости». Здесь маячит фигура строгого полицейского, к которому нужно на коленях приползти. Быть может, наши читатели и догадываются, кто сей строгий «мировой» жандарм, а мне все еще не ясно.

Ругают и наших либералов-правозащитников. Что, мол, опять начудили. Плохо указания с англицкого перевели. И появилось на страницах «демократической» прессы слово «ответственность». Столь удачный термин стали употреблять направо и налево: «историческая ответственность», «ответственность тоталитарного режима», «Россия несет ответственность», «народ ответственен» и т. д. Теперь мне все понятно, все это термины юридические, судебные, процессуальные: «привлечь к ответственности», «наложить ответственность», «ответственность за неисполнение», «ответственность за действия». Здесь все будет серьезно, как в настоящем суде, а не как в телешоу «из зала суда». Все будет жестко, строго, безапелляционно. С «преступниками» все ясно. Мы названы таковыми априори, о «презумпции невиновности» не вспоминают. Приговор суда давно отпечатан, черносписочнику-судье остается лишь вписать название ответчика — Вьетнам, Чили, Сербия, Ирак, Белоруссия, Россия… Если будет необходимо уточнить слова приговора — обратятся в «кодексам» и «конституциям» — сочинениям Бжезинского и Суворова, Рейгана и Троцкого. В потерпевших тоже недостатка нет. Они явятся в полуистлевших мундирах дивизии «Галичина» и польских контушах, притащат бесчисленные вещественные доказательства — гулаговский ватник и пожелтевший листки «самиздата», оранжевую ленточку с Майдана и увядшую розу из Тбилиси. Тяжелее всего будет с доказательствами, но такими мелочами «высокий суд» не будет озабочен.

Будет осужден как преступная идеология и признан тождественным нацизму коммунизм, развенчан русский и советский патриотизм и отменен российский суверенитет. Впрочем, прошу публику в зале не падать в обморок. Никаких «казней египетских» не будет, не будет и отравлений как в гаагской тюрьме и виселиц как в Багдаде, расстрелов как в Цхинвале и Тирасполе, Приштине и Газе. Приговор будет мягким — штраф. Например, в пользу Литвы — 20 миллиардов долларов за «оккупацию», в пользу Грузии — 20 миллиардов долларов «недополученной прибыли» за «отторжение» Абхазии. Эти цифры, кстати, уже озвучены в СМИ. Остальные «потерпевшие» все еще не справились с подсчетами. Вот, например, полякам как баланс подвести — двадцать тысяч расстрелянных пленных красноармейцев в 20-ом минус две тысячи офицеров в Катыни в (условно) 40-ом. Или вот латышам как арифметику осилить: сто тысяч пленных советских солдат и евреев вырезано в Румбуле и рижском гетто местными полицаями минус двадцать тысяч «лесных братьев» уничтожено НКВД. Нелегко вписываются кровавыми чернилами цифры в протоколы «судебных заседаний». Немудрено, ведь «все оттенки смысла мудрое число передает».

Впрочем, сутяжникам дается процессуальное право отказаться от требований и добровольно прекратить процесс. Так вернее, а то ведь можно и встречного иска дождаться…

К. ЕРОФЕЕВ

ПОЕДИНОК

ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ — ВЕЛИКИЙ УКРАИНЕЦ?

ЮЛИАНА КРАСАВЧИКОВА — ДА

16 мая, мы стали свидетелями телесобытия, которого ждали более полугода — телеканал «Интер» назвал имя Великого Украинца номер один.

По итогам народного голосования за величайшего украинца в истории, завершившегося 16 мая в прямом эфире телеканала «Интер» победителем стал великий князь киевский Ярослав Мудрый. За него проголосовало около 40 % телезрителей — 648 443 тысячи. На втором месте — хирург Николай Амосов, на третьем — лидер ОУН Степан Бандера.

Всего во втором этапе проекта «Великие Украинцы» с помощью смс-сообщений и телефонных звонков было отдано 1 миллион 621 тысяча 49 голосов, а за весь период голосования включительно с первым этапом — более двух с половиной миллионов. Это абсолютный мировой рекорд.

Для сравнения: на родине проекта, в Великобритании, занявший первое место Уинстон Черчилль получил 456 498 тысяч зрительских голосов, а украинский победитель — 648 443, т. е. на 200 тысяч больше.

В самом начале программы телезрители смогли увидеть, как распределились великие в десятке согласно полученным голосам.

Героев представляли их «адвокаты», которые выступали согласно жеребьёвке, проведенной в начале программы. Каждому из адвокатов ведущие Савик Шустер и Анна Гомонай предлагали ответить всего на один вопрос: «Что будет означать для Украины победа вашего героя?». А поскольку хронометраж каждого выступления был строго регламентирован заранее, Виталий Коротич, Остап Ступка, Дмитрий Корчинский, Богдан Ступка, Святослав Вакарчук, Тарас Чорновил, Леонид Кравчук, Вахтанг Кипиани, Дмитрий Табачник и Роман Виктюк должны были приложить максимум усилий, чтобы несколькими предложениями донести до аудитории смысл величия своего кандидата и доказать, что именно он заслуживает звания номер 1.

Впрочем, судя по динамике голосования во время финальной программы, похоже, что большинство желающих уже определились со своим выбором. Несмотря на высокую активность зрителей во время программы (к 23.00 «в адрес» великих пришло более 65 тысяч голосов), она не смогла повлиять на общую картину, и Ярослав Мудрый уверенно занял своё первоё место.

Окончательная десятка выглядит следующим образом:

10. Иван Франко — 24 247 голосов (1,49 %)

9. Леся Украинка — 26 590 голосов (1,64 %)

8. Григорий Сковорода — 28 090 голосов (1,73 %)

7. Вячеслав Чорновил — 42 743 голоса (2,63 %)

6. Валерий Лобановский — 51 564 голоса (3,18 %)

5. Богдан Хмельницкий — 64 931 голос (4,02 %)

4. Тарас Шевченко — 150 873 голоса (9,3 %)

3. Степан Бандера — 261 247 голосов (16,11 %)

2. Николай Амосов — 322 321 голос (19,88 %)

1. Ярослав Мудрый — 648 443 голоса (40,02 %)

Как видим, в украинской десятке совсем нет ныне живущих, зато есть трое человек, которых мы хорошо помним — Валерий Лобановский, Николай Амосов и Вячеслав Чорновил. Как и в Германии, у нас присутствует одна женщина, четыре политика из разных эпох, один медик, один спортивный деятель.

После представления каждого из кандидатов на экране появлялась информация о том, какие из пяти критериев величия и в какой степени (по 10-бальной шкале) им присущи. Напомним, параллельно со стартом второго этапа голосования, пользователи Интернета могли зайти на сайт программы «Великие Украинцы» и поставить оценки согласно параметрам величия, за которые телезрители в студии проголосовали во время самого первого шоу — свободолюбие, лидерство, моральность, ум, щедрость. По итогам, в трёх из пяти номинаций победил Николай Амосов.

Помимо адвокатов, в «группу поддержки» кандидатов вошли их родственники, бывшие друзья и коллеги, а также видные культурные и политические деятели, историки. Так, в студии присутствовали правнуки Тараса Шевченко, дочь Николая Амосова, внуки Ивана Франко и Степана Бандеры, Игорь Суркис, Ольга Сумская и многие другие.

МНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОБЕДИТЕЛЯ

Святослав Вакарчук: «Сломав стереотип, который все ожидали, мы действительно перешли от символа борьбы — духовной, культурной — к символу успеха. Результаты голосования говорят о том, что нация стремится к успеху, и это хорошо, что нам есть на кого равняться».