Читать интересную книгу Материал Ра. Закон Одного. Книга 5. - Дон Элкинс

Ра: Я есмь Ра. Да, и механизм именно такой, как вы сказали. Именно это мы и подразумевали во второй части ответа на предыдущий вопрос. Вы можете заметить следующее: как и любые другие сущности, Странники обладают уникальными стремлениями, способностями и особенностями. Поэтому любая часть любой плотности представлена своими Странниками. Они приходят со многими талантами, развитыми ещё до воплощения, которые затем могут выражаться на плане, который вы сейчас исследуете. При этом, каждый Странник, предлагающий себя ещё до воплощения, обладает как конкретным служением, вносящим свой вклад в эффект удвоения планетарной любви и света, так и основной функцией служения в роли маяка или пастуха. Есть Странники пятой плотности, обладающие огромными способностями выражения мудрости. Есть Странники четвёртой и шестой плотностей, обладающие неизмеримыми способностями служения, скажем, пассивными излучателями любви/света. И есть много других Странников, обладающих разнообразными талантами, принесёнными в эту плотность. Таким образом, если всё же происходит забывание, у Странников остаются три основные функции: первые две – основные или общие для всех, а третья – уникальна для конкретной совокупности ум/тело/дух. Сейчас, пока вы размышляете над векторами возможности/вероятности, можно заметить следующее: хотя предлагается много-много вещей, сотворяющих несчастье и, следовательно, предлагающих возможности поиска и служения, в магазине всегда есть один «контейнер» – «контейнер», полный мира, любви, света и радости. Этот вектор может быть очень маленьким, но отвернуться от него – значит забыть о безконечных возможностях нынешнего момента. В один из тонких и могучих моментов вдохновения, могла бы ваша планета поляризоваться в сторону гармонии? Да, друзья мои. Это не только вероятно, но и возможно.

Вопрос: Нормально ли для Вселенной иметь смешанную «уборку урожая» с планеты, обладающей совокупностями ум/тело/дух как позитивной, так и негативной поляризации?

Ра: Я есмь Ра. При планетарных «уборках урожая», на планетах, желающих пройти через этот процесс, приблизительно 10% совокупностей ум/тело/дух обладают негативной поляризацией, приблизительно 60% – позитивной, и приблизительно 30% – смешанной. При этом почти все сущности, «убранные» при смешанной «уборке урожая», обладают позитивной поляризацией. В случае смешанной «уборки урожая», почти неизвестно, чтобы большая её часть была негативной. Когда планета движется только в негативную сторону, почти невозможно «убрать урожай» позитивной ориентации.

Вопрос: Не могли бы вы пояснить, почему в последнем случае почти невозможно «убрать урожай» позитивной ориентации?

Ра: Я есмь Ра. Способность позитивной поляризации требует определённой степени самоопределения.

Вопрос: То есть, если бы сейчас были последние дни цикла, и происходила «уборка урожая», было бы определённое число сущностей, «убранных» позитивно или негативно, а какому-то количеству сущностей пришлось бы повторять цикл. Полагаю, благодаря катализатору, который мы переживаем между временем сейчас и временем настоящей «уборки урожая», число «убранных» увеличится. Обобщая, но не в связи с этой планетой, а в связи с общим опытом «уборки урожая», и рассуждая логически, увеличится ли количество «убранных» сущностей в результате катализатора, возникающего на конечном этапе цикла, такого как этот? Или я ошибаюсь, полагая, что в конце «уборки урожая», если она смешанная, катализатор прибавляется и на других планетах?

Ра: Я есмь Ра. В случае смешанной «уборки урожая» почти всегда существует дисгармония, поэтому прибавляется катализатор в виде ваших так называемых «изменений Земли». Вы правы в своём предположении. Желание Конфедерации – служить тем, кто, благодаря прибавлению катализатора, ищет более интенсивно. Мы не выбираем пытаться прогнозировать успех путём увеличения количества «убранных» в процессе «уборки урожая», ибо это было бы неуместно. Мы – слуги. Если нас призывают, мы будем служить изо всех сил. Считать число «убранных» – не добродетель.

Вопрос: В конце цикла добавочный катализатор служит определённой ориентации сознания, населяющего планету. Сознание обезпечивает себе катализатор для ориентации мышления. Оно воздействует на себя так же, как катализатор в виде телесной боли или болезни действует на индивидуальную совокупность ум/тело/дух. Я уже пользовался этой аналогией раньше и повторяю её сейчас с целью прояснения мышления в связи с рассмотрением планетарной сущности как одной сущности, состоящей из миллиардов совокупностей ум/тело/дух. Верна ли моя точка зрения?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Тогда мы имеем дело с сущностью, ещё не сформировавшей общественную память, но являющуюся сущностью в том смысле, в котором каждый из нас может называться единичной сущностью. Можем ли мы расширить эту концепцию, продолжая наблюдать объединённую сущность в виде галактической сущности или, скажем сущности в виде планетарной системы? Позвольте попытаться перефразировать. Могу ли я рассматривать Солнце и его планетарную систему как сущность, и далее рассматривать как единую сущность главную галактику с миллиардами входящих в неё звезд? Могу ли я продолжать в том же духе?

Ра: Я есмь Ра. Да, но не в рамках пространства/времени третьей плотности. Позвольте попытаться поговорить на эту интересную тему. В вашем пространстве/времени вы и ваши люди являетесь родителями тех, кто пребывает в лоне матери. Как вы её называете, Земля готова родиться, но при её рождении не всё идёт гладко. Когда сущность родится, она станет гордостью совокупности общественной памяти родителей, принадлежавших к позитивной четвёртой плотности. Эта плотность обладает намного более широким взглядом на вещи. Вы можете начать рассматривать отношение с Логосом или Солнцем, с которым связаны самым непосредственным образом. Это не отношение родителя и ребёнка. Это отношение Творца-Логоса, и Творца-совокупность ум/тело/дух. Когда это осознаётся, «поле зрения» расширяется. Безконечно осознаются части Логоса во всём одном безконечном Творении. В корнях ума, питающих интуицию, возникает чувство родителей, помогающих своим планетам-детям в эволюции, в достижении обширного и непознанного в Творении, поскольку в эволюции Творения, как целого, этот процесс происходит много-много раз.

Вопрос: Странники проходят через процесс забывания. Вы говорили, что те, кто сейчас обладает двумя активированными телами – третьей и четвёртой плотностей – не подвержены безпамятству, как Странники. Меня интересует – если бы Странник шестой плотности находился здесь в активированном теле третьей плотности, проходил бы он через забывание поэтапно: сначала забывание четвёртой плотности, затем пятой плотности и, наконец, шестой плотности? Если бы у него было активировано тело четвёртой плотности, он обладал бы частью дополнительной памяти, если бы у него было активировано тело пятой плотности, он обладал бы ещё одной дополнительной частью памяти, и полной памятью при активации тела шестой плотности? Имеет ли это какой-то смысл?

Ра: Я есмь Ра. Нет.

Вопрос: Я запутался с процессом безпамятства. Вы говорили: люди с активированным телом четвёртой плотности, находящиеся здесь и «убранные» с других планов, не имеют проблем с безпамятством. Не могли бы вы объяснить, почему Странники теряют память?

Ра: Я есмь Ра. Это происходит по двум причинам. Первая: генетические свойства связи между совокупностью ум/тело/дух и клеточной структурой тела разные для третьей и для третьей-четвёртой плотностей. Вторая: необходимость сохранения свободной воли у сущностей третьей плотности. Странники добровольно принимают генетику третьей плотности или присущую ей связь ДНК с совокупностью ум/тело/дух. Степень забывания обуславливается степенью, с которой Странник вспоминает, кто он на самом деле и почему находится на этой сфере. Если бы Странники преодолевали безпамятство настолько, чтобы активировать более плотные тела и, следовательно, жить как Боги, это было бы вмешательством в свободу воли. Для выбравших служение это неприемлемо. Сущности четвёртой плотности, демонстрирующие разные новые способности, делают это в результате нынешнего опыта, а не вспоминания. Хотя всегда существуют исключения. Поэтому просим прощения за постоянное использование обобщений.

Вопрос: Не знаю, относится ли вопрос к тому, что я пытаюсь получить, или нет. Задам вопрос и увижу результат. Рассказывая о пирамидах, вы обмолвились, что резонирующая камера использовалась для того, чтобы знающий мог встретиться со своим «Я». Не могли бы вы объяснить, что имелось в виду?