Если они будут последовательно проводить свою теорию. Мы много уже говорили о том, что неудовлетворительность изложения у г. Струве произошла именно оттого, что он не выдержал со всей строгостью этой теории.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА 533
выше классов, рассуждений, для каких-нибудь обещающих «блестящий успех» проектов и докладов. Это, конечно, только еще косвенное достоинство указываемой перемены точки зрения, но и оно очень велико, если принять во внимание, по какой крутой наклонной плоскости катится современное народничество в болото оппортунизма. Но одним косвенным достоинством дело не ограничивается. Если ставить те же вопросы применительно к теории классового антагонизма [для чего нужен, конечно, «пересмотр фактов» русской истории и действительности], — тогда ответы на них будут давать
формулировку насущных интересов таких-то классов, — эти ответы будут предназна-
** чаться на практическую утилизацию их именно этими заинтересованными классами и
исключительно одними ими, — они будут рваться, говоря прекрасным выражением одного марксиста, из «тесного кабинета интеллигенции» к самим участникам производственных отношений в наиболее развитом и чистом их виде, к тем, на ком всего сильнее сказывается «обрыв нити», для кого «идеалы» «нужны», потому что без них им приходится плохо. Такая постановка вдохнет новую живую струю во все эти старые вопросы — о податях, паспортах, переселениях, волостных правлениях и т. п., — вопросы, которые наше «общество» обсуждало и трактовало, жевало и пережевывало, решало и перерешало, и к которым оно стало теперь терять всякий вкус.
Итак, как бы ни подходили мы к вопросу, — разбирая ли содержание царящей в России системы экономических отношений и разные формы этой системы в их исторической связи и в их отношении к интересам трудящихся, — или же разбирая вопрос об
Выражение г. Южакова.
Конечно, для этой «утилизации» требуется громадная подготовительная работа, притом работа, но самому существу своему, невидная. До этой утилизации может пройти более или менее значительный период времени, в течение которого мы будем прямо говорить, что нет еще никакой силы, способной дать лучшие пути для отечества, — в противоположность «слащавому оптимизму» гг. народников, уверяющих, что силы есть и остается лишь посоветовать им «сойти с неправильного пути».
534 В. И. ЛЕНИН
«обрыве нити» и о причинах этого «обрыва», — в обоих случаях мы приходим к одному выводу, к выводу о великом значении той исторической задачи «дифференцированного от жизни труда», которая выдвигается переживаемой нами эпохой, к выводу о всеобъемлющем значении идеи этого класса.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
535
537
ПОМЕТКИ, ВЫЧИСЛЕНИЯ И ПОДЧЕРКИВАНИЯ В. И. ЛЕНИНА
140
В КНИГЕ В. Е. ПОСТНИКОВА «ЮЖНО-РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ
хозяйство»
[9]
По данным подворной переписи земства, наличное число дворов в отдельных группах крестьян и средний размер наделения землею выражаются такими цифрами:
У. Днепровский У. Мелитопольский У. Бердянский
РАЗРЯД КРЕСТЬЯН Число дворов На 1 нал. двор дес. Число дворов На 1 двор удобн. Число дворов На 1 двор земли Б. Колонисты-немцы 113 84 1874 46 3 075 37.9 Б. Колонисты-болгары — — 285 75.7 4 149 38.! Б. Госуд. крестьяне 16 708 20.4 28 758 19.8 21057 18.3 Б. Помещ. кр.-собственники 2 351 11.6 2 764 11.5 187 8.9 Б. Помещ. дарственники 414 3.1 1297
5.2 326 2.3 По уездам 19 586 19.3 34 978 20.5 28 794 23
Итого из 83358 дворов в 3-х уездах — колонистов 9496 дворов, т. е. > /9
Здесь и далее в квадратных скобках обозначены страницы книги В. Е. Постникова. Ред.
538
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
?? почему?
[107]
... В настоящее время наша земско-статистическая литература обладает небольшим числом данных о крестьянских бюджетах, а по нескольким уездам Воронежской губернии они были даже собраны подворным опросом... Нужно сказать, однако, что эти данные воронежской статистики, относящиеся к одному году переписи, не представляют собой средних данных по крестьянскому хозяйству, потому что бюджет крестьянской семьи заключает немало таких хозяйственных расходов (напр., на праздничную одежду, приданое, расход на обстановку хозяйства при выделе сыновей, расход на постройки и крупный инвентарь), которые весьма сильно колеблются по годам и, главным образом, в зависимости от урожая, дающего крестьянам средства на все такие экстренные расходы.
[117]
У крестьян 3-х Таврических уездов
% волов:
ок.
»74
<V4
<V4 <V3
У сеющих до 5 дес.
У сеющих до 5—10 дес.
У сеющих до 10—25 дес.
У сеющих до 25—50 дес.
У сеющих более 50 дес.
Посева
34 070 дес.
140 426 »
540 093 »
494 095 »
230 583 »
Лошадей
6 467
25 152
80 517
62 823
21003
Волов
3 082
8 924
24 943
19 030
11648
Посева
на пару
раб. скота
7.1 дес.
8.2» 10.2 »
12.5 » 14.5 »
Всего
1 439 267 »
195 962
67 627
10.П »
ПОМЕТКИ НА КНИГЕ В. Е. ПОСТНИКОВА
539
Если же перевести отношения рабочих сил на посевную площадь, то получим, что на 100 дес. посева приходится у различных групп:
Дворов Населения с наймитами
Работников Голов рабочего скота
Душ Сеющих до 5 дес. 28.7 136 28.5 28.2 » 5—10 » 12.9 67 12.6 25 » 10—25 » 6.1 41.2 9.3 20 » 25—50 » 2.9 25.5 7 16.6 » более 50 » 1.3 18 6.8 14
Среднее
5.4
36.6
18.
Таким образом, с увеличением размера хозяйства и запашки у крестьян расход по содержанию рабочих сил, людей и скота, этот главнейший расход в сельском хозяйстве, прогрессивно уменьшается и у многосеющих групп делается почти в два раза менее на десятину посева, чем у групп с малой распашкой.
[134]
Таврическая земская перепись дает следующие цифры по всем 3-м уездам вместе:
Общее число дворов Число дворов без рабоч. скота » » » » посева
Колонии Прочие селения 9 496 74 539* 972 11555 865 5 477
84 035
В состав этих дворов включены и селения, бывшие в момент переписи не причисленными к волостям.
540
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Приходится на двор в среднем
10141
8.0 lO.i 18.7 39.5
116.4
[145]
У. Бердянский
Не сеющие
Засев, до 5 дес. » 5—10 » » 10—25 » » 25—50 » » более 50 »
Надельной
6.8 6.9
9 14.1
27.6
36.7
Собствен, купчей
Пашни в десятинах
3.1
0.7
0.6 2.1 31.3
Арендованной
0.09 0.4
1.1
4
9.8 48.4
21.4 По уезду 14.8 1.6 5 У.
Мелитопольский 9.4 Не сеющие 8.7 0.7 — 7.7 Засев, до 5 дес. 7.1 0.2 0.4 10.6 » 5—10 » 9 0.2 1.4 17.6 » 10—25 » 12.8 0.3 4.5 38.4 » 25—50 » 23.5 1.5 13.4 100 » более 50 » 36.2 21.3 42.5 22.2 По уезду 14.1 1.4 6.7 У.
Днепровский 7.4 Не сеющие 6.4 0.9 0.1 6.1 Засев, до 5 дес. 5.5 0.04 0.6 Ю.з » 5—10 » 8.7 0.05 1.6 18.9 » 10—25 » 12.5 0.6 5.8 36.3 » 25—50 » 16.6 2.3 17.4 91.4 » более 50 » 17.4 30 44
19.Ç