Сам Сергей Александрович после июньского матча с Арменией вдруг скажет мне о сборной:
– Это совершенно другая команда, чем была при Гусе Хиддинке. Не берусь судить, лучше или хуже. Но то, что порядка и дисциплины больше и отношение со стороны ребят серьезнее, – сто процентов.
Уверен, подобные противопоставления и самому Адвокату, если он об этом узнал, совершенно не понравились. Такое сталкивание лбами двух тренеров, знакомых тысячу лет, не может пойти на пользу никому. К тому же на тот момент смысл, вложенный в него Фурсенко, был совершенно неактуален и более чем спорен…
Тогда, кстати, пошла очередная лавина слухов, что Абрамович хочет вернуть Хиддинка в «Челси». И я спросил Адвоката:
– Ваш прогноз: Гус возглавит «Челси»?
– Если бы я оказался на месте Гуса, то пошел бы в «Челси»!Но это его жизнь – и решать ему. Гусу 64. Когда тебя зовут в такой клуб, нужно очень крепко подумать, чтобы сказать: «Нет, я останусь в Турции!»
И тут я подумал: а ведь не такой уж и ернической была фраза пианиста Дениса Мацуева, когда Адвокат только возглавил сборную России: хорошо бы, мол, чтобы посреди отборочного цикла его не позвали куда-нибудь в «Милан» или «Челси». А то вдруг…
Но Дика, к счастью, не позвали. А Гус остался в Турции. Интересно, кстати, не пожалел ли?..
* * *
В июне, к которому ситуация вокруг сборной и общественного мнения о ней накалилась до предела, Россия встречалась с Арменией уже дома. Причем – в почти родном для Адвоката Санкт-Петербурге.
И вновь, как и в случае с Болгарией, это оказалось символичным.
Потому что ни с того, ни с сего на предматчевый сбор приехал совершенно другой Дик, чем в предыдущие пару месяцев.
Это и Казаков подмечает:
– Как Хиддинк приехал другим после своего налогового процесса в Голландии, так же и Адвокат именно перед домашней игрой с Арменией. Это и журналисты почувствовали, и мы. Он стал для нас всех каким-то… своим. То ли проверил всех в разных ситуациях, успокоился и понял, что с этими людьми можно идти дальше, то ли еще по какой-то причине…
«Журналисты почувствовали» – это Илья верно сказал. Это действительно ощущалось.
После предматчевой пресс-конференции Адвоката я спросил его:
– Дик, судя по вашим последним выступлениям, за два месяца после Армении и Катара вы многое для себя пересмотрели. Такое впечатление верно?
В ответ главный тренер сборной хитро улыбнулся. И произнес: «Может быть, может быть…»
Большей откровенности в такой обстановке ждать от него было, конечно же, невозможно. Но мне и этого в общем-то хватило. Потому что тональность, да и суть публичных выступлений Адвоката перед ответным матчем с Арменией выглядели совершенно иными, нежели в марте.
Тогда он говорил о потоке критики, обрушившейся на сборную: «Готов повторять снова и снова: я не понимаю, в чем дело!» Сравните с теперешним: «Да, я могу понять критику по поводу товарищеских матчей – в них мы не показали того, что должны были, и в игре с Арменией обязаны исправиться ». Выходит, понял, в чем дело? И признал – хотя бы частично – правоту критиковавших?
Можно вспомнить и то, что Адвокат радикально изменил свое отношение к Ренату Янбаеву и его адекватную реакцию на откровенное интервью Романа Павлюченко… Да и решение привести именно этих двоих в Москве на пресс-конференцию. Решение, на мой взгляд, гениальное с пиаровской точки зрения, потому как оно выбило немало козырей из рук его оппонентов.
Раньше Дик о пиаре не думал. Иногда даже казалось – специально в противовес Гусу Хиддинку, считавшему отношения с общественностью делом первостепенным.
Некоторые люди внутри самой сборной (не только Казаков) подтвердили мое впечатление: по их словам, Адвокат на этот раз приехал в команду спокойным, совершенно не взвинченным. Весьма рассудительным и без куда-то пропавшего упрямства. В общем, с тем, что было раньше, не сравнить.
Возьмем его мартовский тезис: «Я гну свою линию, и цыплят мы будем считать в октябре – ноябре. А до тех пор мне не нужно задавать вопросы, почему я сделал то или это!» Теперь же главный тренер детально объяснил, почему раньше не брал в сборную Янбаева, а теперь взял. Его фраза «Потому что нужно быть справедливым» косвенно указывает и на признание прежней собственной несправедливости.
Что же касается прессы, то если не вставать автоматически на сторону представителей своей профессии, то в чем-то можно соглашаться и с Диком. И вот почему. Уже в августе, после товарищеского матча с Сербией, он в нашей беседе выдаст совершенно справедливый пассаж:
– Представляете, меня спросили после матча, почему в стартовом составе не играл Игнашевич (дисквалифицированный на матч с Македонией. – Примеч. И. Р. ). Такое меня всегда удивляет. (Смеется.)
– В Голландии такие непрофессиональные вопросы вам когда-нибудь задавали?
– Да. Не собираюсь говорить, что Россия тут чем-то отличается от других стран. Ну, допустим, человек запамятовал, что Игнашевич пропустит следующий матч, и удивился его отсутствию. Но ведь у него было 90 минут, чтобы в своей редакции или у коллег в ложе прессы выяснить ситуацию!
Это правда. Количество абсолютных дилетантов и случайных людей из тех, кто приходит на пресс-конференции сборной, зашкаливает за все разумные пределы. Многие общеполитические телеканалы, радиостанции и газеты посылают туда абы кого – лишь бы осветить, при этом знание человеком предмета руководителей СМИ не волнует абсолютно.
Такая вот у нас «футбольная» страна…
А история с Павлюченко вообще стала главным индикатором происшедших перемен. И одним из ключевых, убежден, событий в отборочном цикле Euro-2012. Я бы сказал – тестом на истеричность. Который голландец целиком и полностью выдержал.
Что же произошло?
Нападающий «Тоттенхэма» в беседе с журналистом «Аргументов и фактов» (от правдивости слов в которой открещиваться не стал) озвучил несколько весьма жестких тезисов. Первый – что у Адвоката есть любимчики, которых он выпускает на поле при любых обстоятельствах. Второй – что атмосфера в команде со временами Хиддинка несравнима.
Конфликт тренера и игрока после такого казался неминуемым. Даже Казаков позже признает в интервью «Радио Зенит», что думал так же. Но скандала не случилось.
Уверен: дай Павлюченко нелицеприятное интервью два месяца назад (когда, напомню, на вопросы о нем Адвокат реагировал так: «Я себе не враг, чтобы выпускать заведомо более слабых игроков»), реакция тренера могла бы оказаться куда более бурной. Любые вопросы, в которых затрагивалась тема кадровых решений, вызывали тогда у голландца неприкрытое раздражение. Что же говорить о прямом обвинении в ухудшении атмосферы в команде и наличии любимчиков?
Теперь же Адвокат совершенно справедливо заметил, что те же самые слова – и раньше, чем в газете, – Павлюченко сказал ему лично. Дескать, даже хорошо, что форвард, недовольный своим положением, говорит об этом.
Согласен с тренером: хорошо. Потому что на языке у Павлюченко оказалось то, что у многих давно было на уме. Вернувшись своим высказыванием в демократичные 1990-е, нападающий, как выяснилось, не накалил обстановку вокруг сборной, а, напротив, снял копившееся напряжение. Выпустил пар, который мог «выплюнуть» крышку от чайника в иной, куда менее уместный момент. Например, осенью, в канун решающих матчей цикла.
Сейчас же момент был самый что ни на есть уместный.
Не сомневаюсь, что интервью Павлюченко, в котором говорилось в том числе и об этом, заставило Адвоката задуматься. Вряд ли он воспринял это исключительно как недовольство отдельно взятого игрока его ролью на поле. Когда тот уже три года, пусть даже не будучи стабильным игроком основы, регулярно забивает в английской премьер-лиге, российские партнеры не могут к его мнению не прислушиваться. К тому же Роман всем известен как человек без двойного дна, который говорит то, что действительно думает, а не то, что в данный момент выгодно. И тот факт, что Павлюченко еще до интервью высказал свою точку зрения и в лицо главному тренеру, доказывает это лишний раз.
Уверен, что человеческие качества Павлюченко отлично Адвокату известны. Судя по всему, интервью нападающего стало для голландца «звоночком», на который он обратил внимание. И правильно сделал.
Обратила на себя внимание еще одна деталь. К июню все только и говорили, что о хронически неудачной игре за национальную команду на протяжении достаточно длительного времени ее капитана. Перед питерской игрой с армянами на вопрос об Аршавине главный тренер, произнеся дежурные комплименты в его адрес, не упустил возможности подчеркнуть: мол, последние восемь игр за сборную он не забивал. И матч с Арменией – самое хорошее время, чтобы эту серию прервать.