473
Ср. ремарки, описывающие эффект от появления двух прише-лиц. «Баня»: «Грохот, взрыв, выстрел <…> фейерверочный огонь. На месте поставленного аппарата светящаяся женщина со свитком в светящихся буквах. <…> Общее остолбенение. <…> Победоносиков снимает кепку, роняет чемодан, растерянно пробегает мандат, потом торопливо приглашает рукой в квартиру» (Маяковский В. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 11. М., 1958. С. 321, 322). «Цапля»: «Небо становится изумрудным. Розовые лучи то ли заката, то ли восхода косо ложатся на веранду. Поднимается ветер. В трепещущих белых одеждах на веранду поднимается Цапля. Моногамов вскрикивает и зажимает рот себе руками. <…> Степанида благоговейно берет ее руку, они идут рядом, слегка торжественно, будто в полонезе» (Аксенов В. Право на остров. С. 497).
474
См.: Маяковский В. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 349, 351, 682.
475
См.: Кустанович К. Указ. соч. С. 92.
476
Бахнов Л. Василий Аксенов: «Литпроиесс со мной разминулся» // Мир за неделю. 1999. № 11. С. 8.
477
См. подробнее: Катаев В. Б. Игра в осколки: Судьбы русской классики в эпоху постмодернизма. М., 2002.
478
Куваядин Ю. Ворона // Новый мир. 1995. № 6. С. 101.
479
Бахнов Л. Указ. соч.
480
См.: Засурский Я. Встреча с Эдвардом Олби // Литературная газета. 1969. 24 дек. С. 13.
481
Мандельштам О. Собр. соч.: В 4 т. Париж, 1981. Т. 4, доп. С. 108.
482
Сборник товарищества «Знание». Кн. 4. СПб., 1905.
483
Сборник товарищества «Знание». Кн. 8. СПб., 1906. С. 163.
484
Сборник товарищества «Знание». Кн. 5. СПб., 1905.
485
Там же. С. 215.
486
Сборник товарищества «Знание». Кн. 1. СПб., 1904.
487
Сборник товарищества «Знание». Кн. 8.
488
Горький М. Письма: Т. 2. С. 178.
489
Там же. С. 187.
490
См.: Набоков В. Пьесы. М., 1990. С. 272.
491
Там же. С. 152.
492
Там же. С. 167.
493
Забавным анахронизмом выглядит в устах героя пьесы Набокова «Дедушка», действие которой происходит в 1816 году во Франции, реплика «Вот и крутись!» (там же, с. 72), – взятая, с легким видоизменением, напрокат у персонажа «Чайки» учителя Медведенко. Драма Набокова «Полюс», действие которой происходит в палатке на льдине, странным образом перекликается с последним драматургическим замыслом Чехова, о котором поведала его вдова (см.: Книппер-Чехова О. Л. О А. П. Чехове // А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1986. С. 631).
494
Сорокин В. (Сборник рассказов). С. 121.
495
Сорокин В. Собрание сочинений: В 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 485, 487.
496
Там же. С. 497.
497
Рыклин М. Медиум и автор: О текстах Владимира Сорокина // Сорокин В. Собрание сочинений. Т. 2. С. 745.
498
«Говоря о Сорокине, я не могу не коснуться Чехова Антона Павловича. Именно в его творчестве вся эта пленка милых, деликатных и трогательных отношений пытается накрыть, затянуть жуткий подкожный хаос <…>, стремящийся вылезть наружу и дыхнуть, смыть своим диким дыханием тонкую, смирительную пленку культуры» (Пригов Д. А им казалось: в Москву! В Москву! // Сорокин В. (Сборник рассказов). М., 1992. С. 116–118).
499
Кибиров Т. Кто куда – а я в Россию… М., 2001. С. 356.
500
Кожинов В. В. Размышления о русской литературе. М., 1991. С. 492.
501
Там же.
502
Гальцева Р., Роднянская И. Журнальный образ классики // Лит. обозрение. 1986. № 3. С. 50.
503
Гачев Г. Русская дума: Портреты русских мыслителей. М., 1991. С. 118.
504
Курдюмов М. Сердце смятенное. Париж, 1934. С. 11.
505
Степун Ф.А. Трагедия и современность // Шиповник (Сб. литературы и искусства). М., 1922. № 1. С. 84.
506
Там же. С. 84, 86.
507
Там же. С. 85.
508
Карсавин Л. Saligia. Пг., 1919. С. 6.
509
Степун Ф. А. Трагедия и современность. С. 88.
510
Гачев Г. Русская дума. С. 88.
511
Ср.: «В русской философии <…> есть некоторые своеобразные особенности, которые вообще отодвигают теорию познания на второстепенное место. <…> русские философы очень склонны к так называемому онтологизму, <…> т. е. к признанию, что познание не является первичным и определяющим в человеке» (Зеньковский В. В. История русской философии. Л., 1991. Т. 1. Ч. 1. С. 15).
512
Лосев А. Ф. Дерзание духа. М., 1988. С. 60.
513
Цшевич Л. М. Чеховский рассказ – жанр XX века // Litteraria jumanitas. I. Brno, 1991. S. 178.
514
История русской литературы XX века (20–90-е годы): Основные имена: Учебное пособие для университетов. М., 1998. С. 8.
515
Histoire de la litterature russe / Ouvrage dirige par E. Etkind, G. Nivat, I. Serman, V. Strada. Le XXе siecle. L'Age d'argent. P., 1987. P. 54.
516
Берковский Н. Я. Статьи о литературе и театре. М.; Л., 1969. С. 49.
517
Strada Vittorio. Anton Tchekhov // Histoire de la litterature russe. P. 55. To же: Страда В. Антон Чехов // История русской литературы: XX век: Серебряный век. М., 1995. С. 52.
518
Маяковский В. В. Два Чехова. С. 299.
519
Winner Th. Syncretism in Chekhov's Art: A Study of Polystructured Texts // Chekhov's Art of Writing: A Collection of Critical Essays / (eds.) P. Debreczeny, Th. Eekman. Columbus, Ohio, 1977. P. 153–166.
520
Молодые исследователи Чехова. 2
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});